Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 639. (Read 193661 times)

Für user, die in der Lage sind, ihre Beiträge in den englischen Foren im fließenden englisch zu schreiben, ist vielleicht noch der folgende link hilfreich...

https://bitcointalksearch.org/topic/overview-of-bitcointalk-signature-ad-campaigns-last-update-01-jan-23-615953

Habe mich jetzt einfach mal spontan für eine frische Kampagne entschieden, wo ich das Project für interessant halte. Ist jetzt meine erste Bounty wo ich mitmache, bin gespannt wie es wird

Es gibt derzeit sicher einige gute Kampagnen, aber erstens will ich für keine Werbung machen, zweitens habe ich mich den Sig . Kampagnen im Detail (auf SIG. Kampagnen) nicht beschäftigt, da ich noch gebunden bin aber einige gute Projekte mit eventueller Zukunft gibt es schon derzeit... Die Perlen zu finden ist halt nicht einfach...

Mach doch beim Morpheus.Network mit. Es sind noch 4 Wochen und ich finde das Projekt sehr vielbersprechend. Schau dir einfach den Thead an, dann weisst du warum.

Sich zu ICOs belesen und gelegentlich einen vorstellen ist doch ein guter Start. Nicht alle können Englisch. Wenn du es kannst und andere dadurch teilhaben lässt, ist das gut für alle.
 
PS: Disclaimer - Ich bin nicht neutral, was MN angeht, aber würde sie auch so bewerben.

Kann man auch gelegentlich überfliegen:
http://bountiesalert.com/

// die Seite hat jemand kürzlich in einem anderen deutschen Topic gepostet, weiß aber nicht mehr wer oder wo 

Die Kampagnen Ersteller haben in der Beschreibung die verschiedensten Bedingungen. Das die Posts im englischen Bereich sein müssen habe ich bei der einen oder anderen Kampagne auch schon gelesen.

Über die eine oder andere Empfehlung für eine Kampagne um die 5-10 Posts würde ich mich freuen.

Schön, dass das Thema hier wieder aktuell ist.
Gibt es denn Empfehlungen für einen frischen Jr. Member wie mich?

Der Beitrag von Mambo hat mir zwar schon geholfen etwas Klarheit für das ganze Bounty-Thema zu bekommen (danke an dieser Stelle), jedoch müsste ich mich nun an dieser Stelle für etwas entscheiden.

Eine Frage noch: Wenn ich bei einer Kampagne mitmache, die jedoch nur im englischen Forumteil existiert, zählen dann auch Beiträge im lokalen Deutschforum?

Davon halte ich noch gar nichts, das Merit System ist noch nicht einmal irgendwie angekommen... Und würde nur den Schwarzhandel oder die Hin- und Herschieberei ankurbeln...

Gute Bounty Manager sehen sich die Posts und die Qualität schon an...

Auf lange Sicht denke ich auch, dass die Signatur Kampgangen vlt von einer Mindestpostanzahlt auf ein Mindest-Merit pro Woche umsteigen könnten um so Spam usw vorzubeugen. Das würde aber natürlich den "Schwierigkeitsgrad" einer Signatur kampagne Mmn stark erhöhen.

20 posts die woche sind auch schon extrem, sind aber auch machbar - das wären dann 3 posts am tag.
bei meiner aktuellen sig-kampagne bei DIW ist das der fall.
werde aber dann in zukunft höchstwahrscheinlich nicht bei einer 20 posts sig-kampagne mehr mitmachen und halt auf die anderen bountys schauen.

mit merits wird es, wie schon von anderen usern hier geschrieben, schon schwieriger ein level höher zu steigen. dadurch werden aber - hoffentlich - die fake accounts gebanned 

Es gibt doch immer wieder Sig Kampagnen die Jr. Member auch nehmen? Also ich kenne da jetzt auf Anhieb bestimmt 3...

Und 20% der Merits hast du ja bereits 

Also ich als Jr Member würde ja auch gerne mitmachen aber wie soll ich da auf 10 Merit kommen? Habe von dem ganzen Thema doch überhaupt keine Ahnung. Wie soll man da konstruktive oder hochklassige Kommentare schreiben?
Will ja auch nichts erfinden und möglichst real rüberbringen. ^^ Daher wird es mit Bounty erstmal nicht. :/

Also ich sehe mir schon immer wieder Projekte an die einige in der Sig. haben, man muss nur einigen Membern da ein Kompliment aussprechen, da sie sich die Sig. Kampagnen genau ansehen, und nicht nur auf die Bountys sehen, sondern ob das Projekt auch Zukunft hat

Investiert habe ich bis jetzt zwar in den wenigsten, aber Sig. wirft des öfteren manchmal einen "Monatslohn" als Bonus ab... für die Entwickler wird es so gut wie egal sein da 1 bis 5% der Tokens die sie erstellen halt als Werbemittel eingeplant sind und ihnen "nichts" kosten...

Naja ausrechnen geht ja nicht wirklich. Bin mir aber ziemlich sicher, dass einige Projekte ohne Bounty-Kampagne komplett untergegangen wären.

"Bezahlt" werden die mit  Tokens, die mit einem Stück Code schnell mal erstellt wurden. Dann stellt man noch einen Bounty-Manager ein, der auch mit den eigenen Tokens bezahlt wird und schon hält sich der eigene Aufwand in Grenzen (bzw. ist so gut wie gar nicht vorhanden).

Hat eigentlich mal jemand ausgerechnet, ob sich die Signatur-Kampagnen hier überhaupt für den Herausgeber (also denjenigen, der das ICO durchführt) überhaupt lohnt? Gibt es so viele Leute, welche rein aufgrund einer gesehenen Signatur in das Projekt investieren, dass es sich lohnt das Ganze aufzusetzen, zu überwachen und dann auch noch zu "bezahlen"?

Also das Merit System dürfte die Anzahl neuer Bot-Accounts für Bounty-Kampagnen erheblich reduzieren. Da viele Bot-Accounts enttarnt werden und einen Red-Trust bekommen, wird das Forum mit der Zeit immer mehr bereinigt.

Was aber Rang-Aufstieg angeht, ist das meiner Meinung nach nur noch ziemlich schwer möglich.
Normalerweise würde man zb. für einen Full Member idealerweise 4 Monate benötigen. Mit dem Merit-System werden es wohl die meisten nicht einmal in 1 Jahr schaffen.
Man bräuchte 120 Merit als Full Member und um in 1 Jahr aufzusteigen, müsste man 10 pro Monat sammeln. Schaut man mal hier auf paar Accounts, dann ist ersichtlich, dass nur sehr wenige seit der Einführung des Systems 10 Merits gesammelt haben.

Sehe das ganze auch so. Es heisst ja immer in den Bounty Kampagnen das man 10 qualitative post machen muss. Das die Bounty Manager die qualität nicht prüfen können ist ja klar, das einzige waas die machen ist wohl die länger der Beiträge zu prüfen. Und bei Bounty Kampagnen mit mehr als 10 beiträgen pro woche kann es ja nur spam sein. Aber trotzdem stellen sich viele der herausforderung. Als beispielt kann ich mal die DocAdemic Bounty nennen. Dort werden 30 post pro woche verlangt. Da denkt sich jeder zu beginn das es viel zu viel ist. Aber wenn man mal den Bounty Pool anschaut für die Signature Kampagne, die 225 000 MTC ≈ 300 000$ beträgt, und an die anzahl teilnehmer die daran teilnehmen, aktuell 76 leute, da ist das ganze halt schon verlockend und da wird auch eine menge rausspringen wenn man die bis zu ende mitmacht. Und wie ihr alle wisst springen bei signature kampagner immer am mehr raus als bei Twitter oder anderen social media kampagnen.

Ich erinnere mich an Sigkampagnen die 50 Posts/Woche forderten. 
Ich finde alles was mehr als 10- max 15 Posts/Woche verlangt ist nicht mehr wirklich seriös. Egal welchen Rang man hat. Ich bin relativ oft hier, auch tagsüber und habe dadurch die Möglichkeit bei einer Frage die ich beantworten kann zeitnah zu reagieren, um so auch mehr oder weniger etwas sinnvolles beizutragen. Aber wenn man nur Abends und/oder am WE etwas Zeit hat wirds schon mit 15 gehaltvollen Posts schwierig.

Das mit den Merits, bzw. den Einfluss auf die unteren Ränge hab ich mir auch noch nicht so genau angeschaut. Wenn es aber sockpuppets das aufsteigen erschwert ist das ein positiver Effekt.

Also ich würde bei 20 nie mitmachen, obwohl ich die vermutlich leicht erreichen würde, aber der "Zwang" ist einfach zu groß... Wenn ich mal 2-3 Wochen in Urlaub fliege interessiert mich das dann nämlich absolut überhaupt nicht... (zum Beispiel...). Wie man die Qualität steigern kann schwer zu sagen, aber durch das neue Merit System ist mmn eingeführt worden um die Doppel und Dreifach Accs abzustellen

... noch ein paar Gedanken zum neuen Meritsystem und dem Einfluß von Signaturkampagnen auf die Qualität der Forums

Aus meiner Sicht haben die Signaturkampagnen einen großen Einfluß auf die Qualität des Forums. Wenn die Entwickler demnächst 30 oder 40 Post pro Woche verlangen, wird es immer wieder User geben, die das mitmachen. Für viele sicherlich auch kein Problem, aber in den niedrigeren Rängen hat man aus meiner Sicht einfach noch nicht das Fachwissen, um in diesem Umfang etwas sinnvolles beizutragen. Dadurch leidet natürlich die Qualität des Forums.

Meine aktuelle  Signaturkampagne ist DIW-Token. Die Teilnahmebedingungen erfordern 20 Posts pro Woche. Gerade unter dem Aspekt, dass es gar nicht so viele Neuigkeiten geben kann, wie die Anzahl der Posts kommen müssen, halte ich das schon für schwierig. Wenn man aus den Altcointhread noch die ganzen ANNs rausnimmt, dann sind die Themen doch schon sehr begrenzt. Natürlich gehört zu einen Forum auch, sich einfach nur auszutauschen und smalltalk zu halten. Dafür nutze ich es auch gern.

Um eine Qualitätssteigerung zu erlangen, wird das neue Meritsystem aus meiner Sicht aber nicht ausreichen. Das System steuert ja nur den Aufstieg im Rang. Die Anzahl an Post wird dadurch nicht berührt. Um aufzusteigen werden sich irgendwann bestimmte Mechanismen entwickeln... Ich glaube z.B., wenn ich meinen Wegbegleitern aus der FluzFluz Aktion ein paar Merits schicke, werden mir bestimmt auch einige die Hälfte wieder zurückschicken. Das ist sicherlich ein Weg, geht aber komplett am Sinn des neuen Systems vorbei. Gerade im Hinblick auf die Massentauglichkeit von Cryptowährungen und einem eventuellen Ansturm neuer User braucht das Forum eventuell andere Lösungen.

Mein Vorschlag:
Man sollte die Anzahl der Post pro Rang limitieren. z.B. Full Member 10 Post pro Woche im Altcoinbereich. Die Devs würden das Belohnungssystem bei ihren Bountykampagnen schon anpassen. Da bin ich mir sicher...

Mein Fazit:
Meine nächste Signaturkampagne wird auf jeden Fall nur 10 Post pro Woche erfordern. Ich denke, das reicht vollkommen aus und ist auch meinem Rang und meinem Wissensstand angemessen...