XCP dans le futur ??? | Bitcointalksearch.org

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Deterrage de 7 ans.
Mais il y a du changement.

Ceux qui ont fait mumuse avec XCP on peut etre des RAREPEPE NTF dans leur wallet.
Ca peut valoir pas grand chose, ou beaucoup... tout depends de ce que vous avez.

Thread FR sur XCP : https://bitcointalksearch.org/topic/recuperer-des-counterparty-1220865
(pour remise a niveau general de ce que est XCP)

Wallet pour voir ses cartes : https://rarepepewallet.com/
(une fois que vous avez bien compris le concept !)

Video 1/4 qui explique comment recuperer ses RAREPEPE et les mettre dans opensea.

https://twitter.com/danielgothits/status/1430631358171258883?s=20

Sinon, dans la partie anglaise, il y a un message de mis en garde :

Quote from: J-Dog on September 02, 2021, 01:12:19 PM

BONUSBTC is a scam token sent to peoples wallets to trick them into trying to login to a fake counterwallet instance using their 12-word passphrase... at that point the scammers have the 12-word passphrase for the persons wallet and then steal the funds/assets in the wallet

I have updated xchain.io to no longer display the BONUSBTC asset description which contained the URL to the fake counterwallet login.... This should hopefully stop some ppl from losing funds to these scammers.

Same scam with COUNTEREVENT asset was pulled years ago as well.

Ca doit aussi s'appliquer a d'autres tokens

Pour acceder a ses XCP c'est ici

https://counterparty.io/wallets/

pour verifier si les assets que vous avez sont des vrais PEPE. : https://xchain.io/

moi j'ai cette carte https://xchain.io/asset/FATPEPE (valeur $900)
et celle ci : https://xchain.io/asset/MAOPEPE. (valeur $23)
Et aussi (1 ??) de celle ci https://xchain.io/asset/PEPEONECOIN. (valeur 0.27$)

le marche n'est pas tres liquide. Meme pas sure que je puisse vendre.
Mais rien de savoir que cela pre-date les crypto punks ca a la classe !!

Djinou94

legendary

Activity: 1036

Merit: 1000

Quote from: ffmad on November 04, 2014, 10:00:24 AM

Quote from: Djinou94 on November 04, 2014, 08:49:22 AM

Et si BTC 2.0 était XCP Roll Eyes

il y a moyen ^^

En tout cas je l'imagine bien prendre la place du LTC un de ces jours ...

Peu être pour bientôt
Mais ce qui me dérange c'est la lenteur des transactions

Counterparty et ses assets

http://bitcoinmagazine.com/17866/counterparty-and-the-asset-revolution/?utm_content=bufferc3693&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

ffmad

legendary

Activity: 868

Merit: 1006

Quote from: Djinou94 on November 04, 2014, 08:49:22 AM

Et si BTC 2.0 était XCP Roll Eyes

il y a moyen ^^

En tout cas je l'imagine bien prendre la place du LTC un de ces jours ...

Djinou94

legendary

Activity: 1036

Merit: 1000

Et si BTC 2.0 était XCP Roll Eyes

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Quote from: JahPowerBit on July 07, 2014, 05:56:46 PM

Quote from: guigui371 on July 07, 2014, 02:00:40 PM

Aujourd'hui j'ai voté !!

http://blockscan.com/address.aspx?q=14b8L2LZbFD89EFt8crcBQWiyKBP8g8xWj

Pour faire simple je possède un asset sur counterwallet

Le propriétaire de l'asset voulant avoir l'avis des investisseur a crée un nouvel asset ayant la même quantité que le 1er et a envoyé au proprata de sa possession du premier asset le second.

Il a ensuite crée 2 adresses de dépôt et pour voter oui on utilise la 1er et pour non la seconde.... a la fin du vote on regarde quelle adresse a le plus de vote.

l'asset était "locked" je suis con j'ai pas essayé de l'envoyer à une autre adresse.... alors que je suis curieux de nature....
Ca pourrait être intéressant de savoir si c'était transferable à une autre adresse que celle du oui ou non (pour acheter ou vendre son vote !!)

voila

XCP n'est peut être pas en forme mais j'y suis depuis l'ipo initiale

XCP est en pleine forme au contraire ;-) il y a plein de projets en cours de développement, LTBCoin et Swarm pour ne citer qu'eux..

En ce qui concerne l'asset utilisé pour le vote, "locked" signifie que le propriétaire ne peut pas émettre de parts supplémentaire.
Et tu pouvais sans problème l'envoyer a quelqu'un d'autres et pourquoi pas vendre ton vote. Ceci dit je crois que pour ce vote particulier les organisateurs demandaient de ne pas vendre cet asset, mais c'est à eux dans ce cas de développer des outils pour controller cela, car le protocol ne le prévoit pas.

Je quote pour Bumper mais aussi pour corriger ce que j'ai dis : le XCP est en pleine forme

Djinou94

legendary

Activity: 1036

Merit: 1000

Faudrai je retourne sur l'asset
J'y ai mis les pieds qu'une seule fois c'etait pour y expedier mes xcp depuis trop la flemme d'aller chercher le mot de passe qu'on m'a imposé de force

JahPowerBit

sr. member

Activity: 335

Merit: 255

Counterparty Developer

Quote from: guigui371 on July 07, 2014, 02:00:40 PM

Aujourd'hui j'ai voté !!

http://blockscan.com/address.aspx?q=14b8L2LZbFD89EFt8crcBQWiyKBP8g8xWj

Pour faire simple je possède un asset sur counterwallet

Le propriétaire de l'asset voulant avoir l'avis des investisseur a crée un nouvel asset ayant la même quantité que le 1er et a envoyé au proprata de sa possession du premier asset le second.

Il a ensuite crée 2 adresses de dépôt et pour voter oui on utilise la 1er et pour non la seconde.... a la fin du vote on regarde quelle adresse a le plus de vote.

l'asset était "locked" je suis con j'ai pas essayé de l'envoyer à une autre adresse.... alors que je suis curieux de nature....
Ca pourrait être intéressant de savoir si c'était transferable à une autre adresse que celle du oui ou non (pour acheter ou vendre son vote !!)

voila

XCP n'est peut être pas en forme mais j'y suis depuis l'ipo initiale

XCP est en pleine forme au contraire ;-) il y a plein de projets en cours de développement, LTBCoin et Swarm pour ne citer qu'eux..

En ce qui concerne l'asset utilisé pour le vote, "locked" signifie que le propriétaire ne peut pas émettre de parts supplémentaire.
Et tu pouvais sans problème l'envoyer a quelqu'un d'autres et pourquoi pas vendre ton vote. Ceci dit je crois que pour ce vote particulier les organisateurs demandaient de ne pas vendre cet asset, mais c'est à eux dans ce cas de développer des outils pour controller cela, car le protocol ne le prévoit pas.

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Aujourd'hui j'ai voté !!

http://blockscan.com/address.aspx?q=14b8L2LZbFD89EFt8crcBQWiyKBP8g8xWj

Pour faire simple je possède un asset sur counterwallet

Le propriétaire de l'asset voulant avoir l'avis des investisseur a crée un nouvel asset ayant la même quantité que le 1er et a envoyé au proprata de sa possession du premier asset le second.

Il a ensuite crée 2 adresses de dépôt et pour voter oui on utilise la 1er et pour non la seconde.... a la fin du vote on regarde quelle adresse a le plus de vote.

l'asset était "locked" je suis con j'ai pas essayé de l'envoyer à une autre adresse.... alors que je suis curieux de nature....
Ca pourrait être intéressant de savoir si c'était transferable à une autre adresse que celle du oui ou non (pour acheter ou vendre son vote !!)

voila

XCP n'est peut être pas en forme mais j'y suis depuis l'ipo initiale

JahPowerBit

sr. member

Activity: 335

Merit: 255

Counterparty Developer

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 11:42:36 AM

1626^12=3.4*10^38 et non 3.4*10^12

Allez on arrête maintenant de toute façon plus on a de caractères ou mots et mieux c'est.

non, quand cela ne sert à rien ce n'est pas mieux.
Pour être plus clair, les 12 mots ne sont pas un mot de passe à proprement parler, mais sont une clé privée d'une adresse bitcoin qui sert à générer toutes les adresses de la Wallet (https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0032.mediawiki).

Bref avoir un mot de passe plus compliqué à trouver qu'une clé privée ne sert à rien! Le hacker cherchera à trouver la clé privée plutôt que le mot de passe.

En gros si vous avez pas confiance en un passphrase de 12 mots, alors n'utilisez pas de Bitcoin.

Donc oui vaut mieux arrêter ;-)

Djinou94

legendary

Activity: 1036

Merit: 1000

J'y comprends rien à vos chiffres à part que je vais me crée un pass phrase plus long chez NxT
Et que ça vaut plus le coup de cracké les comptes Nxt car avec un peu de chance on tombe sur un des 70 baleines et la jackpot!

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 11:42:36 AM

Quote from: kcud_dab on April 28, 2014, 10:01:31 AM

Quel écart ? Les différences viennent de là : 1600^12 vs 1626^12 et 26^29 vs 29^29
Qu'on calcule le nombre de combinaison ou le temps que ça va prendre à les tester, l'écart est le même !

Ah non je me disais bien il y a une erreur dans le calcul de guigui371 :

1626^12=3.4*10^38 et non 3.4*10^12

Oui erreur de recopie c'est puissance 38 le resultat

mais le facteur entre les deux est bien de 316

26^29 = 316 * 1626^12

superresistant

legendary

Activity: 2156

Merit: 1131

Quote from: kcud_dab on April 28, 2014, 10:01:31 AM

Quel écart ? Les différences viennent de là : 1600^12 vs 1626^12 et 26^29 vs 29^29
Qu'on calcule le nombre de combinaison ou le temps que ça va prendre à les tester, l'écart est le même !

Ah non je me disais bien il y a une erreur dans le calcul de guigui371 :

1626^12=3.4*10^38 et non 3.4*10^12

Allez on arrête maintenant de toute façon plus on a de caractères ou mots et mieux c'est.

kcud_dab

legendary

Activity: 1652

Merit: 1002

Bitcoin enthusiast!

Quel écart ? Les différences viennent de là : 1600^12 vs 1626^12 et 26^29 vs 29^29
Qu'on calcule le nombre de combinaison ou le temps que ça va prendre à les tester, l'écart est le même !

superresistant

legendary

Activity: 2156

Merit: 1131

Quote from: guigui371 on April 28, 2014, 09:40:51 AM

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 09:12:32 AM

Quote from: kcud_dab on April 28, 2014, 09:04:47 AM

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 08:54:56 AM

Perso, j'utilise un mot de passe de plus de 29 caractères pour les données qui craignent, sinon beaucoup moins.

Et je pense que si tu faisais le calcul, tu verrais qu'un mot de passe de 10 mots parmi 1600 est p'tete* plus "sécurisé" que 29 "simples" caractères...
* : Je n'ai pas calculé donc je peux pas l'affirmer, mais je pense que c'est le cas !
("10 parmi 1600" > "29 parmi 100",)

Bonne remarque.
Voyons :
(((1600^12/1693100000000000000)/3600)/24)/365=5.27*10^12
(((29^29/1693100000000000000)/3600)/24)/365=4.8*10^16
Non les 29 caractères simple sont plus sécurisé.
La série de 12 mots de 1600 combinaisons est a peu près autant sécurisé qu'un mot de passe de 20 caractères simple (29 combinaisons).
Bon à savoir n'est ce pas ?

Bon aller pour pinailler
1626^12 = 3.415E+12 (et je me demande si ce n'est pas plutot 1626*....*1615 car je ne sais pas si il y a remise ou pas... bref deux fois le même mot possible dans la chaîne)
26^29 = 1.08E+41 (c'est 26 puissance 29 car il n'y a que 26 caractères "simples" : de A à Z )
donc 26^29 = 316 fois plus dure à trouver que 1626^12
si tu prends les chiffres et ponctuation dans ta chaîne de 29 caractères alors là c'est encore plus.

C'est dingue cet écart selon si l'on compare le nombre de combinaisons ou le nombres d'années nécessaire pour cracker.
On arrive à la même conclusion mais je ne comprend pas l'écart.

Djinou94

legendary

Activity: 1036

Merit: 1000

Quote from: kcud_dab on April 28, 2014, 09:06:44 AM

Quote from: Djinou94 on April 28, 2014, 08:21:17 AM

Avec Nxt au moins que je sois ailleurs en vacances en week end à l'hôtel c'est simple je connais ma pass phrase par cœur je peux me connecté à tout moment

Donc tu connais tous tes mots de passes par coeurs et n'en note jamais quelques uns ? (ou uniquement ceux dont tu n'auras jamais besoin en "extérieur" ?)
Une solution simple : un gestionnaire de password comme Clipperz : https://clipperz.is/ te permettra de stocker cette information dans une fiche sécurisé et d'y accéder grace à un mot de passe que tu connais

Je connais les mdp que j'ai choisi moi même pas ceux qu'on m'impose
Merci pour le lien ça pourra m'être utile

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 09:12:32 AM

Quote from: kcud_dab on April 28, 2014, 09:04:47 AM

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 08:54:56 AM

Perso, j'utilise un mot de passe de plus de 29 caractères pour les données qui craignent, sinon beaucoup moins.

Et je pense que si tu faisais le calcul, tu verrais qu'un mot de passe de 10 mots parmi 1600 est p'tete* plus "sécurisé" que 29 "simples" caractères...
* : Je n'ai pas calculé donc je peux pas l'affirmer, mais je pense que c'est le cas !
("10 parmi 1600" > "29 parmi 100",)

Bonne remarque.
Voyons :

(((1600^12/1693100000000000000)/3600)/24)/365=5.27*10^12
(((29^29/1693100000000000000)/3600)/24)/365=4.8*10^16

Non les 29 caractères simple sont plus sécurisé.

La série de 12 mots de 1600 combinaisons est a peu près autant sécurisé qu'un mot de passe de 20 caractères simple (29 combinaisons).
Bon à savoir n'est ce pas ?

Bon aller pour pinailler

1626^12 = 3.415E+12 (et je me demande si ce n'est pas plutot 1626*....*1615 car je ne sais pas si il y a remise ou pas... bref deux fois le même mot possible dans la chaîne)

26^29 = 1.08E+41 (c'est 26 puissance 29 car il n'y a que 26 caractères "simples" : de A à Z )

donc 26^29 = 316 fois plus dure à trouver que 1626^12

si tu prends les chiffres et ponctuation dans ta chaîne de 29 caractères alors là c'est encore plus.

kcud_dab

legendary

Activity: 1652

Merit: 1002

Bitcoin enthusiast!

ah comme quoi les intuition :-) , après je pense que les 2 reste assez sécure quoiqu'il arrive, dans les 2 cas tu peux essayer des les cracker à part perdre du temps tu ne risques pas d'arriver à grand chose !

superresistant

legendary

Activity: 2156

Merit: 1131

Quote from: kcud_dab on April 28, 2014, 09:04:47 AM

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 08:54:56 AM

Perso, j'utilise un mot de passe de plus de 29 caractères pour les données qui craignent, sinon beaucoup moins.

Et je pense que si tu faisais le calcul, tu verrais qu'un mot de passe de 10 mots parmi 1600 est p'tete* plus "sécurisé" que 29 "simples" caractères...
* : Je n'ai pas calculé donc je peux pas l'affirmer, mais je pense que c'est le cas !
("10 parmi 1600" > "29 parmi 100",)

Bonne remarque.
Voyons :

(((1600^12/1693100000000000000)/3600)/24)/365=5.27*10^12
(((29^29/1693100000000000000)/3600)/24)/365=4.8*10^16

Non les 29 caractères simple sont plus sécurisé.

La série de 12 mots de 1600 combinaisons est a peu près autant sécurisé qu'un mot de passe de 20 caractères simple (29 combinaisons).
Bon à savoir n'est ce pas ?

kcud_dab

legendary

Activity: 1652

Merit: 1002

Bitcoin enthusiast!

Quote from: Djinou94 on April 28, 2014, 08:21:17 AM

Avec Nxt au moins que je sois ailleurs en vacances en week end à l'hôtel c'est simple je connais ma pass phrase par cœur je peux me connecté à tout moment

Donc tu connais tous tes mots de passes par coeurs et n'en note jamais quelques uns ? (ou uniquement ceux dont tu n'auras jamais besoin en "extérieur" ?)
Une solution simple : un gestionnaire de password comme Clipperz : https://clipperz.is/ te permettra de stocker cette information dans une fiche sécurisé et d'y accéder grace à un mot de passe que tu connais

kcud_dab

legendary

Activity: 1652

Merit: 1002

Bitcoin enthusiast!

Quote from: superresistant on April 28, 2014, 08:54:56 AM

Perso, j'utilise un mot de passe de plus de 29 caractères pour les données qui craignent, sinon beaucoup moins.

Et je pense que si tu faisais le calcul, tu verrais qu'un mot de passe de 10 mots parmi 1600 est p'tete* plus "sécurisé" que 29 "simples" caractères...

* : Je n'ai pas calculé donc je peux pas l'affirmer, mais je pense que c'est le cas !
("10 parmi 1600" > "29 parmi 100",)

Topic: XCP dans le futur ??? (Read 6407 times)