И не надо нести чушь про Р9, Триперы, Эпики. Специально попробовал
помайнить на Р9 и gpu который тоже под рукой на работе, так получилось эквивалент 1,4 доллара в сутки на машине, и
немногим более 1,2 доллара на пуле (сложность огромная, шары не сильно часто, много работы пропадает по времени блока).
Вы на собственном опыте убедились, что GPU на алгоритме RandomX совершенно неэффективны. Так было задумано, и как видите это работает даже через почти год после запуска нового алгоритма - эффективной реализации RandomX для GPU так и не создали.
Какой мне смысл заюзать эту машину чтобы собирать эти крохи (я про электричество вообще молчу, принимаем что 0,0).
Вычислительная мощь этой машинки зарабатывает в день прямыми обязанностями 100...200 долларов минимум. Что за чушь
про майнинг 1-5 долларов на Р9, Триперах, Эпиках
Вам, может и нет смысла. Но RandomX остаётся самым выгодным алгоритмом для CPU. До хайпа DeFi одна видеокарта зарабатывала в сутки 1-2$. А тут процессор зарабатывает примерно столько же. Владельцы GPU-ферм, у кого процессоры не совсем дохлые, запускают на них майнинг RandomX, они ведь, в отличие от вас, не могут заработать на одном процессоре 100-200$.
Если у вас за 2 минуты нет шары, то это не майнинг а бред.
Пулы динамически подстраивают сложность. Если после запуска майнера шары идут раз в две минуты, то пул станет выдавать задания с меньшей сложностью и шары станут идти чаще. В конце концов, можно задать фиксированную сложность шары вручную.
Т.е. остались одни новые асики, которые держат почемуто в тайне,
под которые был сменен алго, и которые сразу подняли сложность в 4-5 раз. Потому у меня появилась некоторая тревога за
развитие этого проекта, это очень подозрительные движения вразрез с тем что всегда декларировалось
Давайте посчитаем. Один народный процессор Ryzen 5 3600 выдаёт 7 кхеш/с. Общий хешрейт сети - 1.3 Гхеш/с. Итого получаем, что для такого хешрейта сети нужно 186 000 компов с этим процессором. Для мирового масштаба, вроде, вполне реальное число. Вон, в проекте
Folding@home - 200 000 процессоров. Так там вообще за участие не платят.
Вы увидели, что при смене алгоритма сразу подскочила сложность, и сделали вывод, что это включили асики. А вы, вообще, в курсе, что один и тот же процессор на RandomX выдаёт хешрейт в несколько раз больший чем на Cryptonight? Может, всё-таки, этим фактом объясняется скачок сложности при переходе, а не мифическими асиками?
Если бы существовали асики под RandomX, то 3900-й приносил бы не доллар в сутки, а десять центов, как это имеет место на других алгоритмах с асиками.