Как они узнают что вот "тут-одни-руки" (у этого CPU(GPU, асика)) , а "там-уже-другие-руки" ?
Да никак не узнают. Вопрос вообще так не стоит. Если у кого-либо будет
51% мощности в одних руках, то от этого защиты нет в принципе, и не только у Монеро, но и
у других криптовалют.
а чего ж "
у других криптовалют"-то асики вовсю крутятся и ничо. электричество экономят и выгода майнерам и скорость транзакций растёт
+
Если у кого-либо будет 51% мощности в одних руках, то ему ещё надо научиться уметь программировать чтоб в чужих кошельках покопаться но чтоб паники не началось
Если у кого-либо будет 51% мощности в одних руках, то от этого защиты нет в принципе
Выводы: "Монера самая антидиктаторская и несущая свободу людям в диктатурах" но так как "риск 51%" именно у диктаторов то давайте фактически поотключаем диктатуры типа ээ.. Китай там эрэфию, кндр и пусть люди там гниют в лагерных условиях роясь в помойках но мы им про топовые килобаксовые энергожруче-нерентабельные процы вотрём.. хотя в китае уже местами не роются вроде но на всякий случай..
https://www.youtube.com/watch?v=uvckM1f7jZUvs
https://www.youtube.com/watch?v=PeVlY3ERuKkvs
https://www.youtube.com/watch?v=sgktwhVyhtUи т дps
рентабельность для майнера в сравнении с "асиковыми" криптами у монеры похуже будет..
но видимо
сие цена за "корону"
Ситуация с Monero с точки зрения регуляторов более сложная – благодаря невозможности связать отправителя или получателя транзакции с каким-то конкретным лицом, внедренной по умолчанию взаимозаменяемости монет, кольцевым подписям, которые скрывают суммы транзакций, и адресам-невидимкам (stealth-адресам), эта криптовалюта может, вероятно, считаться «
королевой» в мире цифровой анонимности.
Разработчики Monero, впрочем, указывают на функцию View Key, позволяющую увидеть входящие транзакции для определенного адреса, однако для полноценного мониторинга этого явно недостаточно.
...
«Это, безусловно, создает огромную угрозу самому существованию приватных монет», — считает Джесси Спайро из аналитической компании Chainalysis.
Ранее в этом году Джесси Спайро стал одним из соавторов открытого письма в адрес FATF, в котором Chainalysis призвал Группу воздержаться от чрезмерного ужесточения регулирования криптовалютной индустрии. Как тогда подчеркнули в компании, существующая
инфраструктура большинства бирж не позволяет каждый раз идентифицировать получателя транзакции. Кроме того, нет возможности определить, пользуется ли получатель личным кошельком или прибегает к услугам VASP.Как уже было сказано выше, проблема усугубляется тем, что некоторым биржам, как иногда складывается впечатление,
проще снять ориентированные на приватность монеты с торгов, нежели прикладывать усилия для соблюдения рекомендаций FATF и внедрения дополнительных систем управления рисками.«Вероятность того, что биржи будут осуществлять делистинг монет и их ликвидность будет снижаться, действительно высока», — цитирует Bloomberg Джеффа Дормана, директора по инвестициям компании по управлению активами Arca.
В то же время недавние действия некоторых бирж дают повод усомниться в такой перспективе. Например, в сентябре ведущая по объемам торгов
биржа Binance сообщила о добавлении Monero, Zcash и Dash в недавно запущенный сервис Binance Lending...
Еще более примечательной оказалась недавняя новость о начале поддержки Dash биржей Coinbase. Тот факт, что крупнейшая криптовалютная компания США, совершенно очевидно действующая в строгом соответствии с требованиями регуляторов, добавила «приватную» монету, заставляет задуматься, настолько ли критично обстоят дела, когда действительно есть желание и возможность заняться решением проблемы, а не ее игнорированием.
Критики могут напомнить, что в августе британское подразделение Coinbase сняло с торгов Zcash, хотя и поддерживало вывод средств исключительно на непрозрачные адреса. Причина, однако, была не в нежелании биржи иметь дело с Zcash, а в смене банковского партнера.
...
Обратный эффект?
Иногда случается так, что при стремлении добиться какой-то цели – результат оказывается прямо противоположным. Не исключено, что именно это может произойти и в случае с анонимными криптовалютами. Конфиденциальность в наше время становится все более востребованной, и часто проблема даже не в назойливом стремлении государства контролировать жизни людей. Конфиденциальность бывает необходима и во многих других случаях, например, в бизнес-деятельности, и криптовалюты все чаще рассматриваются как инструмент ее достижения.
Поэтому одними запретами проблему в той плоскости, в которой ее видят обеспокоенные ростом преступности власти, вряд ли решить. Monero, Dash и Zcash – три наиболее известные приватные монеты, однако кроме них появляются и другие ориентированные на конфиденциальность решения, и не обратятся ли к ним пользователи в случае массовых запретов? А запретить все будет не только невозможно, но и вряд целесообразно.
Один из примеров таких новых решений стала запущенная в начале года криптовалюта
Beam. Пока еще слишком молодая, она не может похвастать высокой капитализацией (всего $32 млн и 97-е место в рейтинге CoinMarketCap), однако уже демонстрировала в течение года результаты прямо противоположные показателям «ветеранов».
https://forklog.com/zhdet-li-monero-dash-zcash-i-drugie-anonimnye-kriptovalyuty-massovyj-delisting-i-k-chemu-gotovitsya/п.2
И вот непонятно как они там "
в центре управления" запретили всем асики если монера провозглашена
децентрализованнойп.3
Статеечка про безопасность анонимности (особенно в диктаторских странах где у власти опг )
(уже старая но - повторенье мать..)
https://kiwibyrd.org/2015/11/23/1163/Обратная сторона битмонеты
(Июнь 2011)
Если в интернете появились новые деньги BitCoin, значит, у кого-то их должно быть много. Ушлые жулики, соответственно,
не только находят таких людей, но и быстро избавляют от нажитых запасов.
...
Другое достаточно очевидное направление для укрепление безопасности – использование посредников. В мире обычных финансов, как известно, традиционная банковская система предлагает потребителям такую защиту против мошенничества, которую довольно сложно воспроизвести в любой системе без посредников. Например, в США при использовании платежных карт федеральные правила
ограничивают ответственность клиента за мошеннические транзакции суммой в размере 50 долларов. А некоторые банки вообще предлагают такие карты, которые ограничивают ответственность клиента до нуля.
Нечто подобное, то есть аналоги сервисов-посредников против мошенничества, в принципе можно создавать поверх имеющейся инфраструктуры Биткойн. Более того, подобные сервисы уже работают. Например, сервис ClearCoin удерживает предназначенные для продавцов платежи на депозите до тех пор, пока покупатели не получат свои заказы – что делает покупки за биткойны менее рискованным делом.
