Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 1061. (Read 18840916 times)

НА CME с 9 по 13 апреля - каникулы. Так что, пока старший брат отдыхает, младшие могут шугануть рынок в любую сторону.

В криптотелегах покупают нал за крипту, дают премию продавцам.
Это к вопросу о том что там с фиатом.

Бро, сделай в экселе формулу.

###
Что там угадывать, он прет против рынка, хвала своему педохозяину.
Подбирал bsv bull по 0,8 и по 1,2, вчера слил на 2,30, а утром эта ссанина 3,5 нарисовала. Вот как так?!

Ничё они не сраные. Ты просто не умеешь их готовить

Но вообще забавно, что как раз когда заядлый ипподромщик Снорк решил временно перейти только на спотовую торговлю битком без плечей, Змеек только вошел во вкус маржинальной торговли

Именно об этом я вам уже сказал ранее:


Поэтому удивлен что вы меня решили поправить в моих размышлениях  да еще и написали про "вовсе не понижение".


Как я понял таких уже много во всех странах (включая США), частенько пишут о таких на форклоге и прочих ресурсах по криптотематике - промышленные предприятия сжигают на майнинг избыточную ЭЭ, соответственно если майнинговое оборудование уже отбило свою цену, то они фактически майнят по себестоимости операционных затрат и будут рентабельны даже при 2к.

Что касается их "стратегии" относительно мелочи то хз (неизвестны их суммарные ресурсы), да и есть много вариантов:

1.) Ничего не делать и майнить себе в прибыль дальше, халвинг убьет мелочь без внешнего вмешательства.
2.) Вложиться в новое оборудование и убить мелочь повышением хешрейта прямо сейчас (так себе затея ибо есть риск не отбить вложения).
3.) Дампить цену (обратный рост цены вернет мелочь, а держать цену низкой до халвина дорого/убыточно мб).
4.) Пампить цену (что вызовет ускоренный ввод новых майнеров и убьет мелочь, но это опять в минус себе - увеличит конкуренцию на рынке).
и т.д.

В любом случае вижу огромную проблему в этой фактически уже прошедшей индустриализации майнинга: децентрализации ноль (это не новость), но еще и отменяется "евангелический" тезис про "ну майнеры же не будут делать хуйню ведь это экономически невыгодно!" так как при лишь операционных затратах (ЭЭ сжигается по факту бесплатная) они могут творить любую хуйню и им это всегда будет экономически выгодно. А появление на рынке честных майнеров с работающим евангелическим тезисом исключается математически: никогда они даже близко не достигнут того хешрейта которым сейчас обладают индустриальные майнеры.
Так что "приватизация" битка корпорациями о которой я писал в прошлом году можно сказать состоялась, вопрос когда об этом будет объявлено официально 

Вчера тут писал про трендовую линию... Так вот по-ходу покамест об неё и будем стукаться, пока/если не пробьём...

Кстати сраные бирбули всё-же инфицировали меня маржинколлом, и я продолжаю эксперименты с шортами (надеюсь что для лонгов деп останется! )...
Вчера удачно получилось прокатиться чутка на битке... Сегодня тоже перезашел...
Единственное что напрягает, так это высчитывать все руками и отдавать займ... Короче увеличенный шанс где-то проебаться!

Тогда мы говорим об одном и том же. "Нерентабельно даже при 8-10к" до халвинга = "Нерентабельно даже при 16-20к" после халвинга.

Совсем не обязательно.
Достаточно просто не разгонять цену битка несколько месяцев после халвинга и мелкота сама вся передохнет.

Вот и криптовесна наступает!
Практически все альткоины пошли вверх вслед за Биткоином.

BSV +57% от 15го мар
BCH +45% от 15го мар
BNB +41% от 15го мар
ETH +34% от 15го мар
BCD +32% от 15го мар
BTG +25% от 15го мар
XTZ +18% от 15го мар
LINK +17% от 15го мар

Действительно он всегда так  пишет - я прощелкал  этот момент.

===

Говорят  в некоторых  местностях  майнеры в плюсе  от 2000$  при  текущей  сложности. хз  насколько правда.
В  интересах  жирных майнеров  ливануть  при случае  еще  раз  чтобы добить мелкоту. Если это так.

==

КПД  альтов\ВТС  с 15 марта -  пока сидеть  в битке  выгоднее. Угадывать  педобиток  так  себе  гэмблинг.

1.) Неверно. Точка безубыточности смещается в сторону повышения уже сейчас (до халвинга) в таком случае. Ясное дело что халвинг закидывает ее потом еще примерно в 2 раза выше.

2.) А кто говорил про понижение?! 

3.) Нет. Логичнее дать расклад относительно динамического фактора (хешрейт/рентабельность) а не "статического" (халвинг) с которым все понятно. Именно так я и сделал. А если писать в вашем варианте, то это будет ошибкой так как везде написано "после халвинга" хотя уже до халвинга мы имеем тоже самое влияние данного алгоритма (рост доли S19/рост хешрейта -> уход точки рентабельности S9 выше текущего показателя).