1. Перечитал. Неверно понял.
2. Из статьи:
Bitcoin Mining — 9 Terrawatt-Hours
Global Production of Fiat Currencies — 11 Terrawatt-Hours
Одна из последних цифр по битку - 35.7 ТВт*ч (это декабрь). Но цифра спорная, кто-то считает, что завышена в 2 раза.
Мне лень считать. С учётом роста хеш-рейта за полгода и возможного завышения в 2 раза остановимся на ней.
Из таблички:
Paper currency & minting - 39.6 million GJ.
Это 11 TВт*ч. По 10 центов это 1 миллиард долларов.
Ну и где тут в 10 раз? По этим данным выходит, что на фиат тратится меньше энергии. Это во-первых.
А во-вторых, хоть цифры по фиату и могут походить на правду (с учётом моих расчётов выше), то откуда эти цифры?
Те данные, которыми я оперировал (затраты штатов в 700кк баксов или европы) - на них можно выйти, это официальные данные.
А твоя статья с неизвестными источниками на пруф не тянет. Тем более там по битку приведены противоречивые данные: значения в GJ и TWt не сходятся.
P.S. Да, забыл:
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumptionТам сейчас вообще 70 ТВт*ч.
P.P.S. Посчитаем сами.
Antminer S9 13.5 TH/s, 1.45 кВт
Bitcoin hashrate: 35 EH/s
Итого: 35 EH/s / 13.5 TH/s * 1.45 kWt*h * 24 * 365 = 33 TWt*h
Это 118 million GJ.
Ну и понятное дело в сети присутствует куча менее эффективного оборудования чем S9.
Поэтому цифра в 33 это нижний порог.