Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 5211. (Read 18790278 times)

эфир надо брать, задумывался по деньгам как вторичный, а вышел как самый удобный, кошель 2 мб всего, приватник можно придумать свой, даже запомнить его можно, биткоин проигрывает по всем параметрам, даже по децентрализации проигрывает, оба битмановских пула (антпул и бтц.ком) уже более 50% мощностей имеют, в любой момент могут устроить атаку 51% на биток в пользу бикеша

Кто говорит что скам,кто уверен что можно с него то то поиметь..Чарли ли заявил что это мошенники с целью получения легкой прибыли на имени известной криптовалюты и попросил избежать транзакций с LTC. Решать вам.

Да , Пашка молодец , но еще у нас есть одно мощное ICO соперник - это токены из Венесуэлы , как они там Эль Пэтро =)

Да да, Москвабад самое безопасное место. Охотно верю. Говорят же, что в мусульманских столицах одни из самых низких уровней преступности. Стоп, а вы правоверный? А то всякие гяуров в Москвабаде тоже хватает. Скоро мы их вытравим оттуда 

Учитывая, что в первом круге Абрамович зашел, то думаю в этом не меньше будет желающих, да и сразу было понятно, что соберут столько - сколько сами захотят
https://meduza.io/news/2018/02/17/roman-abramovich-investiroval-v-telegram

По данным The Verge, компания надеется привлечь примерно такую же сумму, что и в первой предпродаже — около $850 млн. Таким образом, общая сумма выручки может превысить $1,6 млрд еще до проведения ICO.

Интересно, наверное у них на Private sale очереди из инвесторов выстраиваются. Все таки по мне так это самое громкое ИКО начала 2018 года. Интересно сколько они соберут, но однозначно сумма будет очень не маленькая.

Основатель Telegram Павел Дуров запустил вторую Private sale своей криптовалюты .Публичное ICO Telegram состоится в марте.
https://lenta.ru/news/2018/02/22/telegram/  Похудел он что то)

В нашем государстве, да и не только, так невнятно и расплывчато они, то есть законы, формулировались всегда, это удобно для органов правосудия, а как мы знаем, законы и пишутся под определенных лиц, так что это как всегда.

Вот небольшое обсуждение (и возникшие проблемы при получении форка в процессе сбоя): https://bitcointalksearch.org/topic/litecoin-cash-lcc-error-2996099


Единственный выход - полный контроль над приватными ключами  .
А банку доверять лишь средства на текущие расходы.

У нас почти все законы в последнее время формулируются так расплывчато и так невнятно, что под нарушение можно подвести все что угодно. Доказывай потом, что не верблюд

Ох уж эти форки. Напоминает неудачливые продолжения хороших фильмов.

Господа, форк Litecoin недавний , по сути очередной скам?

Особенно понравился этот абзац. С нашими бюрократическими традициями процесс вызволения собственных денег может затянуться на годы  

Муразор ты про эту монетку имеешь ввиду? Republic Protocol (REN)? Там обьемы совсем небольшие и есть несколько маленьких бирж но не очень понимаю в чем ее фишка и почему она должна вырасти кроме того что она китайская?

Статья про пузирики криптовые https://medium.com/theblock1/popping-the-bubble-blockchain-and-cryptocurrency-7130156f91b2

Несколько раз обсуждали на ветке эту историю. Вот решение Верховного суда:

Interfax 09:31 22.02.2018
 
  ВС РФ: попытки обойти меры ПОД/ФТ - злоупотребление правом


22 февраля. ФИНМАРКЕТ - Верховный суд (ВС) РФ объяснил мотивы своего решения  по
делу  клиента  Сбербанка,  которому  не  дали  обналичить  60  млн  рублей,  и
сформулировал  несколько  правил  для  банков,  действующих  в  рамках  процедур
проверки подозрительных операций, и их клиентов. Объем запрашиваемой  кредитными
организациями информации может быть максимально широким, объяснять все надо  без
утайки, никакие лазейки искать нельзя, следует из определения.
     В большинстве случаев ВС РФ принимает к своему рассмотрению дела с прицелом
на исправление ошибок, допущенных нижестоящими судами.  Но  в  случае  спора  ИП
Сергея  Будника  со  Сбербанком  высшая  судебная  инстанция,  судя  по  тексту
мотивированного определения, преследовала цель  дать  судам  новые  ориентиры  в
применении законодательства о противодействии легализации незаконных  доходов  и
финансированию терроризма (ПОД/ФТ; ФЗ-115).
     С.Будник 8 декабря 2015 года перечислил в Сбербанк из "Сити  Инвест  Банка"
55,6 млн рублей, а на следующей день  потребовал  выдать  эту  сумму  наличными.
Кредитная организация в ответ, действуя на основании своих  внутренних  процедур
комплаенса, запросила документы, подтверждающие экономический смысл  операции  и
происхождение  денег.  С.Будник  представил  договор  о  поставке  программного
обеспечения, заключенный с ООО "АльфаШарп", и акты приемки,  но  не  приложение,
где был определен предмет договора, и  не  платежные  документы,  которыми  тоже
интересовался банк.
     В результате Сбербанк отказался выдавать деньги, посоветовав  отправить  их
обратно в "Сити Инвест Банк", и проинформировал о случившемся  Росфинмониторинг.
С.Будник, в свою очередь, совершил  несколько  операций  по  переводу  денег  на
депозиты внутри Сбербанка с помощью системы интернет-банкинга, а в  апреле  2016
года обратился с заявлением о расторжении договоров банковского счета  и  выдаче
наличных с процентами. Банк вновь отказал, и тогда  С.Будник  обратился  в  суд,
чтобы взыскать уже 60 млн руб., включая проценты и неустойку за отказы выполнить
его распоряжения.
     Первая и апелляционная инстанция ему отказали, и ВС РФ поддержал  их.  А  в
среду было опубликовано определение, в котором кассация объяснила свои мотивы  и
сформулировала несколько подходов относительно того, что в контексте  применения
мер ПОД/ФТ может делать банк и не может клиент.
     ФЗ-115 предоставляет право банку самостоятельно,  на  основании  внутренних
нормативных актов относить сделки клиентов к сомнительным, напоминает ВС РФ. Это
влечет "применение внутренних организационных мер,  позволяющих  банку  защищать
свои интересы в части соблюдения законности [своей] деятельности",  говорится  в
определении.
     Набор информации, которую может  запросить  банк,  может  быть  максимально
широким, следует из определения. "Действующее законодательство в сфере  [ПОД/ФТ]
не ограничивает кредитные организации в части  объема  запрашиваемых  у  клиента
документов", -  говорится  в  документе.  Требование  подтвердить  происхождение
денежных средств и объяснить экономический смысл операции "согласуется с целями"
борьбы с легализацией криминальных денег, и "не выходит за  пределы  полномочий,
предоставленных кредитным организациям", указал ВС РФ.
     Удовлетворять запросы банка частично нельзя. В определении говорится, что в
случае С.Будника  неполное  предоставление  истребованных  банком  документов  и
отсутствие сведений  о  контрагенте  в  открытых  источниках  было  "достаточным
основанием" для отказа в выдаче денег. Эти действия истца ВС РФ  классифицировал
как "попытку уклониться от обязательного контроля" в рамках ПОД/ФТ, что является
злоупотреблением правом.
     Точно так же кассация оценила и неоднократное  открытие-закрытие  счетов  в
Сбербанке и переводы между  ними.  "Доводы  кассационной  жалобы  о  фактическом
одобрении банком [этих] операций истца правомерно признаны несостоятельными",  -
говорится в определении.
     При этом действия Сбербанка не  лишили  клиента  возможности  распорядиться
своими средствами  другим  способом,  кроме  обналичивания.  Об  этом,  отмечает
кассация,  свидетельствуют  его  операции  с  помощью  интернет-банкинга  и
последовавший в итоге вывод денег в ПАО "Банк "Александровский".

Репаблик есть смысл купить хотя бы потому, что у них еще только одна биржа, на которой вряд ли будет большой памп. Но при появлении бинанса и прочих цена может резко скакануть.
ОАХ что у меня в подписи очень хороший кандидат на памп - бирж полно, но информационный голод не толкает цену вверх, когда нибудь он закончится. Как пампят китайские токены думаю все и без меня знают.

Еще один аргумент в пользу ЕТС: https://bitcointalksearch.org/topic/m.30807069

Чувак, это как бы тебе объяснить. Ну ты наверное вводишь там в поисковиках гугл и яндех слова биткоен, крипта и все в этом духе, ну как бы интересуешься да? Так вот ютуб и прочия подсовывают именно тебе, то что ты ищеш, таргетированная реклама и вся хуйня. То есть если ты начнешь интересоваццо, например, дилдами, то тебе их на ютубе и будут рекламой слать, а крипты поменьше. ну как то так.

Купив учебник по криптографее и найти там листовку асио, это не удивительно, а вот купив кулинарную книжку как уметь в борщ и там найти рекламку котлет и эчпочмака на блокчейне, вот это будет прорыв.


тебе самому то не стыдно с такой репутацией там вообще появляться?