Поздравляю с халвингом).
Плюс последние заявления главы хедж-фонда Tudor Investment Пола Тюдор Джонса, плюс получение разрешения на торговлю фьючерсами для Renaissance Technologies, заявления Рея Далио (главы Bridgewater Associates) относительно убыточности хранения "денег" в кэше и ухудшения ситуации в этом направлении (но, нужно упомянуть, что он не призывал покупать биткоин и считает последний чистой спекуляцией) - это всё играет на руку биткоину.
Не знаю, честно говоря, что там на руку битка играет. Пол Тюдор он вроде как совсем небольшую позицию открыл, чисто в ознакомительных целях. Типа набить руку, ибо старый хедж-игроман. А Рей Далио просто поёт свою старую песню, которой очень много лет. Он просто трежери предпочитает баксам.
Это всё создаёт нужный для битка информационный фон, вырабатывает определённые связи. Смотри, Баффет с одной стороны, не видит ценности в биткоин, считает его спекуляцией, с другой стороны, Баффет уже ошибся (и признал это), игнорируя it-компании. Возможно, он ошибается и насчёт битка? И если уж бумеры уже начинают присматриваться к битку или выстраивают определённые цепочки, которые могут к нему привести, в том числе и непроизвольно, то что говорить про более молодые поколения, к которым за ближайшие лет 10-20 перейдут десятки триллионов долларов сбережений. Статейки Рея (и речь не о трежерис, Рей
рекомендует держать некоторое количество золота в своём портфеле - но это не принципиально, важна повестка - защита от обесценивания денег), советы и личные инвестиции Пола с тем же
лейтмотивом как и у Рея (хоть и небольшие - дело в направлении), рост капитализации фондов Grayscale, сообщения об инвестициях пенсионных и страховых фондов (или разрешениях для них) - это всё вплетается в канву создания ценности биткоина в качестве средства накопления, страховки на случай инфляционных рисков.
Это абсолютно ничего не гарантирует, риски и технологические и регуляторные никуда не ушли, но общее восприятие становится лучше за последние годы. Чуть-чуть, но лучше.
Разработчики асиков уперлись в потолок по мощностям, новых асиков не будет. Халвинг случился, цена прежняя, значит будут отключаться и упадёт хешрейт, а за ним и цена.
Вообще хешрейт напрямую не определяет цену. Ибо и при высоком хешрейте и при низком количество производимых битков одинаково. Падение хешрейта может повлиять на задержки и соответственно комиссии в сети, а также на вероятность атаки 51.
Если только не наберётся критическая масса тех, кто боится снижения хешрейта как фактора влияющего на ценообразование. И эта масса своим бегством запустит лавину снижения цены и дальнейшего падения хешрейта, завлекая в свои ряды новых сторонников)). Но это какая-то умозрительная ситуация - предпосылок для этого не видно: не набирается такой толпы, обладающей значимыми ресурсами.
Хотел
статейкой поделиться, поговорить о запасах битка у майнеров (некоторые источники утверждают, что майнеры распродают не весь биток и часть копят), обсудить их устойчивость к снижению цены. Но цифры не бьются.
В статье ссылаются на
https://cryptoquant.com/halving/. На первый взгляд всё норм. Но, во-первых, зачем вообще отображать outflow в usd, а не в битках, и, во-вторых, если поделить исходящий поток на цену мы получим, что майнеры продают раза в 1.5 больше битков, чем добывают. Выборочно просмотрел несколько недель - 20к битков в неделю миниум, посчитал просто потоки за месяц - все с превышением. Да даже за последний месяц майнеры продали на ~$660кк при средней явно меньше 10к. Или это я с утра туплю?
В общем, банальность, но напомню - если видете какие-то данные, какую-то аналитику - перепроверяйте, если от этого зависят ваши финансовые решения.
Вообще у меня сложилось впечатление, что затраты майнеров сейчас к 5-6к тяготеют (не меньше), включая затраты на персонал, налоги, охлаждение, % по займам и подобное), но ну их, предметно обсуждать не готов - запал иссяк на предыдущем материале)).
Потому что расходы у майнеров в баксах, а не битках. И прибыль они тоже получают в баксах, а не битках.
Как минимум не информативно: недельная добыча 12.6к битков, относительно неё было бы удобнее смотреть, ибо при росте цены аутфлоу уже растёт при той же продаже, и не ясно насколько стали больше продавать - нужно пересчитывать.
А как максимум может привести к ошибкам в расчётах или скрыть их). Да и у них даже в описании указано "number of all bitcoins that leave wallets", чего я и ждал, но отображают в USD.
Всё верно. Крупные майнеры всегда стараются придержать биток на низах и сливают его потом на росте.
Поэтому и выживают потом при падении курса, в отличие от мелких.
Это может быть верно на коротких промежутках. Но не более же 2.5 лет, включая памп 2017, когда распродаться должны были все и каждый?
У них даже при цене ниже 4к аутфлоу порядка $350кк в месяц = 87.5к битков при месячной добыче 54к.
При чуть выше 6к (когда флет был перед обрушением) порядка $600кк в месяц. Я выборочно не нашёл ни одного промежутка где аутфлоу меньше реальной.
P. S. Видимо, это с учётом доплаты за чистые битки
).