Topic: Теханализ и не только - page 568. (Read 3494249 times)

Я не пойму откуда получается такое большое количество сплитов? Вот к примеру блок найден, он начинает распространяться по сети. Пусть даже для того чтобы большинство нод скачало новый блок требуется до 1 минуты. Те кто скачают блок, продолжат майнить с него. Сеть находит 1 блок в 10 минут. Т.е. с вероятностью 10% пока будет распространяться найденный блок, кто-то из нод, ещё не получивших новый блок, найдет решение. Т.е. создаст параллельный блок в цепочке. Да, получится сплит, который через несколько блоков разрешится. Но откуда сплитов возьмется много? Сеть ведь не может находить решения так быстро.

Конечно лучше думать как улучшить протокол чем просто увеличивать блок. А нагрузка в n!³ , это какое-то космическое число получается. Я правда теории p2p не читал,  но так, по простому прикидывая, все должно работать при увеличении блока до нескольких гигабайт.

3 страницы срача хипстеров, это сильно

1. Биткоин - это глобальный проект. Это стало понятно когда он вышел на промышленный уровень, а "сила" его стала больше всех суперкомпьютеров в мире. На счёт размера блока, я полностью согласен на 8 мегабайт как на этом сошлись в торгах и с увеличением размера со временем. Все эти второстепенные вопросы о размерах, о скорости интернета, и его стоимости и т.д Вообще как то насрать чуть более, чем полностью.

2. Биткоин уходит дальше, он становится глобальной финансовой системой. А для такой системы нужна промышленная аппаратная составляющая. Ваши ноды и компы уже скоро не будут нужны. Да и кошелёк тяжёлый в будущем вы уже не сможете запускать на своих домашних пк. Это уходит, как когда-то майнинг ушёл с процессоров. С ростом этой системы, будет появляться всё больше всевозможных биткоин компаний и корпораций. Вот они и будут думать за сеть, ноды и т.д. И чем их будет больше, тем будет большая децентрализация. В количественном виде она будет меньшей, но в качественном более устойчивая.

3. Есть другие крипты, вы наивно думаете, что биткоин должен быть один? Всё остальное - говнофорки. (как это сейчас модно среди хомячков) И эти люди говорят мне что-то о децентрализации, по сути централизируя рынок одним битком.   , у которых по сути отжимают рынок интеллектуалы, пока они меряются второстепенными знаниями, типо сколько мегабайтов в гигабайте. Та абсолютно насрать - сколько.

Проще говоря, биток становится жирной глобальной коммерческой децентрализованной хуетой. А на счёт этой спам атаке. Вот в других криптах есть механизмы борьбы без всяких хардфорков. https://bitcointalksearch.org/topic/m.11825335

Клиринг - это ж уже было! Это ж типичная "третья сторона". Ростовщики, банки и прочие прелести взаимозачетов, долговой пирамиды и внезапных хакеров, которые успели спиздить всё.

И более не будет.

Глупое описание. Поскольку, ответ на данную ситуацию уже звучал в моем вопросе.

По мелочи - в лайт ребята. Или куда еще из 100500 форков.

Что не понятно в описанной ситуации ?
Порядок ограничений - я не называл. Это предмет дискуссий.
Думаю, примерно так и будет.

Не будет основная криптовалюта использоваться по платежам суммой менее 100 долларов.

Да не, клирингом решить можно — пусть процессинговый центр принимает мелкие переводы, а потом 1000 btc шлёт в сеть как наберётся. Кстати я тоже за такой вариант решения проблемы. Только это не завтра  будет — когда дорастём как свинец пишет выше, там и клиринг появится как более дешевое решение чем 20К в год за узел. Важно! Не "чем", а и этих узлов хватать не будет. Децентрализация не нарушается.

Пиздатая платежная система получается.
Типа хочу купить автомобиль. Прихожу - говорят мне авто стоит 99 бетховенов.
Смотрю в кошельке - бля... только 90 у меня.
Иду покупать бетховены. Говорю - дайте мне 9 бетховенов.
Не, не дадим! Потому что меньше чем по 10 мы не продаем - нельзя!
И чо мне делать?

Если вас смущает автомобиль - представьте себе как мне за чашку кофе платить
Если у меня есть 0.010 , кофе стоит 0.006, а минимальная сумма для перевода включая сдачу 0.005

Думаю пулы идею не поддержат)

Так  и не понял пока.

Может ли ограничение минимального размера суммы перевода
и ограничение минимальной комиссии решить проблему спама в сети биткоина ?

В теории - решает однозначно.
Минимальный перевод - 1000 биткойнов.
Минимальная комиссия - 1 биткоин.

Все. Нет проблем с количеством транзакций. И никогда не будет.
По мелочи - в лайт ребята. Или куда еще из 100500 форков.

POS при подобной атаке вообще коньки отбросит, если крупные "майнеры кошельками" сговорятся и свои переводы себе слать начнут, задирая комсу. У них-то затраты нулевые — электричество жечь не нужно 

Смена на POS тут не рассматривается в принципе? Смотрится так как будто рассчитывает мощность паровой машины для поезда, чтобы тот мог везти в десятки раз больше пассажиров. И это уже во время строительства Hyperloop

Сатося? 0_о

Может группа тёток 

Еще проще как амаклин говорит или пробовать после отправки но не подтверждения (если блок гарантированна нашелся ) пробовать отправить с этим же валлетом.

Да, точно, там часы серые появляются на переводе не подтвержденном. А вот то что списалось хренушки по-моему отображается, пока эти часы висят... Через сколько-то времени они скорей всего пропадут и дебит с кредитом сойдется, не пробовал. Или клиент просто нормальный нужен, типо кодеровского.

Конечно возвращается. Хотя я делаю проще - просто восстанавливаю валлет.дат из бэкапа.
Он чуть дольше стартует, потому что надо перенести все приходы-расходы
Это с какой стати? Неподтвержденную в блок транзакцию можно пытаться даблспендить скока угодно раз.
Да говорю вам - все проще.
Если транзакция не подтверждена - возьмите свой бэкап в котором средства еще не переведены и отправляйте хоть с большей комсой, хоть на другой адрес.

Двигаться-то будет, я про то, если рост очереди будет опережать. В том числе будут появляться новые неподтвержденные с бОльшей комсой чем моя транза, тем самым отодвигая меня дальше в хвост...

Вспомнил, баланс просто клиент не отображает, монетки на месте пока перевод не утверждён майнером. Значит и переотправить тоже можно в любой момент получается... Нужно просто найти raw транзакшен в клиенте, подправить комсу и закинуть в сеть. Нужно только что бы денег хватило на входах. Где почитать об этом?

Очередь все равно будет двигаться, вопрос времени. Здесь как раз уместно вспомнить форк под названием ANC
там такие ситуации по десятку в день. Нужно лишь проверить возможен ли технический даблспендинг, т.е. возвращается ли баланс при переносе приваткея в другой кошель или после опции --rescan
Если да - мы на пороге краха битка 

В случае большого хвоста могут быть локальные хаи - арбитражники просто лезут по стенам, если нет запаса депо. Похоже идея Накамото об увеличении комиссии за перевод mode on. Не мытьём так катАньем.
Хитрый дядька / группа дядек / группа дядек и тёток.

Это-то как раз объяснимо — валится LTC против BTC > сметают из стаканов BTC > пустеет стакан BTC >  растёт BTC против USD. То есть провалится что-то одно достатачно сильно > уйдут оба вниз и лайт и бтк, начнут "гонки наоборот" — кто кого "передешевит" к фиату  

А что произойдет, если перевод застрянет в "хвосте" неподтвержденных на вечно? Предположим что хвост будет только увеличиваться. И пополняться "выше моей очереди" из-за более высоких комиссий/большего возраста входов. Или спустя какое-то время биткоины снова можно будет отправить с большей комиссией? (к примеру можно же "подкинуть" ещё битков на "трудный" адрес и переотправить с комсой хоть 0.5)