в течении 3 месяцев пробьёт 10$. Учитесь у меня сынки, трейденгу и анализу. 
月亮
Topic: Теханализ и не только - page 574. (Read 3494249 times)
Лайт пробьёт 5$, моя ставка. Поехали в течении 3 месяцев пробьёт 10$. Учитесь у меня сынки, трейденгу и анализу.
月亮
в течении 3 месяцев пробьёт 10$. Учитесь у меня сынки, трейденгу и анализу. 月亮
Классный сегодня день. Тройное сальто удалось провернуть. 
Ждём дальнейших событий.
Тройное сальто удалось провернуть. Ждём дальнейших событий.
Хах, оперативно 
Стоп-лосы сыграли на бтц-е с 270 до 253 или какой-то странный мув
Да ладно? Весь последний месяц.
Биткоин таки навернул 200дн СМА.
Щас еще лайтик порвет 200НЕДЕЛЬ СМА, будет победа.
Биткоин таки навернул 200дн СМА.
Щас еще лайтик порвет 200НЕДЕЛЬ СМА, будет победа.
Да уж. Давно таких горок не было
Не хило так начали новость отыгрывать 
#OXI
Норм так прыгнули. Походу дно всё таки позади. И потихонечку будем расти. А месяца через 3-4 стрельнём к луне.
фундаментал подогнали знатный ,Греция отказывает кредиторам ,китайская фонда падает ,прямо бубочка
так точно, нет былых туземунов, что сейчас, так это попытка мертвого подняться.
Рассуждения много понимающего в этой сфере человека)) 100% пальцем в цель!
так точно, нет былых туземунов, что сейчас, так это попытка мертвого подняться.
а где паник сел?
совсем скучно стало.
+10% и уже все говорят о грядущем туземуне, -10% и все пропало.
раньше это было, как утром чай с печенькой
совсем скучно стало.
+10% и уже все говорят о грядущем туземуне, -10% и все пропало.
раньше это было, как утром чай с печенькой
Даже на форк теперь плевать. Скорее всего потому что крупные холдеры на съезда у Брэнсона договорились сообща держать курс.
а где паник сел?
совсем скучно стало.
+10% и уже все говорят о грядущем туземуне, -10% и все пропало.
раньше это было, как утром чай с печенькой
совсем скучно стало.
+10% и уже все говорят о грядущем туземуне, -10% и все пропало.
раньше это было, как утром чай с печенькой
Быки, ахтунг!!! Биткоин опять заорфанило.
Да уж, прикольно BIP-66 ввели Смачно получилось.Просыпаешься, а тут такое веселье.
В принципе ничего страшного, но весело.
Для тех, кому интересно - краткое содержание.
Это еще связано с помытками устранить malleability и немного устаканить ситуацию.
В коде Сатоши для подписи транзакции используется ECDSA-сигнатура
Но как её кодировать вообще говоря не определено. То есть "лишь бы проходило в openSSL функцию"
openSSL сейчас использует DER-encoding сигнатуры
Может быть еще какие-то - я не знаю.
Но кто гарантирует, что завтра разработчики openSSL не внедрят еще какие-то варианты кодирования и биткойнеры опять обосрутся кирпичами?
Короче, решили вот что.
Проголосовать за то, что сигнатура отныне и всегда кодируется только в DER-формате с определенными ограничениями.
Для этого надо было не принимать никакие другие сигнатуры и поставить в версию блока цифру 3. (раньше было два)
Как только число блоков с версией 3 достигает 95% (950 из последних 1000) - то блоки с версией 2 вообще становятся невалидными.
Вот это последнее правило было некоторыми упущено
Так как у этих некоторых было дохерища мощностей - произошел маленький сплитец сети
Блоков на 6 вроде бы.
Но потом "правильные" майнеры догнали "дебилов" и заорфанили их неправильную цепочку.
Быки, ахтунг!!! Биткоин опять заорфанило.
If you are using any wallet other than Bitcoin Core 0.10.x or 0.9.5, then you should not trust incoming transactions until they have ~30 confirmations.
https://bitcointalksearch.org/topic/blockchain-split-of-4-july-2015-1108304
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3c2cfd/psa_f2pool_is_mining_invalid_blocks/
Quote from: Peter Todd
tl;dr: of what's going on:
A large % of the hashing power is "SPV mining" where they mine on top of headers from blocks that they haven't actually verified. They're do this because in most cases you earn more money doing it - latency matters a lot and even 1MB blocks take long enough to propagate that you lose a significant amount of money by waiting for full propagation.
However, this also means they're not checking the new BIP66 rule, and are now mining invalid blocks because of it. (another miner happened to create an invalid, non-BIP66 respecting block) If you're not using Bitcoin Core, you might be accepting transactions that won't be on the longest valid chain when all this is fixed.
Bitcoin Core (after 0.10.0) rejects these invalid blocks, but a lot of other stuff doesn't. SPV Bitcoinj wallets do no validation what-so-ever, blindly following the longest chain. blockchain.info doesn't appear to do validation as well; who knows what else?
edit: FWIW, this isn't a BIP66-specific issue: any miner producing an invalid block for any reason would have triggered this issue.
UPD
ELI5 is difficult. I try for a higher age...
The developers designed a soft fork BIP66 that does not allow some malformed bitcoin transaction (that have a strange signature that may not be accepted by newer versions of openssl). To make sure that there is only minimal forking, they had some rules accompanied with the fork.
The latter should have produced a few orphans for the 5 % that didn't update. However, it looks like f2pool and antpool just voted by setting version 3 but did not implement the rules of the fork, at least not the last one. They built a fork on top of a block from a miner that didn't update. Since they have a lot of hashing power they managed to produce a longer fork that was alive for some time before being overtaken by the miners implementing the soft fork correctly. The effect is that we may see transactions with 6 confirmations that are later double spend. Also f2pool will loose a lot of blocks since they are orphaned later.
If you have a full node that is updated, you have nothing to worry. It will just ignore the invalid forks. If you have a SPV client, it will trust the miners to not do something stupid like this and thus it may be on the wrong side of a fork. There is a small chance that you see a transaction with a few confirmations that doesn't make it to the 0.10.x chain.
So if you update your wallet to the newer version you are safe
If you are using any wallet other than Bitcoin Core 0.10.x or 0.9.5, then you should not trust incoming transactions until they have ~30 confirmations.
https://bitcointalksearch.org/topic/blockchain-split-of-4-july-2015-1108304
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3c2cfd/psa_f2pool_is_mining_invalid_blocks/
Quote from: Peter Todd
tl;dr: of what's going on:
A large % of the hashing power is "SPV mining" where they mine on top of headers from blocks that they haven't actually verified. They're do this because in most cases you earn more money doing it - latency matters a lot and even 1MB blocks take long enough to propagate that you lose a significant amount of money by waiting for full propagation.
However, this also means they're not checking the new BIP66 rule, and are now mining invalid blocks because of it. (another miner happened to create an invalid, non-BIP66 respecting block) If you're not using Bitcoin Core, you might be accepting transactions that won't be on the longest valid chain when all this is fixed.
Bitcoin Core (after 0.10.0) rejects these invalid blocks, but a lot of other stuff doesn't. SPV Bitcoinj wallets do no validation what-so-ever, blindly following the longest chain. blockchain.info doesn't appear to do validation as well; who knows what else?
edit: FWIW, this isn't a BIP66-specific issue: any miner producing an invalid block for any reason would have triggered this issue.
UPD
Can someone explain me like i am five. Thanks.
ELI5 is difficult
. I try for a higher age...The developers designed a soft fork BIP66 that does not allow some malformed bitcoin transaction (that have a strange signature that may not be accepted by newer versions of openssl). To make sure that there is only minimal forking, they had some rules accompanied with the fork.
- Miners vote for the fork by setting version 3 in the block header.
- Only when 75 % of the miners vote, the change has any effect at all
- When 95 % of the miners vote, the new client ignores all miners voting 2 and orphans them off.
The latter should have produced a few orphans for the 5 % that didn't update. However, it looks like f2pool and antpool just voted by setting version 3 but did not implement the rules of the fork, at least not the last one. They built a fork on top of a block from a miner that didn't update. Since they have a lot of hashing power they managed to produce a longer fork that was alive for some time before being overtaken by the miners implementing the soft fork correctly. The effect is that we may see transactions with 6 confirmations that are later double spend. Also f2pool will loose a lot of blocks since they are orphaned later.
If you have a full node that is updated, you have nothing to worry. It will just ignore the invalid forks. If you have a SPV client, it will trust the miners to not do something stupid like this and thus it may be on the wrong side of a fork. There is a small chance that you see a transaction with a few confirmations that doesn't make it to the 0.10.x chain.
So if you update your wallet to the newer version you are safe
О точно, ичимок давно не было )
картинок давно не было
впринципе амплитуда может быть и выше ,но что-то я сомневаюсь
ну тут ждать январь и верить в ATH
впринципе амплитуда может быть и выше ,но что-то я сомневаюсь
ну тут ждать январь и верить в ATH
Фсёпропало! бтсе сгоксился!
давно не заходил, всем привет!пользуясь случаем, хотелось бы послать секторазеро нахуй!
Тоже, давно не был, все привет.
Присоединяюсь, к послать сектора.
На всякий случай.
У кого какие мысли? Пытаюсь технически проанализировать курс. Если судить по сливам, то это дно, а ели по закупу, то потолок.
Чего анализируешь? Биток или лайток? Jump to: