Topic: Теханализ и не только - page 676. (Read 3494244 times)

Как раз таки с хранением справиться можно, есть децентрализованные варианты решения этой проблемы. А вот скорость верификации транзакций может стать бутылочным горлышком. Но это очень нескоро.

не неси бред, даже 200гигабайт сейчас не проблема для рядового пользователя, даже ссд 240гб ето доступно уже сейчас, а ми пока тольок до 20 дошли

Ясненько, мне просто интересно это в цифрах. Например: Сколько будет весить такой блокчейн? и т.д.

Что обосновать?
То, что существующий биткойн не справится с объемами SWIFT?
По-моему, это достаточно очевидно. Каждая нода фулл-должна пропускать через себя транзакции и проверять блоки.
Те, кто скачивали себе 20 гигов блокчейна могут подтвердить прелесть этого.
Стоимость содержания фулл-ноды если будет требоваться на порядки большее число дискового пространства и существенно увеличившаяся наргузка на цпу и сетевую карту приведет к тому, что просто нод-релеев не останется.
По сути дела произойдет окончательная централизация - будут только "майнеры" которые записывают в базу транзакции
И "легкие клиенты".
Но в этом случае не нужен "майнинг" какой вы знаете - можно без всяких хешей записывать транзакции в какую-нибудь sql-базу
А это и есть существующая банковская система, он же SWIFT.

А можно это математически обосновать? Интересно просто.

Да чьей бы головой он не был - пускай пиарит

Можно ли назвать яндекс-деньги и вебмани аналоговыми по сравнению с битком? Конечно можно. Хотя с точки зрения обывателя это будет неправильно. Просто биток следующая ступень.

А риппл? Там насколько я понимаю, надо чуть код подшаманить, что бы абы кто не сделал себя доверенной нодой. Попробую выйти на кого нить.

Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации.
А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет.
А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится.

Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён
http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golova

Блокчейн пусть юзают, дело-то. Или, если не доверяют майнерам, рипл форкнут, код же открыт, для кого мы спрашивается стараемся.

ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Еще этот, как его, Шарий. И смотрят же придурки.

Поубивал бы таких экспертов.
Немного погуглил, вот вам ссылка
http://politobzor.net/show-9353-patrik-yang-logichnyh-prichin-dlya-prinyatiya-ukrainy-v-es-net.html
Я не конкретную эту статью про Украину и ЕС имею в виду, а просто рекомендую ознакомиться с портфолио этого Патрика Янга - эксперта из Польши.
По-моему, это просто прикормленная RT говорящая голова - мне кажется, что уж слишком часто на него ссылаются, то как на "финансового эксперта", то как "экономического аналитика"

Не знаю уж как там SWIFT работает, судя по времени прохождения транзакций - работает хуёво.
Но называть это "аналоговым" для эксперта должно быть стыдно. (Может это погрешность перевода? Все же фапают на цифровое взамен аналогового)

Про то, что децентрализованный блокчейн не сможет заменить централизованную систему я повторяться не стану, вы моё мнение слышали.

UPD:
А вот тут он "американский эксперт"
http://ria.ru/world/20140428/1005831884.html
Видимо я про Польшу что-то не так понял.

В общем, если погуглить - по-моему основная его работа - это давать интервью по любым вопросам телеканалу RussiaToday
http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&keyw=%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%20%D0%AF%D0%BD%D0%B3

Система SWIFT устарела, в ближайшее время она уступит место новым цифровым технологиям
«устаревшая примитивная аналоговая система» неизбежно уступит место цифровым технологиям: возможно, это будет биткойн, блокчейн или что-то другое.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/71402

Нет.

Я себя ассоциируете с автором.

Так вы себя с каким из бедуинов ассоциируете?

Тот кто относится ко всему легко и просто, тот и живёт легко и просто. Скинь важность, не усложняй. Тогда и решения будут простые.

Знаешь притчу про двух бедуинов?

Вот отправил двух бедуинов премудрый шейх в путешествие. И кто дальше дойдёт, тот получит в в жены дочку шейха.

Вот добрались два бедуина истощенные жаждой в пустыне на высокий и крутой спуск. И увидели они внизу спуска оазис. Спуск был длинным как 1000 и 1 ночь. Один был глуп как ребёнок, а второй был Мастер - золотые руки!  Увидев это мастер пошёл делать себе санки из засохших кактусов. А глупый бедуин поскакал над обрывом, сел на жопу и поехал вниз. Съехав вниз он обнаружил, что нет оазиса) А был это всего мираж. Сказал он: на фиг мне вообще всралась эта дочка? Я предавал ей большую важность! Но моя жизнь важней для меня! если бы я относился к вещам проще, я бы не пошёл в это путешествие никогда Я бы мог взять в жены себе подобную и жить счастливо. Горе мне, каким же я был глупым! Я так засрал себе мозги этой дочкой, что пошёл на верную гибель! ) И умер мудрым. Ну а мастер - золотые руки умер от жажды пока делал себе кошерные санки. так ничего не поняв Умер он не от того, что делал санки. А от того, что как и глупый его товарищ предавал большое значение простым мирским вещам). Только глупый понял это, а мастер так и не понял) Один был всю жизнь умным, а умер глупым. Второй был всё жизнь глупым, а умер мудрым. Умерли они оба из-за того. что предавали важность простым вещам.

А шейх провожая их взглядом как на картинке ниже сказал: Придурки! Не переживай доця, мы найдём тебе нормально мужа)

Эксперт: Система SWIFT устарела, в ближайшее время она уступит место новым цифровым технологиям

Как все легко и просто, когда ты еще ребенок 

"Реклама - должна быть рассчитана на дураков.
Потому что их - гораздо больше"   

(с) Чичваркин

да ладно вам, обычная баба, каких миллионы