Topic: Последний вагон на север - page 190. (Read 256170 times)

Часть пенсии начислять на криптокошелёк в виде чего? Сатошей? Тут сразу возникают другие вопросы. А откуда государство возьмёи или, лучше, будет брать на постоянной основе биткойны-сатоши, для того, чтобы оплачивать часть пенсии в крипте? Ведь налоги в битках почти нигде не собираются за редкими казуистическими исключениями, не влияющими на общую картину. И предполагаю, что не будут собираться. Как не собираются они, к примеру, в золоте.
   Ты можешь сказать, что государство может купить битки на биржи и раздать в виде 10% пенсии. Но зачем? Зачем, опять-таки, лишняя прослойка в виде битка между национальной валютой (или тем, что используется в её качестве) и пенсией?

А вчера четыре конгрессмена потребовали от Генслера перестать чинить препятствия биткоин-ETF
Видимо какая-то подковерная мышиная возня все-таки у них там наверху идет.
...

Да видимо тянуть будут до конца. SEC отложила пока заявки до 10 января от ARK invest и 21 shares, пока только отложила а не отклонила.
Думаю остальных также сдвинут, потому что там вроде они почти все копипаст я так понимаю делали, плюс учли огрехи тех, кто уже подавал заявку.
На сек давят законодотали сша, которые просят одобрить ETF. Видимо в шитках застряли и нужно срочно биток пампануть, чтобы стопы не сработали.

Четверо американских законодателей потребовали от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США незамедлительно одобрить биткоин-ETF.

26 сентября конгрессмены Майк Флуд, Уайли Никель, Том Эммер и Ричи Торрес написали письмо главе SEC Гэри Генслеру, в котором призвали его перестать чинить препоны создателям биржевых продуктов на основе биткоина, к которым, помимо прочих, относятся спотовые биржевые инвестиционные фонды (ETF).

Члены Конгресса сослались на вердикт суда апелляционной инстанции по делу, связанному с криптовалютными деривативами компании Grayscale, в котором указано, что предложенный фирмой биткоин-ETF похож на уже одобренные биржевые продукты на базе криптовалютных фьючерсов. Кроме того, судья посчитал, что SEC по непонятным причинам игнорирует очевидную финансовую и математическую взаимосвязь между спотовым рынком и фьючерсами, нарушая таким образом закон.

Учитывая эти факты, авторы письма не видят оснований, по которым комиссия может откладывать вынесение положительного решения по заявкам на выпуск биткоин-ETF. По мнению законодателей, эти криптовалютные деривативы сделают инвестиции в биткоин более безопасными и прозрачными. Они считают, что Конгресс обязан проследить за тем, чтобы регулятор утвердил создание соответствующих требованиям продуктов.

Тем не менее Генслер пока не прислушался ко мнению конгрессменов, потому что во вторник его ведомство снова перенесло рассмотрение заявок на выпуск биткоин-ETF, полученных от фирм GlobalX и Ark Invest.

https://m.ru.investing.com/news/cryptocurrency-news/article-2294477


https://happycoin.club/amerikanskie-zakonodateli-potrebovali-bez-promedlenij-odobrit-bitkoin-etf/

хотел уточнить - на 16...19 октября приходится second deadline, но сдается мне что перенесется на март 24' на final deadline, хотя на январь 24' после нг тоже не исключено. Припаслись эти ушлепки заготовками, а значит  полюбасу есть у них в планах пумпить бит 

Часть пенсии начислять на криптокошелёк в виде чего? Сатошей? Тут сразу возникают другие вопросы. А откуда государство возьмёи или, лучше, будет брать на постоянной основе биткойны-сатоши, для того, чтобы оплачивать часть пенсии в крипте? Ведь налоги в битках почти нигде не собираются за редкими казуистическими исключениями, не влияющими на общую картину. И предполагаю, что не будут собираться. Как не собираются они, к примеру, в золоте.
   Ты можешь сказать, что государство может купить битки на биржи и раздать в виде 10% пенсии. Но зачем? Зачем, опять-таки, лишняя прослойк
а в виде битка между национальной валютой (или тем, что используется в её качестве) и пенсией?

Не знаю, как такой вариант, но можно попробовать часть пенсии начислять на крипто кошелек. Например, это 10% или более. Естественно, что это по желанию. Государство также должно уделить внимание этому процессу интегрирования и преподнести этой возрастной категории людей информацию в простом виде на доступном  языке. Естественно, что я рассматриваю это все в теоретическом ключе. Возможно, что во всем этом нет никакого смысла, но все же мысль меня такая посетила.

Ой, тут вы правы на счет проблем и верхушки айсберга. Все же решаемо. Не первый же день крипта существует, не так ли? Всегда правильный подход к делу приводит к положительным результатам.

.

P.s Еще инфа из важного "В течение октября SEC будет рассмотрено 16 заявок на cрочные (с определённой датой экспирации) фьючерсные ETF Ethereum. Основной дедлайн на 16-17 октября."
так что не расслабляемся, скоро видимо весело будет.

Причем это ведь проще простого(хранить самостоятельно, да даже купить). А ведь скорее всего этот ETF будет с какой-никакой комиссией, иначе смысл всего этого, если продавец не заработает. Сейчас задумалась даже и не понимаю на кого это рассчитано?..

Нормальный аппаратный кошелек для хранения больших сумм должен быть спроектирован так, чтобы сам производитель этих кошельков даже при большом желании не смог добраться до ваших монет, а таких кошельков пока на рынке нет. Есть чуть более защищенные кошельки работающие через QR коды, но и там возможны манипуляции со стороны производителя в виде внедрения фэйковых генераторов случайны чисел или передачи Seed по частям по байтово через транзакции.
Нормальный кошелек должен представлять из себя програмно-аппаратный комплекс состоящий из нескольких раздельных модулей: модуля создания приватных ключей, модуля для подписи транзакций и модуля для трансляции подписанных транзакций в сеть. Ничего подобного пока на рынке нет. Есть просто игрушки средней стоимостью в 100$, которые более безопасны чем онлайн кошельки и наверно спасают от атак доморощенных хакеров, но не спасают от самих производителей или спецслужб.

Причем это ведь проще простого(хранить самостоятельно, да даже купить). А ведь скорее всего этот ETF будет с какой-никакой комиссией, иначе смысл всего этого, если продавец не заработает. Сейчас задумалась даже и не понимаю на кого это рассчитано?..

Нормальный аппаратный кошелек для хранения больших сумм должен быть спроектирован так, чтобы сам производитель этих кошельков даже при большом желании не смог добраться до ваших монет, а таких кошельков пока на рынке нет. Есть чуть более защищенные кошельки работающие через QR коды, но и там возможны манипуляции со стороны производителя в виде внедрения фэйковых генераторов случайны чисел или передачи Seed по частям по байтово через транзакции.
Нормальный кошелек должен представлять из себя програмно-аппаратный комплекс состоящий из нескольких раздельных модулей: модуля создания приватных ключей, модуля для подписи транзакций и модуля для трансляции подписанных транзакций в сеть. Ничего подобного пока на рынке нет. Есть просто игрушки средней стоимостью в 100$, которые более безопасны чем онлайн кошельки и наверно спасают от атак доморощенных хакеров, но не спасают от самих производителей или спецслужб.

По первому пункту хотелось бы сказать, что монополисты всегда будут говорить, что мол этот производитель слишком мал, чтобы ему доверять. Мы на рынке уже дцать лет, доверять можно только нам.

По первому пункту хотелось бы сказать, что монополисты всегда будут говорить, что мол этот производитель слишком мал, чтобы ему доверять. Мы на рынке уже дцать лет, доверять можно только нам.
По второму пункту. Ну кто-то же им разъяснил когда-то как, куда и где вкладывать свои бабки. А тут вдруг не могут изучить. Хотя, я и сам в эти мультиподписи не вникал)
С третьим пунктом уже не поспоришь.

Общался как то с очень состоятельными людьми, которые были готовы рискнуть и вложить миллионы в биткоин. Так вот изучив вопрос они отказались от этой идеи по причине надежного метода хранения:
1. Аппаратным кошелькам такие суммы они не доверяют, так как серьезные производители, занимающиеся производством техники для банков, такие как Diebold, NCR, Wincor, аппаратные кошельки не выпускают. Те производители, которые присутствуют на рынке (такие как Trezor или Ledger) в их понимании слишком мелки в мировых масштабах, чтобы доверять им хранить серьезные суммы.
2. Заниматься изучением как работают мультиподписи, для них слишком сложно, так как они  бизнесмены а не технари.
3. Нанимать человека, который бы этим для них занимался опасно , так как может удрать с приватными ключами.
Так что приходится им и дальше сидеть в бумаге, золоте и других более понятных для них вещах.

Причем это ведь проще простого(хранить самостоятельно, да даже купить). А ведь скорее всего этот ETF будет с какой-никакой комиссией, иначе смысл всего этого, если продавец не заработает. Сейчас задумалась даже и не понимаю на кого это рассчитано?..

Вот кто будет предложение по ETF скупать, а потом горько сожалеть, что не потратил немного времени на изучение того, как всё-таки более-менее надёжно хранить свои биткойны самостоятельно. Но да есть спрос, будет и предложение, и желающих обслужить этих ребят чем дальше, тем больше.

А чего сложного для бабушек оплатить криптой? Вместо карты поднести к терминалу смартфон, на котором открыто приложение? Списание денег с кошелька происходит в автоматическом режиме. Куда ещё проще? Я не вижу никакой проблемы и не нужно её выдумывать на ровном месте.

Общался как то с очень состоятельными людьми, которые были готовы рискнуть и вложить миллионы в биткоин. Так вот изучив вопрос они отказались от этой идеи по причине надежного метода хранения:
1. Аппаратным кошелькам такие суммы они не доверяют, так как серьезные производители, занимающиеся производством техники для банков, такие как Diebold, NCR, Wincor, аппаратные кошельки не выпускают. Те производители, которые присутствуют на рынке (такие как Trezor или Ledger) в их понимании слишком мелки в мировых масштабах, чтобы доверять им хранить серьезные суммы.
2. Заниматься изучением как работают мультиподписи, для них слишком сложно, так как они  бизнесмены а не технари.
3. Нанимать человека, который бы этим для них занимался опасно , так как может удрать с приватными ключами.
Так что приходится им и дальше сидеть в бумаге, золоте и других более понятных для них вещах.