Topic: Последний вагон на север - page 229. (Read 240676 times)

Все читают книги и так же сливают   что прошлое читать , если тебе надо видеть будущее, хотя там есть чего взять, ведь прошлое забытое это и есть будущее ,но не надо там много читать а так к чему душа лежит
Рынки меняются и по фибо и так ,поможет только пялинее в монитор за графиками сутками годами и тп и пробование разных сигналов от систем по волнам и тп и то будет 50 на 50, так как психологически еще нужно быть готовым ,рынок психологию может убить за 1 день хотя торговать например 3 года   в общем сложное это дело ,было бы легко никто на завод бы не ходил и брокеры и биржи не росли бы как грибы
Я не читал ни одной книги по трейдингу а так на форумах познал что надо было и путем пялиняя туда по 12 часов лет 10  а больше никак , законы рынка только так сможешь узнать и теперь я вижу волны на каждом тайм фрейме от м1 до месяца и на каждом тайм фрейме свои волны и свои коррекции и все работает по программе а не в хаосе ,просто это надо разглядеть

При этом биткойн молниеносно отыграл падение на тыщонку баксов, а вот BNB как свои 10% растерял, так и пока что завис. С одной стороны, не возвращается вслед за биткойном, значит, не очень оптимистично относительно него народ настроен, но, с другой стороны, пока и глубже не проваливается, так что и особого пессимизма не заметно. Видимо, не только у меня есть ожидания, что Бинансе как-нибудь из этого выкарабкается.

        Благодарю за подобную литературу. Эту книгу я, если не ошибаюсь, читал очень много лет назад. С тех пор, больше свего внимания я сосредотачивал на книгах подобного жанра, связанных с техническим анализом спекулятивных рынков. Естестественно, что фундаментальную основу нельзя выкидывать из рассмотрения. Самый лучший вариант комбинировать их. Это принесет куда больше положительных результатов, но занимает немного больше времени.

 Видимо, не только у меня есть ожидания, что Бинансе как-нибудь из этого выкарабкается.

Похоже что реакция не только на это, ведь долго не думаю, всего спустя день SEC подали еще в суд на Coinbase.
...

Есть  козырная книжка .  Все  расписано   по мастям . Простым и понятным  языком.
Крайне  рекомендую.   Обьясняет  все  фазы  рынка , от  шипов - прострелов  до  святого  грааля - обьемов.

Замечу только, что там Т. Уильямс в основном рассказывает о природе рынков в своём понимании, но графические модели своей теории под названием VSA он практически не освещает. Раньше он продавал свою программу по автоматическому распознаванию паттернов VSA.Программа, как пишут, дерьмовая, даёт много лишних сигналов. Но если поучиться графическим моделям у живых учителей или самостоятельно по методичкам, то может быть толк. Во всяком случае, от наивности излечивает..

Ну если ты недавно прилетел с планеты розовых пони, то всё очевидно. Биржи получают шитки (оочень крупные партии) в качестве платы за листинг, а потом, пользуясь своим мономпольным в ряде случаев положением могут толкать курс в любую сторону. Например, объявить о стейкинге этого шитка под 300% годовых, а когда хомяков набьётся много в ракету, налить всем шитка за воротник. Или ставить плиты, манипулируя курсом. Или… да набор инструментов манипулирования неограничен. Конспирологи считают, что комса — это не то, чтобы десятый по значимости доход, это вообще не доход. Да щас и объёмы падают и интерес угасает, торги рисованные, какой нахой доход от комсы?

Ну, чё, сразу и быстро летим на DMA200 и WMA50? Или лучше медленно и печально?
Кто за какой вариант, пацаны? 

 Я уже не один раз наблюдал за тем, как биржи обвиняют в манипулировании ценами. Вопрос. А им это нужно? Что они  с этого получат?  Их основной доход идет от трейдеров, которые активно торгуют.

Есть  козырная книжка .  Все  расписано   по мастям . Простым и понятным  языком.
Крайне  рекомендую.   Обьясняет  все  фазы  рынка , от  шипов - прострелов  до  святого  грааля - обьемов.
Хозяева Рынков .   Том Вильямс

Так вроде отыграли падение за сегодняшний день?

Я думаю, сековцы не просто так выбрали эти монеты. Скорее всего их действия направлены на чьи-то портфели, толщину которых нужно слегка поубавить. Ну или просто покошмарить их владельцев, дабы те пошли на какие-то уступки. СЕК ведь контора управляемая правительством США, скорее всего их указки и выполняют. Ведь 95% (а то и 98) топу КМК можно смело вменить определение ценная бумага. Но выбрали вот эти монеты.

Даже Крамер иногда говорит правду, выходит. Дефолт-то вроде как на годик перенесли же уже окончательно?

Последнее предупреждение от Крамера  

но я всё же хотел бы разгрузиться в 25 году, как и планировал, с профитом желательно.

Получается под манипуляторами я всегда подразумевал кукловодов.
(наверно еще есть 3й вид - комбинация 1го и 2го).

Их действия я наблюдал в прошлом на пампах многочисленных короткоживущих шитков, там сами разрабы были и манипуляторами и кукловодами, и гнать курс вверх весьма так недешево.

не лень мне было гуглить, думал найду что-то общее среди этого зоопарка, что именно Сек считает для себя зловредным. Вот:
Sol - pos
Ada - pos
Matic - erc20 token eth
Fil - proof-of-replication and proof-of-spacetime
Sand - The project is built on the Ethereum blockchain. (Erc20 наверно)
Axs - тоже токен эфира походу, тематический по игре
Chz - Proof-of-Authority (PoA) (тематический гэмблинг/ставки)
Flow - так и не понял, что-то от крякена, по типу эфира, тематическое с играми связано.
Icp - тоже походу аналогичная "сеть на доверии" (типа риппла)... solve the scaling issues of other blockchain networks such as Ethereum....
Near - аналогично, "конкурент эфира"
Vgx - erc20
Dash - этот все знают
Nexo - compatible with both ERC-20 and BEP-2 бла бла традинг/лэндинг

Такое чувство что они сами нихуя не понимают, но заблокировать надо  

...
Суть та же, нарушение закона о ценных бумагах, под это определение по их мнению подходят: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH и NEXO.

...

зарабатывает ли вообще манипуль на росте ? помним, что под манипулем понимаем тех, кто оперирует большими объемами.
Допустим зарабатывает и даже хорошо, т.е толкнул рынок снизу своими покупками, пошел рост, и он продал дороже. ПРОДАЛ.
Тогда зачем (и почему) периодически возникают сливы ? И главное ЧЕМ будет сливать манипуль если он УЖЕ заработал, продав на росте ?
Хомяки сливают себе в минус и этим двигают рынок вниз ?
Мне кажется что манипули по большей части зарабатывают именно на сливе, если говорить просто спот, а на росте только в основном тратят.
(не уверен, конечно, что это именно так)

а сейчас мне кажется медвежка только начинается.

Похоже что реакция не только на это, ведь долго не думаю, всего спустя день SEC подали еще в суд на Coinbase. Действительно ли хватит у них сил со всеми потягаться? Суть та же, нарушение закона о ценных бумагах, под это определение по их мнению подходят: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH и NEXO.

Так же обвинили в объедении функций брокера, биржи и клирингового агентства, которые обычно разделяются на традиционных рынках. Акции криптобиржи отреагировали падением, на некоторое время даже просели на 19%. Источник.

Как то странно, что SEC решили один за одним жалобы писать, совпадение? Нужно подать на SEC в суд за манипулирование крипто рынком.  

Как красиво рынок отреагировал на то, что SEC начала докапываться до Binance и её руководителя. BNB, конечно, немного сильнее просела, чем биткойн, но Бинансе потянула за собой весь рынок, а ведь, по большому счёту, ещё ничего не произошло. SEC пока что хочет через суд запретить бирже работать в Штатах и получить жирненький штраф. И пока что даже решения суда нет, но рынки уже напряглись. И повальный кусь, кроме моего полного отвращения от биржи, не так уж много что, получается, дал...

Есть другая, и как по мне, более логичная классификация - стратификация рыночных воротил. По ней выделяют:
1. Манипуляторов
2. Кукловодов.
В чём их разница?
Манипуляторы орудуют в первую очередь языком, осуществляя информационные диверсии в рынок. Как пример - Илон Маск или инфлюэнсеры с большой подписотой.
Кукловоды ("куклы) действуют скрытно, языком не чешут. В основном именно они гонят рынок вверх на буллране. В самом низу - да, выкупают. Далее больше цену формируют плитами из ордеров. Это тоже опасно, но не всегда затратно.

Как по мне, велика вероятность, что на СнП и РФ-рынке тоже отскок идёт. Забавно, что биток падает на растущей фонде. Часто биток бывает предвестником. Сейчас основная причина падения - иск СЕК против Бинанс. И я думаю, что эта тема только начала муссироваться. По сути, она долгоиграющая.

Есть другая, и как по мне, более логичная классификация - стратификация рыночных воротил. По ней выделяют:
1. Манипуляторов
2. Кукловодов.
В чём их разница?
Манипуляторы орудуют в первую очередь языком, осуществляя информационные диверсии в рынок. Как пример - Илон Маск или инфлюэнсеры с большой подписотой.
Кукловоды ("куклы) действуют скрытно, языком не чешут. В основном именно они гонят рынок вверх на буллране. В самом низу - да, выкупают. Далее больше цену формируют плитами из ордеров. Это тоже опасно, но не всегда затратно.

Как по мне, велика вероятность, что на СнП и РФ-рынке тоже отскок идёт. Забавно, что биток падает на растущей фонде. Часто биток бывает предвестником. Сейчас основная причина падения - иск СЕК против Бинанс. И я думаю, что эта тема только начала муссироваться. По сути, она долгоиграющая.

          Когда вы пишите про манипуляторов (крупных игроков), то это одни участники рынка, а есть ещё посредник в вице биржи, которая в любом случае получает процент от сделок. Тут все равно, в какую сторону идет рынок. Это факт и с ним сложно спорить. Даже не имеет смысла. Вот в чем суть. Этот факт всегда нужно держать в голове. Я уже не один раз наблюдал за тем, как биржи обвиняют в манипулировании ценами. Вопрос. А им это нужно? Что они  с этого получат? Их основной доход идет от трейдеров, которые активно торгуют.

Я уже не один раз наблюдал за тем, как биржи обвиняют в манипулировании ценами.

          Когда вы пишите про манипуляторов (крупных игроков), то это одни участники рынка, а есть ещё посредник в вице биржи, которая в любом случае получает процент от сделок. Тут все равно, в какую сторону идет рынок. Это факт и с ним сложно спорить. Даже не имеет смысла. Вот в чем суть. Этот факт всегда нужно держать в голове. Я уже не один раз наблюдал за тем, как биржи обвиняют в манипулировании ценами. Вопрос. А им это нужно? Что они  с этого получат? Их основной доход идет от трейдеров, которые активно торгуют.

Профессионалы Рынка
В любом бизнесе с привлечением денег и получением прибыли есть профессионалы. Мы видим
профессиональных продавцов ювелирными изделиями, антиквариатом и предметами искусства,
профессиональных продавцов автомобилей, вина и многих других. Все они думают лишь об одном: как
сделать деньги на разнице цен, чтобы остаться в бизнесе.
Финансовые рынки не являются исключением и здесь также имеются профессиональные трейдеры, активно
торгующие на фондовых и товарных рынках – эти люди не меньшие профессионалы, чем их коллеги в других
областях. Врачи известны, как профессионалы своего дела, каждый врач обычно посвящает себя какой-либо
одной сфере медицины – профессиональные трейдеры на рынке делают то же самое – специализируются на
различных областях.
На данном этапе важно понять, что под термином профессионал мы не подразумеваем тех ‘профессионалов’,
которые управляют пенсионными или инвестиционными фондами. На момент написания этого раздела (Июнь
2003), большинство инвестиционных фондов за последние 4 года показало огромные потери! Кроме того,
некоторые из инвестиционных компаний (включая страховые) даже были вынуждены закрыться, оказавшись
не способными грамотно инвестировать капитал. Люди предпенсионного возраста были чрезвычайно
обеспокоены, поскольку стоимость их пенсионных накоплений показала серьезную просадку – некоторые
пенсионные фонды даже объявили, что находятся на грани разорения. В Великобритании большинство
страховых фондов (если не все) оказались в больших затруднениях, они оказались не в состоянии сделать
жалкие 6%, а это означало, что многие домовладельцы теперь серьезно рискуют не получить ссуду, чтобы
заплатить за свои дома.
Эти ‘профессионалы’ о которых мы упомянули, не живут за счет своего умения торговать, они, к счастью для
себя, просто получают зарплату в инвестиционном или пенсионном фонде – иначе эти ‘профессионалы’ давно
бы уже остались без штанов! Я не извиняюсь перед ними за столь не лестный отзыв, поскольку миллионы
людей пострадали в глобальном масштабе, и миллионы долларов были потеряны из-за безмозглых идиотов,
которым доверили распоряжаться вашими с таким трудом заработанными деньгами. А правда заключается в
том, что большинство управляющих фондами оказываются не в состоянии получить прибыль в отсутствие
сильного бычьего рынка.
Итак, кого же я называю профессиональным трейдером? Одним из примеров являются трейдеры частных
объединений (синдикатов), работающие в скоординированных группах для накопления (покупки) или
распределения (продажи), огромных пакетов акций, и получающие огромную прибыль. Можете быть уверены,
эти трейдеры за последние четыре года сделали гораздо большие деньги на распределении акций, чем в
течение бычьего рынка в 1980-х. Почему? Потому что мы сейчас наблюдаем один из самых удачных
моментов, чтобы сделать деньги – сильнейшее падение цен на акции за последние десятилетия...
Хозяева Рынков

Отдельное Замечание о Макет-Мейкерах
Очень важно понять, что макет-мейкеры не управляют рынком. Они реагируют на предлагаемые рынком
условия и используют в своих интересах представляющиеся им возможности. Когда рынок дает им удобный
случай – панические продажи или низколиквидный рынок – они могут увидеть потенциальное увеличение
своей прибыли при помощи манипуляций ценами, но они могут реализовать это лишь если рынок позволит
им. Поэтому вы не должны полагать, что макет-мейкеры управляют рынком. Ни один трейдер или
организация не может управлять никаким рынком в течение длительного времени, за исключением лишь
самых неликвидных рынков.
Макет-мейкерам хорошо известно, когда сообщества трейдеров или другие профессионалы размещают свои
крупные ордера. Поэтому совершенно очевидно, что они обязательно воспользуются любой возможностью,
чтобы увеличить свои собственные торговые счета.