В taproot по-сути и есть развитие лайтинга, там уже нативно поддерживается до миллиона (если не ошибаюсь) открытых каналов, внутри которых сколь угодно долго можно обмениваться транзакциями, что увеличит конфиденциальность, скорости, цену и т.д.
Ну и это обновление показало, что биткоин может вполне себе легко вобрать лучшее и стать технологичным, если потребуется со временем.
Возможно, это и так.
Но меня всегда мучило несколько вопросов по Лайтнингу. Может ты ответишь.
1. Можно ли ставить знак равенства между нативным битком и лайтнинг - битком? Как по мне, то лайтнинг-биток - это нечто дериватива. Такая второслойная вода на киселе. Не является ли лайтнинг-биток самостоятельным шитком, несводимым к нативному битку?
2. Что насчёт централизации лайтнинг-битка? Можно ли его назвать децентрализованным? Настолько ли он децентрализован, как и нативный биток?
3. Так ли уж удобен лайтнинг-биток? Сам не пользовался пока, поэтому и спрашиваю. Тут где-то Ратимов приводил гайд по использованию. Меня поразило то, сколько нужно там танцев с бубном. Да и раньше читал про открытие-закрытие каналов. Что больше всего меня насторожило - это то, что там надо делать
бекапы каналов после каждого изменения их состояния. Как бы не самые маленькие барьеры для масс-адопшена.
С таким же успехом, а может даже быстрее и негеморнее, можно использовать обёртки битка на на альтах или просто использовать альты в расчётах по курсу.
То есть у вас нет сидов - приватников. Есть только бекап канала с каким-то централизованным узлом. Точнее, есть и сид и приватник, но вне канала, а средства-то в канале. Наверно, я чего-то не понимаю, но как-то чуть более децентрализованный вариант Сбербанк - онлайн напоминает... Отпишитесь, кто в курсе, если я неправ.