Topic: Замена Эфиру - page 39. (Read 232291 times)

Это не дескридитация, а подтверждение того, что Лаример опять всех обул и слепил очередную централизованную шляпу, централизованность которой Вы сами и подтверждаете, да и он сам подтверждает «децентрализация — это не то, к чему мы стремимся» https://www.youtube.com/watch?v=GFqRSfsivUQ Информационной атаки не было как таковой, тем более "китов эфира", негатив пошел после запуска сети от самих же инвесторов, которые увидели в какую сказку "влошились" Форклог вполне уважаемое издание, весьма отзывчивое к критике, так что если есть реальные факты опровергающее изложенное, уверен, что "сторонники" Эоса настояли бы на публикации опровержения. Разумеется можно обвинять всех во вранье, молиться на Ларимера и тд и тп, но пока тенденция такая, что Эос ждет судьба Битшарес, узкая и достаточно маргинальная ниша. Разумеется собранного баблишка, там еще хватит не только на доведение проекта до ума, если это возможно в теории, но и еще на несколько аналогичных проектов, да вот прецеденты с предыдущими "поделками" данного "гения", говорят о том, что вряд ли такое произойдет. Скорее всего потратит на себя любимого и на организацию очередной "городушки" идеи о которой он уже озвучивает https://forklog.com/den-larimer-mozhet-zanyatsya-razrabotkoj-monereos/ Что, что, но продавать он действительно умеет, как и вербовать преданных "сектантов" Хотя пожалуй и на данном поприще, он уже не на первых ролях, ЦЗ и Сан уступать подиум не спешат...

Но ведь Gram и Libra (думаю, что последнюю рано или поздно но запустят, так как это в интересах США) не есть прямыми конкурентами эфира. Думаю, что ближайший год конкурентов у эфира не будет, но это при условии если команда не будет стоять на месте.

Спасибо за подборку!

1. Первая ссылка на новость об исследовании непонятно кого, которое заполнено просто откровенной очевидной ложью, вроде того что EOS не блокчейн или про ограничение в 50 транз в секунду...  в чем легко убедиться хотя бы на мониторах, где уже много месяцев подряд идет в среднем около 100 транз в секунду (рекорд, который могли все лично наблюдать в маиннете был около 4 тыс. транз в секунду, в тестнете около 10 тыс.).

2. Второе про рейтинг. Был понижем кем-то где-то. Но он все-равно даже там остается очень высоким. Хвалится в новости Cardano, что ему рейтинг повысили (хотя он после повышения все-равно ниже чем EOS). Вообще по многим рейтингам EOS выше эфира, кто-то об этом пишет в новостях?

3. Затем новость про ссылку, про 75% транзакций ботами. В новости именно так! Но если найти само исследование, то увидим что исследование касалось только гемблинга, т.е. нескольких децентрализованных онлайн казино, и вот установили что там 75% боты накручивают посещаемость... так это обычная практика, чтобы на даппрадаре выше находится, например. Но заголовок то новости на forklog лживый. Прямо режет глаза. Но если даже бы предположить что 75% транз в EOS были бы ботами, оставшиеся 25% были бы больше чем транзы на битке и эфире в среднем вместе взятых.

4. 21 блок-продюссер подконтрольный Ларимеру вообще полная чушь.

5. То что некоторые блокпродюссеры связаны с биржами и голосовали друг за друга своими еосам на счетах чтобы увереннее держаться топе и получать за это вознаграждение, то такое злоупотребление имело место. Но говорить, что там какой-то сговор и контроль над сетью сговором блокпродюссеров это совсем другое ничего с реальностью общего не имеющее (чтобы что-то сотворить нехорошее нужен зговор как минимум 15 из них). И 21 блокрподюссер это только топ. Там пару сотен их на самом деле. Это совершенно разные люди. Они борятся за место в топе, тогда у них вознаграждение будет больше. Держатели EOS голосуют за них. Сейчас уже очень много стало прокси (которых по началу небыло) которым доверяют (за которых можно тоже голосовать), а они уже онлайн следят за блокпродюссерами (чтобы каждый пользователь онлайн не следил, если ему лениво). Если блокпродюссеры будут творить беспредел, то тут же вылетят из топа. Система с обратными связями, в отличие от манинг пулов в битке и эфире, сколько их 3 или 5 всего нужно сговориться чтобы взять под контроль сеть? (кто бы говорил про централизацию).

6. По отмене транзакций это опять чушь. По крайней чушь в том виде, как это подается в СМИ. Если я правильно помню тот случай, это когда один из пользователей послал в сеть транзакцию, заведомо невыполнимую. Она какое-то время повисела но ни в один блок не попала, что очевидно, и была в итоге в этом смысле отменена. Но такое же можно сделать и в эфире и в битке по сто раз в день. Кто-то пишет об этом новости? Отката блоков и отмены транзакций, о чем можно подумать из заголовков никогда в EOS не было. Новость специально сконструирована и запущена в СМИ.

7. Про заморозку аккаунтов. Такие события имели место после запуска сети. Но никто не интересуется подробностями. Было следующее. Хаккеры фишинговым методом украли у нескольких пользователей приватные ключи. Эти пользователи сразу после запуска сети сами обратились к блокпродюссерам с просьбой после запуска сети заморозить свои аккаунты и предоставили доказательства, что эти аккаунты именно принадлежат им (до тех пор пока не будет принят арбитраж, утверждена конституция и там разберутся что делать дальше). Что значит заморозка? Это просто блокпродюссеры не будут включать в блоки транзакции с этих аккаунтов. Блокпродюссеры(напоминаю это совершенно разные между собой люди), которые на тот момент находились в топе посовещались и решили удовлетворить просьбу (предполагалось тогда, что будет конституция, которая будет регулировать такие вещи, да и тут сам пользователь просит блокировать свой же аккаунт). Но тут же начался вокруг этого кипиш, пошли обвинения в централизации и т.д. К тому же топ 21 непостоянен. В итоге долго консенсус не продержался, в топ скоро попал один из БП, который забил на просьбу пользователей и в итоге деньги так и были украдены (это опять же про реальную возможность БП контролировать сеть). Сейчас в итоге так ни о каких правилах, арбитре, законах и конституции, которой добропорядочные блокпродюссеры должны придерживаться так и не договорились.

В СМИ, после запуска EOS была целенаправленно организована кампания по дискридитации. Иначе просто невозможно этот поток вранья объяснить. Лаример уже устал опровергать то одно то другое. Чтобы создать фейк новость нужно в 100 раз меньше усилий, чем потом ее опровергнуть, все равно все ее уже успеют перепостить и запомнить. Я не говорю, что это так, но предполагаю что за информационной атакой на EOS могут стоять киты из эфира, они реально опасались что EOS может потеснить их активы.

И телеграмовский Грам тоже год назад считали заменой эфиру. только еще неясно где он сейчас. libra - на текущий момент проект, который врядли будет реализован

Вовсе не миф, https://forklog.com/issledovanie-eos-eto-ne-blokchejn/ https://forklog.com/weiss-crypto-ratings-rejting-eos-ponizhen-iz-za-problem-s-tsentralizatsiej-zhdem-reshenij-ot-cardano/ https://forklog.com/issledovanie-pochti-75-tranzaktsij-v-dapps-v-seti-eos-osushhestvlyayut-boty/ Также попадалась подробная статья со всеми основными выкладками, к сожалению ее найти сейчас не вышло, там выводы еще более неутешительные, приводить их не буду, дабы не провоцировать ненужные споры. А так 21 блокпродюссор подконтрольные полностью Ларимеру это по вашему децентрализация? https://twitter.com/MapleLeafCap/status/1044958647535767552 А возможность отката транзакций и блокировки аккаунтов это тоже относиться к децентрализации? https://forklog.com/v-seti-eos-otmenili-podtverzhdennye-tranzaktsii/ https://forklog.com/vopreki-detsentralizatsii-proizvoditeli-blokov-eos-zamorozili-sem-podozritelnyh-akkauntov/ https://forklog.com/arbitr-eos-rasporyadilsya-zamorozit-27-akkauntov/

ясно-понятно что эфиру нужно защищать свое второе место во чтобы то ни было, даже такими не совсем честными методами конкурентной борбюы как распускание слухов.

Эос централизован не больше чем эфир. Миф о централизации Eos - это миф, специально выращенный, чтобы уменьшить угрозу замены эфира.

 Какой там смарт-контракт?
 Libra - это же не платформа, а что-то типа обменника

   Поэтому, сравнивать ее с эфиром, по-моему, не корректно)

Вот это уже интересный вопрос, разумеется Свифт мог бы делегировать часть перечислений Риплу, но не делает, потому что по свифту перечисления сильно дороже обходятся клиенту и зарабатывают на них больше. Будут ли делегировать часть своего куска хлеба Либре? Совсем не факт, возможно только когда заставит конкуренция...

Тогда можно сравнить Либру с Рипл. И вот интересно, дадут ли эту часть рынка фейсу, Рипл уже очень давно идет в этом направлении и все никак не могут внедрить дешевые и быстрые денежные переводы и только новости этого года показывают что Рипл постепенно идет к этому.

Там изначально централизованная система, так что Либра сможет заменить только такие же централизованные системы, например Рипл или Эос

Но и Эфириум это тоже денежные перводы. Думаю что Либра будет иметь больший спектр финансовых инструментов чем просто переводы.

Нельзя сравнивать эти 2 проекта ведь они разные по сути.Либра это денежные переводы типа вебмани и тому подобное, а эфир это полноценная платформа для создания проектов любого криптоформата.

А мне кажется, что даже с большой аудиторией LIBRA не сможет обогнать эфириум, как-то они с Биткоин очень сильно оторвались от всего остального рынка

А вот интересно, у Libra есть смарт контракт ?
Если есть, то он явно может претендовать на замену эфира )

ясно что они подлизываются. потому что на бирже бинанс очень много хайпа и очень много иксов. а где иксы там деньги. потому все так туда и стремятся.

переходят чтобы подлизаться самой бирже бинанс, а так жаль что нету топовой биржу и у самого эфира, тогда и у конкурентов шансы равнялись бы в нулю)

Простой и удобной платформы для написания смарт контрактов, способной составить конкуренцию эфиру так и не появилось. Не факт конечно, что Эфир оседлает какую нибудь хайповую тему, как сейчас сделал Бинанс, скорее всего будет аля корпоративного стандарта для токенов и смарт контрактов и выбор Самсунга это пока подтверждает.

тут скорее речь не о чейне. ЕТН осенью 17 пришелся весьма кстати и стопроцентно отыграл свой год ИСО. потому что не было такой простой и удобной платформы для написания смартконтраков. и речь вовсе тут не о скорости и не о дешевизне транзакций(все мы помним как сеть падала от криптокотиков и какие были газовый войны в исошках) Сейчас же год ИЕО - биржевых сейлов и тут главную скрипку играет бинанс. без вариантов.