Pages:
Author

Topic: Уменьшение скама. (Read 927 times)

full member
Activity: 770
Merit: 109
Suum cuique !
January 17, 2018, 10:30:15 AM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО  
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.

Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует.

Я общался в личке с одними и пытался узнать зачем так усложнять, мне сказали что прикрываются заранее если к ним будут какие то вопросы потом и посоветовали позаботиться об этом заранее. Им по больше части все равно паспорт или права, главное галочку поставить и в полку положить для отчетности. Но насколько это правда конечно неизвестно
Подождем, посмотрим к чему придет...  если подходить пристрастно, то участники баунти тоже являются инвесторами, вкладывающие своё время за токены рекламируемого проекта.
А пока ждем ввода верификации на Аирдропах  Grin Grin Grin

Сглазил, в каких-то раздачах уже видел требования - введите телефон, адрес...  так что, тоже будут требовать идентификацию похоже...  Sad
newbie
Activity: 98
Merit: 0
January 17, 2018, 08:53:50 AM
Надо быть аккуратнее сейчас их столько, что просто крыша едет.
member
Activity: 490
Merit: 10
January 17, 2018, 08:46:26 AM
Есть инфа что скоро уже будут внедрять политику по строже, по отношению к проектам и естественно количество скама должно уменьшиться.
Я думаю к лету реализуют политику по строже. Но всетаки я думаю особо меньше скамовых проектов не станет. Они просто будут под другим соусом  Smiley
Реально для того кто сильно захочет замутить скам-проект, ему не помешают никакие ограничения. Лазеек и вариантов столько что уследить за всем невозможно будет все-равно.
full member
Activity: 476
Merit: 100
January 17, 2018, 08:43:01 AM
Есть инфа что скоро уже будут внедрять политику по строже, по отношению к проектам и естественно количество скама должно уменьшиться.
Я думаю к лету реализуют политику по строже. Но всетаки я думаю особо меньше скамовых проектов не станет. Они просто будут под другим соусом  Smiley
member
Activity: 252
Merit: 10
January 16, 2018, 06:10:09 AM
Есть инфа что скоро уже будут внедрять политику по строже, по отношению к проектам и естественно количество скама должно уменьшиться.
full member
Activity: 336
Merit: 100
January 16, 2018, 06:00:48 AM
В любом случае урегулирование проведения ICO, уменьшит скам-проэкты. Всё к этому идёт , скоро всё в криптомире будет регулироваться законодательно.
Сейчас такой рынок, что отличить, кто делает продукт, а кто спекулятивную историю, бывает непросто. Рейтинговые сайты пытаются анализировать, но серьезной экспертизы и ресурсов пока у них нет. Несомненно, экспертиза появится со временем.
full member
Activity: 420
Merit: 100
January 16, 2018, 04:23:44 AM
Да они просто хитро делают. Идет баунти компания, потом половина прошла и перед ICO менеджер пишет - а зарегистрируйтесь на нашем сайте. И мы по e-mail будет токены начислять. Хорошо, зарегались. Про KYC ни слова. Проходит ICO выдают токены, но только в личный кабинет, а не на кошелек erc-20. И тут начинается веселье - хочешь вывести - проходи верификацию. Я уже в 3 компаниях таких участвую. Так что готовьте документы!
Спасибо за информацию, уже где-то слышал об этом на форуме, но сам пока не сталкивался с такой необходимостью, а теперь видимо придется делать загранпаспорт, потому что тенденция такова, что проектов с такими требованиями будет все больше.
member
Activity: 168
Merit: 10
January 15, 2018, 01:25:44 PM
Я не думаю что идет спад скама.Это походу затишье перед бурей.Весной каждый третий будет скам.

Да скамов и сейчас полно, просто они плохо подготовлены - сразу всё ясно. А вот настоящих продуманных скам-проектов не так много.
full member
Activity: 462
Merit: 100
January 15, 2018, 01:14:50 PM
Я не думаю что идет спад скама.Это походу затишье перед бурей.Весной каждый третий будет скам.
member
Activity: 420
Merit: 11
January 15, 2018, 01:06:35 PM
Да они просто хитро делают. Идет баунти компания, потом половина прошла и перед ICO менеджер пишет - а зарегистрируйтесь на нашем сайте. И мы по e-mail будет токены начислять. Хорошо, зарегались. Про KYC ни слова. Проходит ICO выдают токены, но только в личный кабинет, а не на кошелек erc-20. И тут начинается веселье - хочешь вывести - проходи верификацию. Я уже в 3 компаниях таких участвую. Так что готовьте документы!
member
Activity: 186
Merit: 16
January 15, 2018, 01:04:44 PM
Было бы неплохо, как то регулировать ИСО, но мне кажется без общего регулирования криптовалют регулирования отдельно исо нереально.  В след году хотят принять закон по крипте, Вот и посмотрим, что они там придумали. А пока у каждого своя голова на плечах.нельзя бездумно инвестировать свои деньги в шлак с мыслями об иксах.  Если анализировать и изучать -  риски уменьшатся в разы!
На сегодняшний день уже появились первые признаки регуляции ICO.
Во-первых, появились рейтинговые агентства, которые оценивают перспективы проекта, выходящего на ICO. Например, ICORating. На своем сайте ICORating публикует краткий обзор по проектам, выходящим на ICO, и дает оценку по собственной шкале от «Stable+» до «Negative» с обоснованиями.
Во-вторых, для контроля за средствами, привлечёнными при ICO появился так называемый Multisig кошелёк. Он работает по тому же принципу, что и банковская ячейка с 3 ключами.
Пока эти мероприятия идут на пользу. Хуже будет, если финансовые органы государств разработают стандарты ICO и начнут регулировать этот сегмент примерно так же, как классический фондовый рынок. Тогда рынок ICO рискует утратить значительную часть нынешних преимуществ и свобод.

Полностью согласен! Смотря что понимать под регулированием. Если это оценка независимого эксперта, которая поможет отметить шлак - это во благо. Но если понимать под этим регулирование со стороны государства - благо становится спорным вопросом.
svv
member
Activity: 532
Merit: 14
January 15, 2018, 12:50:28 PM
Было бы неплохо, как то регулировать ИСО, но мне кажется без общего регулирования криптовалют регулирования отдельно исо нереально.  В след году хотят принять закон по крипте, Вот и посмотрим, что они там придумали. А пока у каждого своя голова на плечах.нельзя бездумно инвестировать свои деньги в шлак с мыслями об иксах.  Если анализировать и изучать -  риски уменьшатся в разы!
На сегодняшний день уже появились первые признаки регуляции ICO.
Во-первых, появились рейтинговые агентства, которые оценивают перспективы проекта, выходящего на ICO. Например, ICORating. На своем сайте ICORating публикует краткий обзор по проектам, выходящим на ICO, и дает оценку по собственной шкале от «Stable+» до «Negative» с обоснованиями.
Во-вторых, для контроля за средствами, привлечёнными при ICO появился так называемый Multisig кошелёк. Он работает по тому же принципу, что и банковская ячейка с 3 ключами.
Пока эти мероприятия идут на пользу. Хуже будет, если финансовые органы государств разработают стандарты ICO и начнут регулировать этот сегмент примерно так же, как классический фондовый рынок. Тогда рынок ICO рискует утратить значительную часть нынешних преимуществ и свобод.
full member
Activity: 546
Merit: 115
January 15, 2018, 12:45:27 PM
В любом случае урегулирование проведения ICO, уменьшит скам-проэкты. Всё к этому идёт , скоро всё в криптомире будет регулироваться законодательно.

Всё регулировать не смогут, будут места где не будет такой регулировки, либо она будет чисто для вида.
full member
Activity: 434
Merit: 122
January 15, 2018, 12:43:06 PM
В любом случае урегулирование проведения ICO, уменьшит скам-проэкты. Всё к этому идёт , скоро всё в криптомире будет регулироваться законодательно.
full member
Activity: 770
Merit: 109
Suum cuique !
January 15, 2018, 12:19:46 PM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО  
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.

Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует.

Я общался в личке с одними и пытался узнать зачем так усложнять, мне сказали что прикрываются заранее если к ним будут какие то вопросы потом и посоветовали позаботиться об этом заранее. Им по больше части все равно паспорт или права, главное галочку поставить и в полку положить для отчетности. Но насколько это правда конечно неизвестно
Подождем, посмотрим к чему придет...  если подходить пристрастно, то участники баунти тоже являются инвесторами, вкладывающие своё время за токены рекламируемого проекта.
А пока ждем ввода верификации на Аирдропах  Grin Grin Grin
member
Activity: 392
Merit: 28
January 15, 2018, 12:19:06 PM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО   
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.

Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует.
Вот и #Esports дали часть токенов за твитер ,а за фейсбук  потребовали документы! нужно привыкать уже к тому что верификация неотъемлемая часть баунти
full member
Activity: 266
Merit: 101
January 15, 2018, 12:16:48 PM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО  
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.

Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует.

Я общался в личке с одними и пытался узнать зачем так усложнять, мне сказали что прикрываются заранее если к ним будут какие то вопросы потом и посоветовали позаботиться об этом заранее. Им по больше части все равно паспорт или права, главное галочку поставить и в полку положить для отчетности. Но насколько это правда конечно неизвестно
Вот и здесь бюрократические издержки начинаются. Но с юридической стороны все верно, *опу свою прикрыть. А вообще, в какой-то мере это неплохо. Ведь многие из баунтистов жаждят на достойной оплаты за достойную работу, а халявы,мешок денег ничего не делаю. И в таких случаях, хоть какая-то доля баунти-халяво-хантеров будет отсекаться. И еще один плюс, при верификации мультиакков будет меньше. Так что это есть видоизменение ico, и что-то положительное из этого в перспективе получится.
full member
Activity: 414
Merit: 102
January 15, 2018, 12:03:54 PM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО  
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.

Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует.

Я общался в личке с одними и пытался узнать зачем так усложнять, мне сказали что прикрываются заранее если к ним будут какие то вопросы потом и посоветовали позаботиться об этом заранее. Им по больше части все равно паспорт или права, главное галочку поставить и в полку положить для отчетности. Но насколько это правда конечно неизвестно
full member
Activity: 364
Merit: 101
January 15, 2018, 11:53:10 AM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО   
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.

Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует.
member
Activity: 420
Merit: 11
January 15, 2018, 11:28:46 AM
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама)))  НО   
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо?    Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....

Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию.
Pages:
Jump to: