Topic: . - page 12. (Read 8826 times)

Dann habe ich anscheinend etwas am System falsch verstanden und es ist klar warum du etwas sparen musst..
Dachte man bekommt alle 4 Wochen seine Merits zum Verteilen wieder aufgefüllt. Das ist bei mir als Jr.Member natürlich nicht wirklich nützlich, da ich nur 1 zum vergeben hatte. Aber bei den großen Accounts natürlich schon. Wenn ich jeden Monat 500 Merits zum Verballern habe, dann vergebe ich die natürlich schneller als wenn ich nur einmalig die Merits hab. Aber wenn jeder nur 1 Mal die Punkte vergeben könnte, dann wäre das System ja irgendwann leer und keiner kann mehr welche vergeben. (Ja es wurde schon geschrieben dass es Accounts gibt die wieder welche Nachproduzieren können, aber das nutzt den übrigen Forenmitgliedern ja nichts, da die ja keine mehr bekommen und somit auch keine mehr verteilen können).

Na wir werden es bald erfahren wenn der erste Monat rum ist 

Das war natürlich flapsig ausgedrückt. Wenn die hohen Ränge ihre sMerits freizügiger verteilen würden, käme es eher zu einem Multiplikatoreffekt und insgesamt mehr Zirkulation. Dann würde das neue System schneller anfangen zu funktionieren. Niedrigere Ränge bekämen pro Merit 0,5 sMerits, die sie auch wieder ausgeben könnten. Wie du richtig schreibst, müssten die Helden und Legenden natürlich auch bereit sein, dies zu tun. Es gibt viele Gründe, die dagegen sprechen könnten. Desinteresse, Ablehnung des Systems, Ablehnung der Kommerzialisierung des Forums und auch sehr hohe Ansprüche an Posts.

Ein like-System fände ich auch nicht verkehrt. Ich würde sehr viele deiner Posts liken, aber da du schon Legendary bist, muss ich tatsächlich momentan etwas sparen.  

Tatsächlich ist es dann doch eher so, daß es v.a. den etwas "erwachseneren" Accounts schwerer gemacht wird,
Noobs (wie Du) brauchen erstmal garkeine Merits, um aufzusteigen.

So sehe ich das Ganze nämlich auch.
Ich versuche Leuten zu helfen oder zu informieren aber es gibt keine Merits.
Und wenn ich dann sehe für welchen Kaffeeklatsch von Heroes etc Merits vergeben werden, ist das schon frustrierend.
Ich will natürlich im Rang aufsteigen um so auch an besseren Bountys teilnehmen zu können.

Ich bin ja einer von den "Legenden" (und keine Merit-Source). Also ich habe noch etwa die Hälfte der am Anfang vorhandenen sMerits zur Verfügung, und ich gebe ja durchaus gerne welche aus (und bekomme ab und zu auch ein paar). Allerdings würde ich vielleicht noch mehr ausgeben, wenn es einen "+1" Button gäbe. Denn wie schon irgendwo anders gesagt, die Handhabung ist recht umständlich (es wird Maus und(!) Tastatur benötigt).

Dennoch - das System ist noch nicht mal einen Monat alt. Wieso sollen alle ihre sMerits sofort "verballern"? Es ist doch auch OK, wenn man etwas selektiver vorgeht.

Ich denke auch, dass es gerade unter den Alteingesessenen Legendarys und Heros viele gibt, denen entweder das Meritsystem total egal ist oder die Signaturkampagnen generell ablehnen (siehe ein paar Posts drüber). Diese werden natürlich keine oder nur sehr wenige Merits vergeben. Halte ich auch für vollkommen legitime Standpunkte. Ist ja schließlich nicht MeritTalk oder BountyTalk hier

Ich habe die Aussage mit den 600k im englischen Merit Beitrag gelesen. Dort hatte es Theymos geschrieben. https://bitcointalksearch.org/topic/m.28927946
Ich denke auch, einiges sMerit ging bestimmt an inaktive Accounts. Könnte mir so 20 % vorstellen, aber das ist nur eine Schätzung von mir. Daher müsste also noch viel ungenutztes Merit bei Forum-Mitglieder vorhanden sein. Im englischen Merit Beitrag wird das Thema Merit ja immer noch hitzig diskutiert. Ich bin sehr gespannt, wie es weiter geht.

Witzigerweise ist der User QuestionAuthority auf Platz 1. Er hat einen Thread in dem er Merit an Bewerber verteilt, damit diese aufsteigen können. Er fällt damit schon aus der Liste der organisch vergebenen Merts raus.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.28975211

Hast du einen Link zu der 600k Aussage? Das finde ich interessant. Vielleicht sind viele inaktive Accounts darunter. Die Legendarys könnten eigentlich ihre sMerits rausballern, aber vielleicht befürchten sie dann in Zukunft keine mehr zu haben, weil viele auch an Legendarys keine sMerits "verschwenden" wollen.

Hallo zusammen,

da ich in den letzten Tagen erst den deutschen Teil des Forums für mich entdeckt habe ist dies mein erster Beitrag hier.

Das Merit-System gefällt mir sehr gut, auch wenn ich noch nicht viel Merit eingesammelt habe. Ich glaube, ich bin noch zu neu in diesem Thema, um wirklich gute Beiträge zu leisten. Hoffentlich kann ich das mit der Zeit ändern.

Glaube das große Problem ist derzeit, das die Leute das System einfach zu wenig benutzen. Daher sind wenig Merit im Umlauf und viele haben deshalb das Gefühl, das System funktioniert nicht so gut.

Ich habe gelesen, das Theymos ungefähr 600k sMerits verteilt hat und bis heute wurden erst ca. 76087 Merit verteilt. Das sind fast ca. 88% ungenutzte sMerit. Oder verstehe ich das falsch?
https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topsendat

Daher frage ich mich, warum die Leute es nicht nutzen? Derzeit hab ich schon viele gute Beiträge gesehen, dir mir geholfen haben, aber meist ohne Merit waren. Für mich sieht es so aus, als liegt es nicht an dem System, sondern an den Leuten, die das System nicht benutzen. Wenn mehr Leute mitmachen würden, könnte das System bestimmt besser funktionieren. Hoffentlich warten die Leute nicht darauf, einen guten Weg zu finden, ihre Merit zu verkaufen.

Aber warum ich schreibe ich folgendes. Wäre es erlaubt, wenn zum Beispiel ein Bounty-Manager, der viel Merit besitzt, diese anstelle der normalen Bezahlung in Form von Coins, Token oder Stakes anbietet? Oder würde das unter "verkaufen von Merit" fallen? Irgendwie würde es mich nicht überrascht, wenn wir sowas in Zukunft sehen würden.

Abschließend kann ich nur sagen: Leute, verteilt euer Merit. Es sind keine Bitcoins, also kein HODL. 

Genau so sehe ich das auch. Hatte leider nur wenig smerits und wenn die mal weg sind sieht es schlecht aus.
Das System welche zu vergeben klappt nur gut wenn man auch immer mal wieder welche erhält und so überhaupt dran denkt

Das merit system läuft jetzt schon ein paar Wochen nur sieht man echt nur ganz selten das welche verteilt werden... Aber woher sollen die auch kommen. Wäre schön wenn man ab und an mit ein paar smerits zum vergeben ausgestattet wird, da ich gerne mal Beiträgen die mir gut gefallen oder nützlich für mich waren einen kleinen Dank dafür da lassen würde, das war ja eigentlich der Sinn dahinter oder nicht? Nur haben leider User mit nicht so hohem Rang keine Chance dazu

Es soll ja durchaus Forennutzer geben die Investitionsmöglichkeiten im Bereich Cryptocurrencys suchen, oder sich an Projekten beteiligen wollen. Zumindest den Sagen nach.

Klar bist Du, was Deine Merits angeht, von den Leuten abhängig, die sMerits zu vergeben haben,
aber um "nützliche Informationen" (lol) in Deiner Signatur zu verbreiten, brauchst Du doch garkeine Merits.

Ich fänds ja gut, wenn Signaturen im Profil per default deaktiviert wären,
Opt-In is Opt-Out immer vorzuziehen.

Das ist nur deine persönliche Meinung, es gibt nun mal Signaturen und ich sehe einige davon auch als nützliche Information (Werbung). Das ist natürlich meine persönliche Meinung.
Leider bin ich aber zumindest was Merits angeht vom Willen der Leute mit sMerits abhängig wie hier sehr gut herausgestellt wird. Daher ergibt das System für mich überhaupt keinen Sinn.

Das Problem ist eben - je mehr sMerits du den unteren Rängen automatisch vergibst, um so einfacher haben es die Account-Farmer (wobei, wie gesagt, das Problem sich langfristig sowieso löst). Wenn dir aber viel daran liegt, kannst du dich ja als "Merit-Quelle" bewerben - vielleicht vorher noch ein paar Monate aktiv sein, die Merit-Quellen sollen ja etwas "established" sein. Nur dann bekommst du regelmäßig sMerits "nachgeschenkt".

Man könnte eventuell ein Vormerksystem einführen. Man könnte Beiträge dann immer "meriten" (egal wie hoch der sMerit-Stand ist), und wenn man gerade keine Merits hat, merkt sich das System die Aktion und vergibt den Merit dann, wenn man wieder einen bekommen hat.

Heros haben die 240 sMerits "automatisch" nur einmal bekommen. Den Rest müssen sie sich selber "verdienen" (im Verhältnis 0,5:1). Sie bekommen also nicht regelmäßig automatisch Meritpunkte.

Eine andere Vorhergehensweise, um das Problem der "Spam-Hochrankaccounts" zu lösen wäre, dass man die Bountykampagnen-Manager verpflichtet, Extra-Merits zusätzlich zum Rang zu fordern (zumindest bei den Signatur-Kampagnen, was sie auf Twitter und Facebook für Spam veranstalten kann ja Bitcointalk egal sein). Das machen einige schon so. Z.B. muss ein neuer Legendary bei einigen Kampagnen bis zu 1250 (!) Merits haben, um den Legendary-Slot zu bekommen.

Ich finde auch dass die automatisch erhaltenen Merits nicht in der Aufstellung enthalten sein sollten. Warum müssen die da stehen? - Jeder der einen bestimmten Rang hat, hat dafür Merits erhalten - Also Start der Merits bei 0. Ein Member braucht zum Aufstieg 60 Merits - Also läuft der Zähler von 0 - 60. Beim Aufstieg zum Full Member werden die 60 erarbeiteten Merits gelöscht und für den nächsten Aufstieg gehts wieder los von 0 - 120 für den Sr. Member. Nach Aufstieg wieder selbes Spiel - Merits auf 0 und sammeln bis 240 für Hero Member etc.
Die bis jetzt von anderen Forenmitgliedern erhaltenen Merits kann man ja z.B. zwischen Activity und Merit zur Info stehen lassen, aber die automatischen sollten meiner Meinung nach verschwinden.. Tun ja nichts zur Sache

Die Bestätigung des Rangs mit frischen Merits führt vermutlich dazu, dass Leute die selten im Forum aktiv sind unweigerlich wieder absteigen.. Der Rang ist ja bereits erarbeitet worden, also warum immer wieder bestätigen? - Wie Du schon geschrieben hast, Alteingesessene haben sich ihren Rang vor etlicher Zeit bereits erarbeitet und werden abgestraft wenn sie nicht weiterhin so aktiv sind..

Die ganze Sache wäre vermutlich auch noch etwas leichter zu schaffen, wenn auch die unteren Ränge ein paar mehr Merits zum Verteilen hätten. Ich konnte bis jetzt genau 1 Merit vergeben, finde aber etliche Beiträge die einen Merit verdient hätten.. Wiederum kann ich mir fast nicht Vorstellen, dass ein Hero z.B. regelmäßig seine 240 Merits unter die Leute bring. Allein die Zeit, sich 240 gute Beiträge zu lesen ist ja schon nicht unerheblich...

Aber was weiß ein Jr. Member schon 

Das sind halt die, die automatisch Merits für ihren Rang bekommen haben. Ich stimme dir zwar zu, dass man diese "automatischen Merits" vielleicht besser von den "ehrlich erworbenen Merits" unterscheiden können müsste.

Allerdings wird sich das Problem wahrscheinlich von selbst lösen - die automatische Vergabe gab es ja nur einmal, d.h. nur jetzt in der Anfangszeit werden wir neue "Spammer-Legendaries/Heros" sehen. Diese werden aber nach und nach aussterben, weil die Merits ja knapp sind, und Accounts ja nach wie vor gebannt oder per rotem Trust "vergrämt" werden können.

Um das ganze zu beschleunigen könnte ich mir ein System vorstellen, bei dem jeder Account seinen "Rank" mit "frischen" Merits z.B. alle paar Monate "bestätigen" müsste - nicht zu vielen Merits, um nicht tldr-Spam zu fördern, aber genug, um nicht nur durch die Auto-Vergabe alleine ewig Legendary oder Hero zu bleiben. Allerdings wäre das eventuell ungerecht gegenüber Alteingesessenen, die früher viel gepostet haben und sich jetzt etwas zur Ruhe setzen, die würden dann wahrscheinlich langsam runtergereicht.

Muss ich jetzt schreiben wie Deadpool, nur dammit ich Reddit, aeehh, Merit Punkte bekomm? Ich mein ich versteh die Intention, aber ich frage mich ob das die Qualitaet steigert. Desweitreren frage ich mich wie und wonach man misst ob das System funktioniert.

Ich hab die Diskussion nur teilweise verfolgt, also sorry wenn ich etwas wiederhole, das bereits gesagt wurde.
Ich hätte es schön gefunden, wenn mit den Merits eine gewisse Aussage über die Qualität der Beiträge des Users verbunden wäre. Leider erhielten aber Alteingesessene offenbar automatisch einem bestimmten, teilweise recht hohen Betrag an Merits. Ich erwische mich immer wieder dabei, wie ich Beiträge lese und auf den Merit-Score schiele. Manchmal entstehen da arge Diskrepanzen. Den Verstand eines Bandwurms, aber 250 Merits...
Soll heißen: Es gibt mal wieder eine Zahl, die irgendeinen "Wert" suggeriert, der faktisch nicht existent ist. Und bei der Verteilung wird auf die falschen Faktoren gesetzt.

@moneva und @Hadrop.Boyle: Fast hätte ich Euch jeweils Merits gegeben für Eure Post hier. - Dann habe ich mir die Signatur-Werbung angeschaut, die Ihr beide verlinkt habt und gedacht: Merits braucht Ihr nur, wenn Ihr hier weiter Werbung posten wollt für irgendeinen Krempel, den ich mir dann nicht mal jeweils eine Minute weiter anschauen werde. Von daher:


Löscht einfach mal Eure Signaturen. Das wäre ein guter Anfang.

Ja so so sieht es wohl aus, und so wie ich das sehe machen dies die meisten Leute hier auch so. Ein paar Hero/Legend verteilen ab und an mal ein paar Merits aber das wars dann schon.
Ansonsten kannst das komplett vergessen. Und den Aufstieg im Forenrang in kleiner 5 Jahren auch. Den Anfängern denen ich ab und an versuche weiter zu helfen, kennen das Meritsystem noch nicht und ups sie haben ja auch gar keine sMerits zum "danke" sagen bzw. bewerten. Daher ist das System eher ein "Spiel" unter den Forendinos.

Soweit meine bisherige Meinung/Erfahrung.