Topic: . - page 22. (Read 8837 times)

grundsätzlich finde ich das system gut und auch sinnvoll.
es wird sich aber erst in zukunft zeigen ob die "alten" user die merits vergeben können das auch wirklich machen... eig. haben sie ja nichts davon.
also es muss ja nicht unbedingt ein "dem gebe ich nichts da ich nichts davon habe" sein sondern es fehlt der anreiz welche zu vergeben und daher kann/wird das auch eher in vergessenheit geraten.

ob es spam eingrenzen wird zeigt auch die zukunft. einen versuch ist es auf alle fälle wert.
ich ärgere mich aktuell nur die ersten tage + wochen unregistriert nur mitgelesen zu haben... kurz vor "member" tut es schon halbwegs weh denn ich bringe mich täglich aktiv ein und jetzt war es kurz vor einrichtung einer sinnvollen signatur 

activity läuft nebenbei gut mit und habe ich auch selbst im griff. wie lange es dauert bis die merits ins rollen kommen wird sich zeigen 

Ich finds immer gut, wenn Sachen einfacher werden... oh... wirds ja garnicht (der +1 Button wurde ja schon angesprochen - auch ein Eingabefeld und + wär schon was... nur nicht über ne extra Page gehen...)

Also... für den TO gibts mal einen Merit - oder einen sMerit - je nach Betrachtungsweise...

geben wir dem Ganzen eine Chance - ich bin tatsächlich noch nicht bereit mir eine Meinung zu bilden

Mal ein paar Meinungen:

1) finde ich, dass man dem System eine Chance geben sollte, weil gerade der Copy&Paste-Spam dann wohl weniger bringen würde als heute. Wer nicht in die ganzen Kampagnen involviert ist, kann das System ja fast vollkommen ignorieren (die paar Merits bis zum Junior Member, um nicht ständig "gebremst" zu werden, sollte eigentlich jeder schaffen, der halbwegs konstruktiv schreibt).

2) finde ich das System (wie schon von jemand anderem erwähnt) etwas umständlich, zumindest einen "Standardbutton" +1 sollte es geben.

3) Account-Farmer werden das System zwar durch eigene Merit-Vergabe umgehen können, allerdings ist ihr sMerit-Potenzial ja begrenzt, da man für einen neuen sMerit nur 0,5 Merit bekommt. Da Account-Farmer wohl nur von anderen befreundeten Account-Farmern Merits bekommen würden, wären sie bald in einer Art "Elfenbeinturm" eingezwängt. Sie könnten also weit weniger massiv hochgerankte Accounts erstellen als heute.

4) von negativen Meritpunkten halte ich nichts. Damit werden sich doch nur die üblichen Verdächtigen (Big/Small Blocker, Altcoin-Shills usw.) bekriegen, und wenn man was Kontroverses (aber trotzdem gutes) schreibt, wird man gleich abgestraft. Interessant wäre eher eine "Demurrage", wenn jeder z.B. jeden Monat einen Meritpunkt abgezogen bekäme. Wer irgendwann nicht "liefert" (z.B. Account-Farmer mit Legendarys und mieser Postqualität) wird eben runtergestuft (Satoshi wäre dann aber vielleicht wieder Newbie, wenn er keinen Ehrentitel hätte ).

5) fand ich diesen Beitrag interessant:


Heißt dass, dass es bei technisch "hochwertigen" Beiträgen oder Beiträgen "mächtiger" und "beliebter" User bald ein Wettrennen geben wird, wer denen am meisten Meritpunkte gibt?  Wenn man einen Account wie meine-tolle-exchange.com besitzt, könnte das ja sogar monetär interessant werden ...

Jedenfalls denke ich, dass es bald Meritpunkte zu kaufen geben wird. Aber mal abwarten.

@Lutpin hast du nich heute früh noch 500 Merit gehabt? Geht ja richtig gut vorwärts bei dir.

Ich hoffe das neue System trägt sich und die sMerit werden auch gut nach unten zu den jüngeren Accounts durchgegeben. Wird spannend zu beobachten sein.

Genau, Merit Grenze ist fest bei 1000, die Activity Grenze ist von Account zu Account unterschiedlich.
Naja, so lange kanns ja dann nicht mehr dauern

Da konnte ich nicht widerstehen.

Genau bei Legendary gibt es von bis beim der activity... Wie das genau geregelt wird weiß ich aber auch nicht... und die activity wird halt alle zwei Wochen hochgestuft....

Naja völlig ignorieren kann man das aktuelle System eigentlich nur wenn man bereits einen sehr hohen Rang besitzt. Betrachtet man beispielsweise einen Memberaccount der zurzeit lediglich 10 Merit besitzt. Dieser muss sich, auch wenn er nach dem Activity-Ranking schon aufgestiegen wäre, enorm anstrengen und eine Vielzahl sinnvoller Posts verfassen um überhaupt aufzusteigen.

Eine Idee wäre hier ein zusätzliches Moderatorenteam für jeden Bereich im Forum. Diese könnten dann "extra" Merits verteilen, falls gute Beiträge verfasst werden. Das jetztige Reviewsystem halte ich für viel zu umständlich.

Gruß,

Peterparker9191

Kommt bzw. kam "Legendary" nicht immer einfach nur irgendwann zwischen 7750 und 1030 activity? Also muss er nicht zwangsläufig Legendary sein..?!

@Lutpin du hast doch sowohl was activity als auch was merit angeht schon legendary status erreicht? Wieso wird mir bei dir "nur" hero member angezeigt?

ist zweifelhaft, bitcoin conforme propaganda wird dann wohl gut bewertet werden. oh boy

Das ist so gewollt. Die Verteilung bei erhaltenen Merits ist 2:1 mit sMerits.
Die Verteilung bei den Ausgangswerten lag darunter, Einfluss darauf hatten der Rang, und wie aktiv der Nutzer im letzten Jahr war.
So konnten Legendaries bis zu 200 sMerit bei der ersten Verteilung bekommen, Heros bis zu 88.

das haut nicht hin, ich habe als  Sr. Member 22 sMerits zum verteilen bekommen.

Ich finde auch, dass das System, ohne die Möglichkeit Punkte abzuziehen, keinen Sinn machen! Die User die einfach irgendwelche random Zeilen unter möglichst viele Threads copy-pasten wird das nicht abhalten...
ich bin sehr gespannt, wie sich das entwickeln wird, um ob die Spammerei damit weniger wird...

Ich finde es seltsam, daß nicht alle bei 0 (Null) anfangen. Auch dieses im geheimen "Schöpfen" finde ich zweifelhaft.
Hat man sich das Bewertungssystem von China abgeschaut, wo man auf seine Meinung und seinen Freundeskreis achten muß?
Es wird doch sicherlich eine Möglichkeit geben, das Ganze gerechter zu gestalten. Gegen eine Hierarchie habe ich nichts einzuwenden.

Ich persönlich möchte diese Meriden nicht haben.

Ich dachte hier geht es um Cryptos... !!!
Oder doch eher um Bewertungen und Verurteilungen (kommt sicher auch noch...) von Mitgliedern!? Was für ein Sch.... (meiner Meinung nach)!

Nur gut, dass man das wohl erst mal völlig ignorieren kann - falls es den Machern nicht noch einfällt, dass man nicht mehr mitspielen darf, wenn man nicht liked und merited und was noch?

Im jetzigen System wohl eher nicht. Denn dafür bräuchte man ja auch sMerits (theoretisch). Diese würde ich aber lieber nutzen wollen, um mal einige Merits für gute Beiträge zu vergeben.
Außerdem sind die Spammer und FUDster unermüdlich, machen für jeden Thread einen neuen Account auf.

Momentan funktioniert da eigentlich nur das Ignorieren.

Um Spammer und zweifelhafte Newbies fern zu halten wäre eine "demerit" Funktion vielleicht sinnvoll.Damit meine ich, dass man auch negative Merit Punkte verteilen kann. Sinnvoll? Was meint ihr?

Beispiel: Ich will dir 10 merit geben. Dazu benötige ich 10 sMerit, diese werden von meinem Konto abgezogen.
Du bekommst 10 Merit und dazu zusätzlich 5 sMerit.
Mit diesen 5 sMerit kannst Du nun weiter Merit verteilen, beispielsweise 4 sMerit an Person_2, die daraufhin 4 merit und 2 sMerit bekommt.

sMerit füllen sich also wieder auf, wenn du selbst Merit bekommst, und zwar 1 sMerit für jede 2 Merit.

Super danke! Hab ich hinzugefügt.