Topic: Мифы о биткоинах - page 7. (Read 2234233 times)
Всё человечество вообще в принципе вредит окружающей среде. Чтобы мы не делали сплошная жопа. Так что переживать на тему того что добыча крипты вредит окружающей среде ну это просто смешно... это наверное самое безобидное что вообще мы делаем.
Даже фиат, несмотря на то, что само слово означает декрет или указ, появился более-менее естественным путём. Не было такого, чтобы все государства резко разом отказались от золота и перешли на бумажные деньги. Это был долгий и нелёгкий процесс, который занял ни много ни мало, а почти 300 лет
Восхождению фиатных денег сильно поспособствовала Вестфальская система, создавшая существующую модель централизованного государства. Нет, не понять мне этих экологов, далеки они от народа и арифметики.
А как же тепло выделяемое в атмосферу, ведь в среднем каждая карта разогревается до температуры 70-80°С.
Сюда нужно еще приплюсовать систему охлаждения помещений где работают шахты, а их охлаждает кондиционер, который в среднем потребляет 1 кВт/ч и работает по 6-10 часов в день минимум. Правда в зимнее время ситуация кардинально меняется
Все говорят о децентрализации. Но как я понял большинство биткоинов находится у стран, которые их добывает. Получается, что они могут в любой момент обрушить цену. Получается нет стабильности. Или я что-то не так говорю ?
Децентрализация не относится к стабильности цены. Это совсем разные характеристики. 
Все говорят о децентрализации. Но как я понял большинство биткоинов находится у стран, которые их добывает. Получается, что они могут в любой момент обрушить цену. Получается нет стабильности. Или я что-то не так говорю ?
Что-то не так говорите скорее всего!
Во-первых, в настоящее время уже добывается не так много битков, чтобы сильно обрушить цену (или даже просто её обрушить). Обрушение чаще происходит за счёт выхода в фиат крупных держателей монет типа кролика Роджера. Во-вторых (и это следует из первых), поток намайненных биткоинов концентрируется в незначительном количестве рук, поэтому обрушение происходит за счёт тех, кто купил много битка раньше. А эти люди могут жить где-угодно. Ну и в-третьих, что обрушить биток, майнерам не обязательно его вообще продавать. У них есть масса возможностей устроить "большой переполох в маленьком Китае", не прибегая к купле-продаже в принципе
Все говорят о децентрализации. Но как я понял большинство биткоинов находится у стран, которые их добывает. Получается, что они могут в любой момент обрушить цену. Получается нет стабильности. Или я что-то не так говорю ?
Еще не один раз выстрелит...после спада всегда будет рост! В 2013 был хайп по отношению к нему, потом когда курс упал, все притихло. В 2017 мы видели что-то подобное!
Не лопнет скоро, но рост рано или поздно закончится как хайп пройдет. Если вот крупные дядьки начнут выводить все, тогда да, может курс очень сильно простесть.
Я новичек и может чего-то недопонимаю, но мне кажется следуещее: если разобраться то оплата битками мы не идем в банк и не пользуемся их услугами из этого следует, что они не снимают за те или иные операции комиссию - это плюс бесспорно, но посмотрим с другой стороны, если просто всем перейти на битки следовательно и банки нам не нужны. (я не говорю про кредиты), следовательно и рабочие места не нужно из этого следует безработица, это просто на одном примере и так касаемо практически любой системы и это только начало
Да, подтверждаю, что вы многого не понимаете
И чтобы не растекаться мыслью по чреву (зачёркнуто) древу, относительно потенциальной безработицы могут сразу отправить читать про парадокс стекольщика (это здесь). От себя добавлю, что даже если какое-то нововведение приводит к безработице в той или иной отрасли, в целом общество в итоге оказывается в плюсе. Скажем, где бы мы сейчас были и как жили, если бы извозчики успешно саботировали создание и распространение автомобилей? Здесь абсолютно такая же история. Но это, конечно, не значит, что биток вытеснит банки, ибо для этого нужно действительно быть лучше и совершеннее банков. А относительно последнего есть серьёзные вопросы и сомнения
В ответе на первую половину моего вопроса вы дали, пускай будет так. Допустим. Но во второй половине я был прав получается? Т.е. теоретически и в принципе практически такая ситуация может сложиться? Если да то мне кажется это все сдела специально скажем так быть полным монополистом и контролировать пратчески всю мировую экономику.
Думаю биткойн никогда не станет мировой валютой, его свойства слишком ограничены. Подходящую монету еще не изобрели!
Я новичек и может чего-то недопонимаю, но мне кажется следуещее: если разобраться то оплата битками мы не идем в банк и не пользуемся их услугами из этого следует, что они не снимают за те или иные операции комиссию - это плюс бесспорно, но посмотрим с другой стороны, если просто всем перейти на битки следовательно и банки нам не нужны. (я не говорю про кредиты), следовательно и рабочие места не нужно из этого следует безработица, это просто на одном примере и так касаемо практически любой системы и это только начало
Да, подтверждаю, что вы многого не понимаете
И чтобы не растекаться мыслью по чреву (зачёркнуто) древу, относительно потенциальной безработицы могут сразу отправить читать про парадокс стекольщика (это здесь). От себя добавлю, что даже если какое-то нововведение приводит к безработице в той или иной отрасли, в целом общество в итоге оказывается в плюсе. Скажем, где бы мы сейчас были и как жили, если бы извозчики успешно саботировали создание и распространение автомобилей? Здесь абсолютно такая же история. Но это, конечно, не значит, что биток вытеснит банки, ибо для этого нужно действительно быть лучше и совершеннее банков. А относительно последнего есть серьёзные вопросы и сомнения
В ответе на первую половину моего вопроса вы дали, пускай будет так. Допустим. Но во второй половине я был прав получается? Т.е. теоретически и в принципе практически такая ситуация может сложиться? Если да то мне кажется это все сдела специально скажем так быть полным монополистом и контролировать пратчески всю мировую экономику.
Потому что со второй половины как раз демагогия и началась
Ну вы же сами сказали, что не хотите разводить пустую демагогию, вот и не заводите. Если говорить совсем простым и понятным языком, то вы не понимаете хода эволюционного процесса. Другими словами, никто ничего сам по себе не меняет - это естественный процесс. Даже фиат, несмотря на то, что само слово означает декрет или указ, появился более-менее естественным путём. Не было такого, чтобы все государства резко разом отказались от золота и перешли на бумажные деньги. Это был долгий и нелёгкий процесс, который занял ни много ни мало, а почти 300 лет
Я новичек и может чего-то недопонимаю, но мне кажется следуещее: если разобраться то оплата битками мы не идем в банк и не пользуемся их услугами из этого следует, что они не снимают за те или иные операции комиссию - это плюс бесспорно, но посмотрим с другой стороны, если просто всем перейти на битки следовательно и банки нам не нужны. (я не говорю про кредиты), следовательно и рабочие места не нужно из этого следует безработица, это просто на одном примере и так касаемо практически любой системы и это только начало
Да, подтверждаю, что вы многого не понимаете
И чтобы не растекаться мыслью по чреву (зачёркнуто) древу, относительно потенциальной безработицы могут сразу отправить читать про парадокс стекольщика (это здесь). От себя добавлю, что даже если какое-то нововведение приводит к безработице в той или иной отрасли, в целом общество в итоге оказывается в плюсе. Скажем, где бы мы сейчас были и как жили, если бы извозчики успешно саботировали создание и распространение автомобилей? Здесь абсолютно такая же история. Но это, конечно, не значит, что биток вытеснит банки, ибо для этого нужно действительно быть лучше и совершеннее банков. А относительно последнего есть серьёзные вопросы и сомнения
В ответе на первую половину моего вопроса вы дали, пускай будет так. Допустим. Но во второй половине я был прав получается? Т.е. теоретически и в принципе практически такая ситуация может сложиться? Если да то мне кажется это все сдела специально скажем так быть полным монополистом и контролировать пратчески всю мировую экономику.
Я новичек и может чего-то недопонимаю, но мне кажется следуещее: если разобраться то оплата битками мы не идем в банк и не пользуемся их услугами из этого следует, что они не снимают за те или иные операции комиссию - это плюс бесспорно, но посмотрим с другой стороны, если просто всем перейти на битки следовательно и банки нам не нужны. (я не говорю про кредиты), следовательно и рабочие места не нужно из этого следует безработица, это просто на одном примере и так касаемо практически любой системы и это только начало
Да, подтверждаю, что вы многого не понимаете
И чтобы не растекаться мыслью по чреву (зачёркнуто) древу относительно потенциальной безработицы, могу сразу отправить читать про парадокс стекольщика (это здесь). От себя добавлю, что даже если какое-то нововведение приводит к безработице в той или иной отрасли, в целом общество в итоге оказывается в плюсе. Скажем, где бы мы сейчас были и как жили, если бы извозчики успешно саботировали создание и распространение автомобилей? Здесь абсолютно такая же история. Но это, конечно, не значит, что биток вытеснит банки, ибо для этого нужно действительно быть лучше, полезнее и совершеннее банков. А относительно последнего есть серьёзные вопросы и сомнения
Я новичек и может чего-то недопонимаю, но мне кажется следуещее: если разобраться то оплата битками мы не идем в банк и не пользуемся их услугами из этого следует, что они не снимают за те или иные операции комиссию - это плюс бесспорно, но посмотрим с другой стороны, если просто всем перейти на битки следовательно и банки нам не нужны. (я не говорю про кредиты), следовательно и рабочие места не нужно из этого следует безработица, это просто на одном примере и так касаемо практически любой системы и это только начало. демагогию пустую не хочу разводить, но мне кажется что-то менять на всемирном фоне как-то стремно. Не известно к чему это может привести. Так же интересует вопрос о ограниченном колличестве. Бесспорно это не тупое печатание бумажек (наши деньги) следовательно и инфляция не страшна, но если мы посмотрим с другой строны: что, если определенные компании и физ лица заработают и будут "держать" скажем 99% от всех битков, то они будут в диффеците и может привести к рассцветанию и богатству одних и к полной бедности других. Не так ли? Или я не прав?
"одумайте, разве золото чем-то обеспечено? Нет, это просто золото."
А ещё из него можно сделать украшения или гирю чтобы утопиться. А из крипты нифига ничего не сделаешь.
А ещё из него можно сделать украшения или гирю чтобы утопиться. А из крипты нифига ничего не сделаешь.
Золото обладает непосредственной ценностью
Другими словами, оно обеспечено самой человеческой природой. Например, ценность еды обеспечена человеческой потребностью питаться, ценность воздуха потребностью дышать, ценность жилья необходимостью иметь крышу над головой (и прочие удобства), ну и так далее. При этом золото уникально в том плане, что в отличие от воздуха оно очень ограничено, в отличие от еды оно не портится, в отличие от жилья оно компактно, легко делимо и неуничтожимо. Как видите, кругом одни плюсы, которые, собственно говоря, и делают золото тем, что оно есть - безусловно ценным активом
Биткоин - компактней, удобней, не портится , лучше делится, его мало и тд
, лучше делится, его мало и тд Именно! Добавлю - его легче хранить, легче перемещать, его невозможно подделать.
Биткоин - компактней, удобней, не портится , лучше делится, его мало и тд
, лучше делится, его мало и тд "одумайте, разве золото чем-то обеспечено? Нет, это просто золото."
А ещё из него можно сделать украшения или гирю чтобы утопиться. А из крипты нифига ничего не сделаешь.
А ещё из него можно сделать украшения или гирю чтобы утопиться. А из крипты нифига ничего не сделаешь.
Золото обладает непосредственной ценностью
Другими словами, оно обеспечено самой человеческой природой, ибо в противном случае оно бы просто не стало ценностью естественным путём, без всяких декретов и указов. Например, ценность еды обеспечена потребностью питаться, ценность воздуха потребностью дышать, ценность жилья необходимостью иметь крышу над головой (и прочие удобства), ну и так далее. При этом золото уникально в том плане, что в отличие от воздуха оно очень ограничено, в отличие от еды оно не портится, в отличие от жилья оно компактно, легко делимо и неуничтожимо. Как видите, кругом одни плюсы, которые, собственно говоря, и делают золото тем, что оно есть - безусловно ценным активом
"одумайте, разве золото чем-то обеспечено? Нет, это просто золото."
А ещё из него можно сделать украшения или гирю чтобы утопиться. А из крипты нифига ничего не сделаешь.
А ещё из него можно сделать украшения или гирю чтобы утопиться. А из крипты нифига ничего не сделаешь.
За последне две недели,я видел столько разносторонних мнений,что остаётся просто надеятся,так как надежда умирает последний.Закупился битками по 14к$ Жду чуда)
Я думаю он еще покажет, не один максимум побьет
Незнаю даже как лучше. Пока вкладываться не хочу да и денег нет. попробуем для начала накопить потом может что и выстрелит.
Jump to: