Author

Topic: Аппаратные кошельки - page 136. (Read 154216 times)

CUH
sr. member
Activity: 630
Merit: 251
Замечательные новости про Леджер! Осталось только дождаться поддержки Монеро и вообще огонь будет. Долго идут разговоры об этом, но похоже, что еще не допилили  Sad В любом случае - Леджер самое безопасное и удобное средство по управлению криптой.
Не буду спорить насчет того что он удобен да и вроде как безопасен. Все что знаю недавно вышло обновления для пк, но я пока еще новое не пробовал Леджера нет под рукой, да гайдов не видел значит там все по старому.
hero member
Activity: 784
Merit: 814
Да элементарно! У вас есть сид (семя) которое состоит из определённого набора слов, и это самое главное. На самом деле это и есть ваш кошелёк и эту комбинацию слов нужно хранить как зеницу ока. Если с вашим холодным кошельком что то произошло, то вы заказываете новый такой же и при активации, инициации вы не создаёте новый кошелёк, а вводите вот этот свой сид и все ваши денежки перед вами на экране! Мало того, с этим сидом вы можете открыть кошелёк на другом ресурсе, не обязательно аппаратном кошельке, а на любом, где вы владеете приватными ключами, ибо сид это и есть один из приватных ключей. Это так называемые HD кошельки.

Пост и смеха и слез. Сид это не просто "набор слов" а обычное число. Оно довольно большое (вроде бы 128 бит или 256) поэтому для лучшего запоминания его ввели в соответствие с английским словарем. Каждому слову соответствует некое число. Все вместе эти числа создают ваш сид.
Сам сид это не приватный ключ, так как у них даже длина разная (у приватного ключа 256 бит).  С одного сида можно получить множество приватных ключей. Смотря какой путь деривации и какой способ ты используешь.
HD - hierarchical deterministic wallet . Почему? Потому что каждый приватный ключ иерархически определен с помощью сида и пути деривации. Есть некая иерархия от мастер ключа к обычным приватникам. Мастер ключи тоже есть разной "глубины". Например мастер ключ глубины "m" даст тебе доступ ко всем адресам, а мастер ключ "m/1" только к ключам первого "аккаунта"

P.S: сонный немного, поэтому криво объяснил немного. Но все равно это точнее и правильнее чем то, что было.
Грамотно дополнил, надеюсь у новичков мозг не вскипит)). Есть такая практика у некоторых "инвесторов", забывать SEED фразу. Сид фраза, это ваша гарантия восстановить кошелёк. Нужно всегда сохранять её, не надеяться на авось. Лично я всегда записываю на бумаге, в нескольких экземплярах. Сид фраза действительно по сути число, как сказали на соседнем форуме - "там нетривиальная математика". Но работает это просто - Всегда сохраняй SEED фразу.
member
Activity: 266
Merit: 12
Come on, bit one!
Замечательные новости про Леджер! Осталось только дождаться поддержки Монеро и вообще огонь будет. Долго идут разговоры об этом, но похоже, что еще не допилили  Sad В любом случае - Леджер самое безопасное и удобное средство по управлению криптой.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Quote
Устройство не скачивает и не хранит весь блокчейн,
что конечно же ускоряет работу с кошельком
за счет получения информации о транзакциях с сервера Ledger.
Меня, например, выделенный текст несколько смущает.
А если серверы Ledger вдруг стали недоступны?
Для некоторых монет есть альтернативный софт с поддержкой леджера со своими серверами (Electrum с клонами, MEW). Кстати, многие предпочитают им и пользоваться. Остальные монеты в случае форс-мажора можно достать, например, через импорт ключей в родное ПО монет. Либо импорт сида в другие кошельки, типа Coinomi.
member
Activity: 364
Merit: 13
Для пользователей Леджера сегодня вышло довольно классное десктопное приложение: Ledger Live.
В функционале заявлены передовые технологии безопасности, операционные системы Windows, Mac и Linux, полная замена Chrome, поддержка Ledger Nano S и Ledger Blue.
Плюсы: простая установка, мульти-учетные записи: доступ ко всем своим криптовалютам без переключения,
котировки криптовалют в режиме реального времени,  даже когда устройство Ledger отключено.
Короче завлекают пользователей своими передовыми разработками.
newbie
Activity: 112
Merit: 0
Посмотрел статистику лучших аппаратных кошельков 2018, и пришел к выводу. Во главе списка стоят три компании: KeepKey, Trezor и Ledger. Думаю, это самый лучший вариант.
Так и есть, у всех на устах только парочка пожалуй. Думаю многие пользователи других та и не знают. Здесь ведь как сарафанное радио, передай другому. Grin
full member
Activity: 784
Merit: 101
не совсем с этим согласен, надежнее аппаратных кошельков ничего нет, ведь они без доступа в сеть и под вашим присмотром постоянно, так что, обдумайте свой ответ
Из обзора Ledger -
Quote
Устройство не скачивает и не хранит весь блокчейн,
что конечно же ускоряет работу с кошельком
за счет получения информации о транзакциях с сервера Ledger.
Меня, например, выделенный текст несколько смущает.
А если серверы Ledger вдруг стали недоступны?
member
Activity: 308
Merit: 10
У меня пока нету леджера но хочу купить, ну а в этом мире могут хакнуть всё что угодно если быть не внимательным и случайно слить свои данные
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Без аппаратного кошелька хранить деньги, например, на MEV точно не целесообразно. Это как жить в незакрытой квартире.
MEW можно использовать в офлайн-режиме, тогда будет надежнее, чем аппаратный кошелек. Но неудобно.
не совсем с этим согласен, надежнее аппаратных кошельков ничего нет, ведь они без доступа в сеть и под вашим присмотром постоянно, так что, обдумайте свой ответ
Нечего тут обдумывать. В аппаратных кошельках физически доступ в сеть возможен, значит есть, чисто теоретически, вероятность заговора производителя. Это крайне маловероятно, но не невозожно. А офлайн - это офлайн, тут сеть физически отсутствует.
member
Activity: 490
Merit: 10
Без аппаратного кошелька хранить деньги, например, на MEV точно не целесообразно. Это как жить в незакрытой квартире.
MEW можно использовать в офлайн-режиме, тогда будет надежнее, чем аппаратный кошелек. Но неудобно.
не совсем с этим согласен, надежнее аппаратных кошельков ничего нет, ведь они без доступа в сеть и под вашим присмотром постоянно, так что, обдумайте свой ответ
У всего есть свои минусы и плюсы,плюс аппаратных кошельков это их простота,а по надежности можно пользоваться линуксом плюс оффлайн.
legendary
Activity: 2744
Merit: 1387
Ukrainians will resist
Кстати, есть еще BitBox от швейцарской компании Shift Cryptosecurity.
Выбор валют невелик:  Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH, ETC, and ERC20 tokens), and Litecoin (LTC) + FIDO-compliant Universal 2nd Factor (U2F)
Он поставляется с микро SD-картой, что позволяет значительно упростить и защитить созданный кошелек, сделать резервное копирование и восстановление.

Цена 59 + 19 евро доставка.

Пользовался кто?
full member
Activity: 532
Merit: 102
Без аппаратного кошелька хранить деньги, например, на MEV точно не целесообразно. Это как жить в незакрытой квартире.
MEW можно использовать в офлайн-режиме, тогда будет надежнее, чем аппаратный кошелек. Но неудобно.
не совсем с этим согласен, надежнее аппаратных кошельков ничего нет, ведь они без доступа в сеть и под вашим присмотром постоянно, так что, обдумайте свой ответ
member
Activity: 322
Merit: 10
Без аппаратного кошелька хранить деньги, например, на MEV точно не целесообразно. Это как жить в незакрытой квартире.
MEW можно использовать в офлайн-режиме, тогда будет надежнее, чем аппаратный кошелек. Но неудобно.
Самое уязвимое место по прежнему остается человек. Считаю что если человек следит за безопасностью то ему и аппаратный кошелек не нужен будет.

Ну это бесспорно. Человеческий фактор никуда не денешь. Но все-таки считаю, что аппаратный кошелек так или иначе повышает безопасность. При этом конечно и он не гарантирует абсолютную безопасность.

В том то и дело, что человеческий фактор, может сработать как в положительную сторону, так и в отрицательную. И как правило, даже приведённые до автоматизма действия, иногда приводят к сбою и человек делает ошибку. Мало того, по закону подлости, это происходит в самый неподходящий или самый ответственный момент. Так что лучше быть в паре - личная ответственность и внимательность, плюс аппаратный кошелёк!
Ошибки возникают всегда, но если ты работаешь с финансами надо сводить их к минимуму, так что самое главное это личная ответственность, а аппаратный кошелек уже на втором месте.
jr. member
Activity: 196
Merit: 2
Посмотрел статистику лучших аппаратных кошельков 2018, и пришел к выводу. Во главе списка стоят три компании: KeepKey, Trezor и Ledger. Думаю, это самый лучший вариант.
Про KeepKey очень мало информации. Кто данным кошельком пользуется? Отпишитесь о впечатлениях.
member
Activity: 322
Merit: 12
Сейчас растет интерес к аппаратным кошелькам,очень много положительных отзывов.Весомый аргумент в пользу того или иного устройства - количество поддерживаемых криптовалют.Разработчики стараются учитывать это и добавляют монеты,пользующиеся спросом.А непопулярные валюты вряд ли получиться хранить в аппаратном кошельке-они просто не будут поддерживаться .
Самое важное не то сколько криптовалют поддерживает кошелек, а то чтобы кошелек нельзя было никак взломать. Количество поддерживаемых криптовалют важно, но потом обновление прошивки может устранить эту проблему.
Ну на самом деле если взять в учет основное правило - диверсификацию, распределение рисков, то мультивалютность, ну как минимум на втором месте после надежности.
full member
Activity: 341
Merit: 101
Сейчас растет интерес к аппаратным кошелькам,очень много положительных отзывов.Весомый аргумент в пользу того или иного устройства - количество поддерживаемых криптовалют.Разработчики стараются учитывать это и добавляют монеты,пользующиеся спросом.А непопулярные валюты вряд ли получиться хранить в аппаратном кошельке-они просто не будут поддерживаться .
Самое важное не то сколько криптовалют поддерживает кошелек, а то чтобы кошелек нельзя было никак взломать. Количество поддерживаемых криптовалют важно, но потом обновление прошивки может устранить эту проблему.
member
Activity: 168
Merit: 10
Мне очень нравятся аппаратные кошельки из-за удобного своего интерфейса! Как раз они хорошо подходят для малых и средних сумм.
sr. member
Activity: 1162
Merit: 312
Недавно кошелек Trezor подвергся фишинговой атаке. В результате атаки на фейковом кошельке Trezor появлялось предупреждение, в соответствии с которым пользователи получили запрос восстановить проверочные слова на фишинговом сайте, где должны были ввести номер заказа и проверочные слова на компьютере.
Не понял, а что это значит кошелек подвергся фишинговой атаке.. это же невозможно, разве нет? Или фишинговой атаке подверглись пользователи кошелька, просто создали левый сайт и собирали слова - так тогда тут сами пользователи виноваты, если лазят по левым сайтам и вводят информацию, которую не должны нигде вводитьSmiley
Конечно не кошелек, такие формулировки умиляют. Cheesy
Попытки фишинга против пользователей были осуществлены через перехват трафика домена внутреннего сервиса. Для самого кошелька эти действия, что слону дробина, и только легкомысленность отдельных юзеров, которые повелись на необходимость ввода seed для восстановления доступа к кошельку, могла подвести под монастырь. Но тут уже проблема в самих пользователях, которые даже не задумались об очевидном разводе в результате действий хакеров.
Я так примерно и понял всю ситуацию с очередным "взломом/атакой" на аппаратный кошелек. Вообще непонятно кто на это ведется, неужели нельзя почитать или посмотреть видео о безопасной работе с аппаратным кошельком.

Посмотрел статистику лучших аппаратных кошельков 2018, и пришел к выводу. Во главе списка стоят три компании: KeepKey, Trezor и Ledger. Думаю, это самый лучший вариант.
Все так по наименованиям лучших аппаратных кошельков, вот только список скорее должен быть наоборот: Ledger, Trezor и KeepKey.
member
Activity: 168
Merit: 10
Посмотрел статистику лучших аппаратных кошельков 2018, и пришел к выводу. Во главе списка стоят три компании: KeepKey, Trezor и Ledger. Думаю, это самый лучший вариант.
hero member
Activity: 1022
Merit: 543
Недавно кошелек Trezor подвергся фишинговой атаке. В результате атаки на фейковом кошельке Trezor появлялось предупреждение, в соответствии с которым пользователи получили запрос восстановить проверочные слова на фишинговом сайте, где должны были ввести номер заказа и проверочные слова на компьютере.
Не понял, а что это значит кошелек подвергся фишинговой атаке.. это же невозможно, разве нет? Или фишинговой атаке подверглись пользователи кошелька, просто создали левый сайт и собирали слова - так тогда тут сами пользователи виноваты, если лазят по левым сайтам и вводят информацию, которую не должны нигде вводитьSmiley
Конечно не кошелек, такие формулировки умиляют. Cheesy
Попытки фишинга против пользователей были осуществлены через перехват трафика домена внутреннего сервиса. Для самого кошелька эти действия, что слону дробина, и только легкомысленность отдельных юзеров, которые повелись на необходимость ввода seed для восстановления доступа к кошельку, могла подвести под монастырь. Но тут уже проблема в самих пользователях, которые даже не задумались об очевидном разводе в результате действий хакеров.
Jump to: