Мне не зачем обманывать в этом случае. Хорошо я попробую. Для чистоты эксперимента установлю электрум на отдельный компьютер. Какие мне доказательства предоставить, или поверите на слово?
Я и не думал, что обманываете, вы просто искренне заблуждаетесь, по-моему. Поверю на слово ). 
Topic: Аппаратные кошельки - page 27. (Read 154352 times)
Нет. Все создавалось в Электруме с нуля, ничего не генерировалось отдельно. Я создавал этот кошелек в феврале-марте 2019 года, возможно тогда у Электрума был переходный период на сегвит адреса и они временно использовали «составные адреса P2SH» (также делали Trezor, Ledger и др.).
В это трудно поверить, уверен, что вы ошибаетесь.1. Electrum с поддержкой сегвит вышел в конце 17-го.
2. Разработчики изначально были против P2WPKH-P2SH (так же, как и против BIP39), то есть не поддерживали его принципиально и не собираются.
3. Если бы вы оказались правы, то вы смогли бы восстановить свой адрес при помощи сида. Попробуйте, получится ли у вас это?
Мне не зачем обманывать в этом случае. Хорошо я попробую. Для чистоты эксперимента установлю электрум на отдельный компьютер. Какие мне доказательства предоставить, или поверите на слово?
Нет. Все создавалось в Электруме с нуля, ничего не генерировалось отдельно. Я создавал этот кошелек в феврале-марте 2019 года, возможно тогда у Электрума был переходный период на сегвит адреса и они временно использовали «составные адреса P2SH» (также делали Trezor, Ledger и др.).
В это трудно поверить, уверен, что вы ошибаетесь.1. Electrum с поддержкой сегвит вышел в конце 17-го.
2. Разработчики изначально были против P2WPKH-P2SH (так же, как и против BIP39), то есть не поддерживали его принципиально и не собираются.
3. Если бы вы оказались правы, то вы смогли бы восстановить свой адрес при помощи сида. Попробуйте, получится ли у вас это?
Свой кошелек с P2WPKH-P2SH адресом, который размещен у меня в профиле, я создавал именно в электруме (версия 3.3.4) при выборе сегвит адреса. Сейчас же при выборе сегвит адреса создается кошелек начинающийся с bc. Почему так произошло я не могу объяснить.
Electrum никогда не позволял сгенерировать сид-фразу для адресов P2WPKH-P2SH. Возможно, вы импортировали в Electrum сид-фразу стандарта BIP39, сгенерированную где-то в другом месте, или импортировали приватный ключ.
Нет. Все создавалось в Электруме с нуля, ничего не генерировалось отдельно. Я создавал этот кошелек в феврале-марте 2019 года, возможно тогда у Электрума был переходный период на сегвит адреса и они временно использовали «составные адреса P2SH» (также делали Trezor, Ledger и др.).
Свой кошелек с P2WPKH-P2SH адресом, который размещен у меня в профиле, я создавал именно в электруме (версия 3.3.4) при выборе сегвит адреса. Сейчас же при выборе сегвит адреса создается кошелек начинающийся с bc. Почему так произошло я не могу объяснить.
Electrum никогда не позволял сгенерировать сид-фразу для адресов P2WPKH-P2SH. Возможно, вы импортировали в Electrum сид-фразу стандарта BIP39, сгенерированную где-то в другом месте, или импортировали приватный ключ.
Для Trezor это неудобно, для контроля транзакций необходимо использовать несколько типов кошельков, даже электрум не подойдет, так как там адреса либо легаси, либо bech32, а в трезоре в основном адреса начинаются с 3, segwit-совместимые.
Электрум не может создавать кошелек с P2WPKH-P2SH адресами (на 3), но импортировать такие кошельки и работать с ними он может так же, как и с остальными типами. Это касается и работы с аппаратными кошельками.Свой кошелек с P2WPKH-P2SH адресом, который размещен у меня в профиле, я создавал именно в электруме (версия 3.3.4) при выборе сегвит адреса. Сейчас же при выборе сегвит адреса создается кошелек начинающийся с bc. Почему так произошло я не могу объяснить.
. Если, например, вас спросить, зачем вам знать больше одного своего неиспользованного адреса, что бы вы ответили?
Походу ответил бы что нужны разные адреса чтобы получать на них из разных источников.
На это ответил бы что тогда при подключении леджера к илектрум надо корректировать путь деривации чтобы заходить в эти разные аккаунты и это походу создает неудобство и можно в спешке запутаться и не найти свои средства. Как там по этому поводу Окама говорил, а?
Это получается, что контроль выходов у трезора можно без проблем провести в электруме?
У меня леджер, работаю со всеми тремя типами адресов, контроль выходов, конечно, есть.Quote
Тогда еще такой вопрос, если в аппаратнике средства находятся на нескольких типах адресов, то как это будет выглядеть в электруме? Будет ли показан общий баланс и будет ли возможность контроля? Или это надо при создании указывать, тип кошелька?
Да, при создании нужно указать тип и derivation path.То есть один кошелек на аккаунт, поэтому вам придется заводить несколько кошельков и работать с ними по очереди (открыть можно все одновременно, но аппаратник подключится к одному). Общего баланса разных кошельков нет. 
Электрум не может создавать кошелек с P2WPKH-P2SH адресами (на 3), но импортировать такие кошельки и работать с ними он может так же, как и с остальными типами. Это касается и работы с аппаратными кошельками.
Это получается, что контроль выходов у трезора можно без проблем провести в электруме? Спасибо, а то я всегда думал, что он поддерживает только два типа адресов. Тогда еще такой вопрос, если в аппаратнике средства находятся на нескольких типах адресов, то как это будет выглядеть в электруме? Будет ли показан общий баланс и будет ли возможность контроля? Или это надо при создании указывать, тип кошелька? Для Trezor это неудобно, для контроля транзакций необходимо использовать несколько типов кошельков, даже электрум не подойдет, так как там адреса либо легаси, либо bech32, а в трезоре в основном адреса начинаются с 3, segwit-совместимые.
Электрум не может создавать кошелек с P2WPKH-P2SH адресами (на 3), но импортировать такие кошельки и работать с ними он может так же, как и с остальными типами. Это касается и работы с аппаратными кошельками. Приветствую , хочу купить аппаратный кошелёк но так и не могу решить какой , хоть и выбор не столь большой но всё же разница в цене в начинке , если то то может что то посоветовать реально дельное и опробованное что бы и памяти было нормально и чтобы с ним можно было легко обращаться , чтобы не глючил и был надёжным , может конечно я слишком парюсь но думаю что лучше запарится сейчас перед покупкой чем потом с ним мучится .
Сам осенью озадачился покупкой аппаратника. Долго выбирал и читал. Нет такого аппаратника, который был бы на голову лучше других, придется выбирать из кошельков те характеристики которые нужны прежде всего вам. Для начала вам нужно почитать об основных кошельках и уже тогда придет хоть какое-то понимание что вам нужно, ну а дальше уже задавайте конкретные вопросы по понравившимся моделям.
Сейчас есть два основных производителя кошельков, начать выбор моделей лучше всего с них:
https://www.ledger.com/
https://trezor.io/
Я скоро заберу кошелек Ledger Nano S из существующих моделей кошельков он мне понравился больше всех и цена приемлемая.
Приветствую , хочу купить аппаратный кошелёк но так и не могу решить какой , хоть и выбор не столь большой но всё же разница в цене в начинке , если то то может что то посоветовать реально дельное и опробованное что бы и памяти было нормально и чтобы с ним можно было легко обращаться , чтобы не глючил и был надёжным , может конечно я слишком парюсь но думаю что лучше запарится сейчас перед покупкой чем потом с ним мучится .
. Если, например, вас спросить, зачем вам знать больше одного своего неиспользованного адреса, что бы вы ответили?
Походу ответил бы что нужны разные адреса чтобы получать на них из разных источников.
. Если, например, вас спросить, зачем вам знать больше одного своего неиспользованного адреса, что бы вы ответили?
Походу ответил бы что нужны разные адреса чтобы получать на них из разных источников.
Не такая уж засада, на самом деле. В подавляющем большинстве кошельков ситуация не лучше. Если, например, вас спросить, зачем вам знать больше одного своего неиспользованного адреса, что бы вы ответили? А использованные видны в истории, если вдруг понадобятся. Другое дело, что нет контроля над выходами, но этого тоже почти нигде нет, а среди мобильных кошельков, думаю, вообще нет.
Не знаю, можно ли назвать это контролем, но в Samourai Wallet есть возможность посмотреть все неиспользованные выходы, с какими адресами они связаны, а также есть возможность посмотреть приватные ключи к конкретному адресу, то есть трата с определенного счета теоретически возможна. Контроль над выходами и возможность построения транзакций хорошо реализованы в Wasabi Wallet, также он работает с аппаратными кошельками. Единственный минус в том, что там используются исключительно bech32-адреса. Для Trezor это неудобно, для контроля транзакций необходимо использовать несколько типов кошельков, даже электрум не подойдет, так как там адреса либо легаси, либо bech32, а в трезоре в основном адреса начинаются с 3, segwit-совместимые.
занятное наблюдение
а мой товарищ попал, потому что очень часто любил заходить в кошелёк, правда не много потерял, но с тех пор кошельки смотрит через обозреватели и лишний раз в них не лазит
https://yandex.ru/ кошельки смотреть через обозреватели ?
к аппаратникам это как-то может иметь отношение видимо ..?
уже был случай подмены днс серверов у гугла, когда пользователи отправлялись на фишингувую страницу MEWa. подмену заметили буквально через пару часов - но многим хватило этого для облегчения кошельков.
Вроде летом это было,у меня ничего не пропало но слышал многих тогда хорошо обули,у меня тоже роутер от провайдера,никогда об этом не задумывался,надо будет внимательно приглядеться.https://yandex.ru/ кошельки смотреть через обозреватели ?
к аппаратникам это как-то может иметь отношение видимо ..?
Конечно, нужно было сразу указать, что вы говорите о мобильной версии LL. Там немного по-другому, но все равно он не позволяет выбирать адрес для отправки. Он предлагает выбрать не адрес, а аккаунт - это разные вещи, на каждом аккаунте миллиарды адресов. Я подозреваю, что вы при каждом приеме средств заводили новый аккаунт. Аккаунты для того и существуют, чтобы никак не смешивались средства. Вам следовало завести один аккаунт и на него всегда принимать (там тоже каждый раз дается новый адрес, но в пределах одного аккаунта).
Если все так и есть, то ответом на ваш вопрос будет - нет, невозможно в LL с разных аккаунтов одной транзакцией тратить средства.
Вот это поворот Если все так и есть, то ответом на ваш вопрос будет - нет, невозможно в LL с разных аккаунтов одной транзакцией тратить средства.
, а то что не видны адреса в одном аккаунте это засада конечно. Спасибо.Если леджер подвязать к Илектрум то будут видны адреса одного аккаунта, а менять аккаунты там можно изменяя derivation path когда создаешь кошелек.
а то что не видны адреса в одном аккаунте это засада конечно
Не такая уж засада, на самом деле. В подавляющем большинстве кошельков ситуация не лучше. Если, например, вас спросить, зачем вам знать больше одного своего неиспользованного адреса, что бы вы ответили? А использованные видны в истории, если вдруг понадобятся. Другое дело, что нет контроля над выходами, но этого тоже почти нигде нет, а среди мобильных кошельков, думаю, вообще нет. Конечно, нужно было сразу указать, что вы говорите о мобильной версии LL. Там немного по-другому, но все равно он не позволяет выбирать адрес для отправки. Он предлагает выбрать не адрес, а аккаунт - это разные вещи, на каждом аккаунте миллиарды адресов. Я подозреваю, что вы при каждом приеме средств заводили новый аккаунт. Аккаунты для того и существуют, чтобы никак не смешивались средства. Вам следовало завести один аккаунт и на него всегда принимать (там тоже каждый раз дается новый адрес, но в пределах одного аккаунта).
Если все так и есть, то ответом на ваш вопрос будет - нет, невозможно в LL с разных аккаунтов одной транзакцией тратить средства.
Вот это поворот Если все так и есть, то ответом на ваш вопрос будет - нет, невозможно в LL с разных аккаунтов одной транзакцией тратить средства.
, а то что не видны адреса в одном аккаунте это засада конечно. Спасибо. Ну вобще то предлагает, выбрать адрес с которого отправить
Конечно, нужно было сразу указать, что вы говорите о мобильной версии LL. Там немного по-другому, но все равно он не позволяет выбирать адрес для отправки. Он предлагает выбрать не адрес, а аккаунт - это разные вещи, на каждом аккаунте миллиарды адресов. Я подозреваю, что вы при каждом приеме средств заводили новый аккаунт. Аккаунты для того и существуют, чтобы никак не смешивались средства. Вам следовало завести один аккаунт и на него всегда принимать (там тоже каждый раз дается новый адрес, но в пределах одного аккаунта).Если все так и есть, то ответом на ваш вопрос будет - нет, невозможно в LL с разных аккаунтов одной транзакцией тратить средства.
Jump to: