Topic: Налоги. Актуальные вопросы. ФАК. - page 8. (Read 112598 times)

Может порекомендуете вариант для btc-e, чтобы было меньше проблем в будущем?

Я данной схемой не пользуюсь, поэтому и прокомментировать вряд ли компетентно смогу, увы...

Я пока плохо разбираюсь в данных вопросах. В случае вышеобозначенной схемы может ли QIWI передать какую-либо информацию в Финмониторинг или налоговую? С каким назначением деньги приходят на карту при отправке с QIWI?

Банки сами в налоговую сведения не предоставляют, однако предоставляют по запросу налоговых органов, поэтому думайте сами, что вам при неблагоприятном раскладе придётся писать в налоговой декларации (если всё же налоговая вами заинтересуется)

30-100 тысяч рублей в месяц подозрений у банков не должны вызвать

Так и не понял, платить налоги или нет? Если действовать по такой цепочке:
btc-e ------>qiwi----------->Visa Money Transfer
Могут ли у банка возникнуть вопросы? Сможет ли налоговая отследить? Если, скажем, выводить по 30-100к ежемесячно.

Вы батенька, приколист.
В приведенном тексте - опечатка.

А вот в Вашем, в двух строках две ошибки.   

Когда человека начинают подозревать в уклонилове? Дайте ссылку на пост если есть ответ.

Исправь пожалуйста!
Ато так все расписано и БАЦ...ошибка...

Не придирайтесь к модераторам (они модерируют как умеют). Здесь они существуют постольку поскольку, я с ними вообще ни разу не сталкивался, за исключением самого главного. Если у вас есть лучший вариант, можете запостить его в виде отдельной темы (когда появится такая возможность). И если она действительно окажется лучше этой, то люди сами сделают свой выбор...

Топик запостен в ноябре 2013, и он просто ужасен. Мало того, что там есть банальные очепятки, которые не только автор, но и модератор, закрепивший тему, не удосужился исправить, но и стилистически наигрубейшие ошибки, дозволеные разве что школолетнему ребенку.

Предложение "Топик не является рекламным." не означает что топик не является рекламным, ибо он что ни на есть является самым рекламным, как только это может быть. (модераторам уже всё проплачено? Иначе как можно объяснить что они прикрепили столь ужасно оформленный бред?)

Благодарю ТС за топик.

Благодарю ТС за топик.
Полезная тут информация. Буду почитывать.
Жаль ранее, упустил из виду эту ветку.

15.25 КОАП

2. Представление резидентом в налоговый орган с нарушением установленного срока и (или) не по установленной форме уведомления об открытии (закрытии) счета (вклада) или об изменении реквизитов счета (вклада) в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;


или

119 НК РФ

1. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

P.S.

Где обещанный названием темы ФАК?

Я думаю, вам следует для начала научиться читать, а не выкладывать здесь собственные безумные фантазии. Презумпция невиновности начинает действовать, когда на вас заводят уголовное дело (и только тогда), о чём, собственно и говорит Конституция РФ, при этом привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения в совершении преступления регулируется гл. 23 УПК РФ, а уголовное дело, если у вас тяжело с пониманием, заводится в рамках уголовного процесса за деяния, прямо запрещённые Уголовным кодексом РФ (ст. 14 УК РФ)...

Вы правда тупите всегда или только сейчас притворяетесь? Ваш уровень интеллекта не позволяет понимать повседневность? Я попробую донести, но последний раз до Вас, ибо бесполезно ласкать ладонью глухую замшелую стену...

И УК РФ и налоговый кодекс и прочая ... ниже по статусу, чем Конституция. Объясните мне, в чём состоит общественная опасность неуплаты налогов, допустим с дохода в $1000/мес? Очередной олигарх-монополист или чиновник не расширят свои хоромы на Мальдивах или лазурных берегах, не купят очередной золотой унитаз и новая коллекция бриллиантов жене/любовнице будет скромнее, чем прошлая?

Общественная опасность - это чудак/террорист с автоматом калашникова, поливающий толпу свинцом, или взрывающий её десятком килограмм "в тротиловом эквиваленте" с элементами поражения в виде болтов и гаек.

Вы знаете, кому Вы собираетесь платить? Марат Харисов и Евгений Фёдоров (см. мой блог ЖЖ) ясно говорят, что 2/3 бюджета РФ уходит на выплату дани оккупационным властям США. Для Вас и это - открытие? А петиция на сайте Avaaz.org, чтобы наконец транснациональные корпорации ушли из оффшоров и перестали укрывать от налогообложения триллионы долларов... Займитесь этим, а то Вы такой прыткий и пытливый, да всё не по делу, ИМХО.

Ваших поклонников и последователей всё прибывает, я смотрю. Вы могли бы сказать про себя и таких как Вы - "нас рать!" Не вижу нужды отвечать всем на одни и те же, тем более столь ограниченные вопросы. Прочтите хотя бы главу о правах граждан РФ по Конституции, это всем пригодится.

Своими цитатами невпопад из дурных законов людей (по сравнению с Законами Жизни=Богини), противоречащих друг другу и ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, Вы можете поймать и застать врасплох только слабоумных.

Ага, а обвиняют в совершении преступления как раз в уголовном процессе. «Преступление — это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания», УК РФ, ст. 14

Так что совершенно напрасно полагаете, и если кто здесь чего не понял, то это как раз вы...

Я полагаю, Вы неправы. Презумпция (предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана) невиновности заложена в ОСНОВНОЙ ГЛАВНЫЙ ЗАКОН РФ (который выше налогового кодекса и всех чинуш, если кто не понял):

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Раздел ПЕРВЫЙ
Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 49

 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого."

Взято отсюда: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=49

Так что прав человек, сказавший "даже деньги, полученные в дар, официально по закону не требуется оформлять и тем более платить с них налог". В моём блоге ЖЖ по этому нику всё сделано, чтобы любое поступление средств стало даром, выше в теме я писал об этом.

Лол, презумпция невиновности действует только в уголовном праве, в налоговом всё совершенно иначе. Каждое предложение данного по своему существу просто вопиёт безграмотностью. В этой стране при необходимости даже законы могут принимать и применять задним числом...

открывайте оффшорные счета, 1,5к и делов, выводите... главное не из черного списка

Вывод без открытия счёта - есть вариант в нижней строчке моей подписи.
Линк, который Вы квотировали не имеет никакого отношения к Пайониру, посмотрите лучше, и прочитайте статью на русском языке про обмени информации между РФ и Британскими виргинскими островами.