Pages:
Author

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 5. (Read 58673 times)

full member
Activity: 1162
Merit: 101
Друг недавно на бинанс за рубли РФ со сбербанковской карты пытался биток купить на сто тысяч - заблокировали карту.

Именно на 100 тысяч, без мелочи в виде копеек? Бывает банки истерично реагируют на переводы или пополнения с суммами типа 88421,71 - для них точность до рубля, а особенно копейки - это как красный флаг, при чем насколько я знаю, это касается не только государственных банков, но даже электронных кошельков. Как говорится, был бы повод, найдут за что прижать.

Я предпочитаю в открытую так не светиться и напрямую ввод и вывод с бирж на карты не осуществляю. Лучше заплатить комиссию обменнику и через них провести нужную операцию, так безопаснее и снижается риск блокировок.
Полностью поддерживаю. Со временем все выводы в нал биржи будут сливать даже по негласному требованию.

в чем проблема выводить в  нал без банков? сейчас полно обменников, где можно вывести наличку напрямую получив кеш. Конечно, если там крупные суммы, то наверное опасно, но тысчу-пару тыс долларов вполне себе можно вывести.
hero member
Activity: 1460
Merit: 573
Друг недавно на бинанс за рубли РФ со сбербанковской карты пытался биток купить на сто тысяч - заблокировали карту.

Именно на 100 тысяч, без мелочи в виде копеек? Бывает банки истерично реагируют на переводы или пополнения с суммами типа 88421,71 - для них точность до рубля, а особенно копейки - это как красный флаг, при чем насколько я знаю, это касается не только государственных банков, но даже электронных кошельков. Как говорится, был бы повод, найдут за что прижать.

Я предпочитаю в открытую так не светиться и напрямую ввод и вывод с бирж на карты не осуществляю. Лучше заплатить комиссию обменнику и через них провести нужную операцию, так безопаснее и снижается риск блокировок.
Полностью поддерживаю. Со временем все выводы в нал биржи будут сливать даже по негласному требованию.
full member
Activity: 219
Merit: 100
я за то, чтобы было регулирование, даже если это немного усложнит нам жизнь в криптомире, но главное, чтоб скама больше столько не было. да и вообще, для больших денег оно нужно, согласен

Достаточно заезженная тема, у нас хотели всё заняться этим вопросом, но по итогу оказалось просто слова. По мне так пока никто ничего делать не будет, во-первых тяжело всё это дело взять под контроль, во-вторых пока взлёта такого больше не было, как в 2018 году, вот и стихло всё.

В первые годы после того, как закон выкатят, будет то же самое, что и с Роскомнадзором, так что анонимам можно пока не париться. Пути обхода, как миксеры, анонимные монеты или просто обнал в переулке, будут актуальны еще не один год. Посмотрите у хамахи на канале, как он восторженно рассказывал о том, как обналил денежки (видео, где он шляется на улице "Почему криптовалюты никогда не легализуют") . Не явно об этом говорил, но суть ясна, что это сделал он.
hero member
Activity: 1974
Merit: 794
 
  Регуляторы, которые борются с проектами как конкурентами банкам нам не нужны!  Grin

  TON, KIN  и т.п.  за что закрыли?!   Правда KIN после трехлетних судебных разбирательств вроде выкрутился!)

   А вот TON жалко Sad

Только KIN это вряд ли сильно поможет. Меня в действиях SEC больше всего возмущает, что они диктуют свои решения для проектов со всего мира. Казалось бы, указывайте компаниям из США или тем у кого инвесторы есть из этой страны, но они свои решения распространяют на весь мир. Это отлично показывает насколько регуляторы вредны для крипто мира.
Регуляторам в принипе безразлично мнение всех,кроме хозяев. Как им укажут так и будут регулировать. А сказкам про защиту инвесторов,особенно мелких,по моему никто не верит.
Согласен,никто никого защищать не будет,скорее всего просто будут забирать у всех крипту за какие-то подозрительные действия,либо блочить счета на биржах,возможно звучит как бред,но почему-то мне кажется что так оно и будет
Как они заберут крипту, если они находятся в блокчейне и никогда его не покидают? Да и баланс это всего лишь разница между входящими и исходящими транзакциями, а кошелёк это всего лишь графическая оболочка для доступа к своим монетам в блокчейне. Счета на биржах и сейчас уже блокируют за разные подозрительные действия или просто, чтобы отжать депозит  Cheesy
Потребуют пароли явки. Переведут битки на свои кошельки.И после продадут на бирже или аукционах. Опыт есть,особенно аукционный. Переведут в долляры и в бюджетик для дальнейшего распиливания.
full member
Activity: 924
Merit: 148
 
  Регуляторы, которые борются с проектами как конкурентами банкам нам не нужны!  Grin

  TON, KIN  и т.п.  за что закрыли?!   Правда KIN после трехлетних судебных разбирательств вроде выкрутился!)

   А вот TON жалко Sad

Только KIN это вряд ли сильно поможет. Меня в действиях SEC больше всего возмущает, что они диктуют свои решения для проектов со всего мира. Казалось бы, указывайте компаниям из США или тем у кого инвесторы есть из этой страны, но они свои решения распространяют на весь мир. Это отлично показывает насколько регуляторы вредны для крипто мира.
Регуляторам в принипе безразлично мнение всех,кроме хозяев. Как им укажут так и будут регулировать. А сказкам про защиту инвесторов,особенно мелких,по моему никто не верит.
Согласен,никто никого защищать не будет,скорее всего просто будут забирать у всех крипту за какие-то подозрительные действия,либо блочить счета на биржах,возможно звучит как бред,но почему-то мне кажется что так оно и будет
Как они заберут крипту, если они находятся в блокчейне и никогда его не покидают? Да и баланс это всего лишь разница между входящими и исходящими транзакциями, а кошелёк это всего лишь графическая оболочка для доступа к своим монетам в блокчейне. Счета на биржах и сейчас уже блокируют за разные подозрительные действия или просто, чтобы отжать депозит  Cheesy
jr. member
Activity: 1092
Merit: 1
 
  Регуляторы, которые борются с проектами как конкурентами банкам нам не нужны!  Grin

  TON, KIN  и т.п.  за что закрыли?!   Правда KIN после трехлетних судебных разбирательств вроде выкрутился!)

   А вот TON жалко Sad

Только KIN это вряд ли сильно поможет. Меня в действиях SEC больше всего возмущает, что они диктуют свои решения для проектов со всего мира. Казалось бы, указывайте компаниям из США или тем у кого инвесторы есть из этой страны, но они свои решения распространяют на весь мир. Это отлично показывает насколько регуляторы вредны для крипто мира.
Регуляторам в принипе безразлично мнение всех,кроме хозяев. Как им укажут так и будут регулировать. А сказкам про защиту инвесторов,особенно мелких,по моему никто не верит.
Согласен,никто никого защищать не будет,скорее всего просто будут забирать у всех крипту за какие-то подозрительные действия,либо блочить счета на биржах,возможно звучит как бред,но почему-то мне кажется что так оно и будет
hero member
Activity: 1974
Merit: 794
 
  Регуляторы, которые борются с проектами как конкурентами банкам нам не нужны!  Grin

  TON, KIN  и т.п.  за что закрыли?!   Правда KIN после трехлетних судебных разбирательств вроде выкрутился!)

   А вот TON жалко Sad

Только KIN это вряд ли сильно поможет. Меня в действиях SEC больше всего возмущает, что они диктуют свои решения для проектов со всего мира. Казалось бы, указывайте компаниям из США или тем у кого инвесторы есть из этой страны, но они свои решения распространяют на весь мир. Это отлично показывает насколько регуляторы вредны для крипто мира.
Регуляторам в принипе безразлично мнение всех,кроме хозяев. Как им укажут так и будут регулировать. А сказкам про защиту инвесторов,особенно мелких,по моему никто не верит.
sr. member
Activity: 364
Merit: 309
 
  Регуляторы, которые борются с проектами как конкурентами банкам нам не нужны!  Grin

  TON, KIN  и т.п.  за что закрыли?!   Правда KIN после трехлетних судебных разбирательств вроде выкрутился!)

   А вот TON жалко Sad

Только KIN это вряд ли сильно поможет. Меня в действиях SEC больше всего возмущает, что они диктуют свои решения для проектов со всего мира. Казалось бы, указывайте компаниям из США или тем у кого инвесторы есть из этой страны, но они свои решения распространяют на весь мир. Это отлично показывает насколько регуляторы вредны для крипто мира.
hero member
Activity: 2744
Merit: 530
https://moon-bot.com
  
  Регуляторы, которые борются с проектами как конкурентами банкам нам не нужны!  Grin

  TON, KIN  и т.п.  за что закрыли?!   Правда KIN после трехлетних судебных разбирательств вроде выкрутился!)

   А вот TON жалко Sad
hero member
Activity: 1974
Merit: 794
Я нe знаю как  насчет полного регулирования, но вот уголовную ответственность за мошенничество пора бы уже ввести, достали  уроды кидающие, как инвесторов, так и баунтистов.  Embarrassed
Ввести могут,вот только мало поможет. Опыта как вести эти дела нет. Да и как их,мошенниковто есть,ловить то? Пока весь процесс не очень понятен. После принятия закона повыситься количество висяков ,что не очень любят органы.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Я специально не мониторил, но в новостях не раз встречал о процессах над крипто мошенниками, но это капля в море, как мне кажется.
Откуда такое огромное количество мошенников именно в этой сфере, от не знания законов, от быстрых и легких денег, или все же от того, что есть достаточное количество лазеек, которые можно использовать в свою пользу, и уходить от наказания,  в случаи преследования со стороны правоохранительных органов ?

А может всё сразу ))


Больше оттого ИМХО, что тема хайповая и большинству людей непонятная. До сих пор ведь не так мало преступлений в сфере криптовалют, когда де факто криптовалюты вообще в мошенничестве не участвуют: красивые и настоящие золотистые биткойны в капсулах прямо в переходе по демпинговому курсу, продажа криптовалют в виде передачи публичного ключа и т.п. Пока нет достаточного понимания механизмов и есть слух о больших заработках, эта мутная вода привлекает мошенников с огромной силой. И если законодательство не останавливает их от других мошенничеств, почему должно остановить здесь?
full member
Activity: 882
Merit: 112
Ну, ни в каждой стране в уголовном кодексе пока еще прописана ответственность за мошенничество в крипто сфере. В моей стране, к примеру, в Латвии, ничего кроме налогообложения  пока не придумали. Да и в остальной Европе тоже, все как то неоднозначно. Обещали вроде в 2024 году окончательно уже решить данный вопрос. Также мне не понятно, почему на bitcointalk не вводят проверку тех, кто на их платформе продвигает скам, имею ввиду компании.

Зачастую никакой специальной ответственности именно в криптосфере и нет в тех странах, где ведутся подобные расследования. По созданным проектам просто просматривается отсутствие какой-либо деятельности по реализации заявленной цели, и отсюда следует возбуждение дел о мошенничестве. Главным здесь было признание криптовалют деньгами или имуществом, чтобы появилась пострадавшая сторона, потерявшая какие-либо ценности. И всё. Можно погуглить и найти целый ряд дел о том, когда какие-либо проекты проводили ICO, а потом исчезали с собранными деньгами. Организаторов целого ряда подобных проектов уже разыскивают и судят. Вероятно, есть и какие-то очень специфические криптовалютные мошенники, для которых действительно потребуется отдельное законодательство, но мне что-то пока в голову ничего подобного не приходит. Для остального, в принципе, текущего законодательства достаточно для действий правоохранительных структур.

Я специально не мониторил, но в новостях не раз встречал о процессах над крипто мошенниками, но это капля в море, как мне кажется.
Откуда такое огромное количество мошенников именно в этой сфере, от не знания законов, от быстрых и легких денег, или все же от того, что есть достаточное количество лазеек, которые можно использовать в свою пользу, и уходить от наказания,  в случаи преследования со стороны правоохранительных органов ?

А может всё сразу ))
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Ну, ни в каждой стране в уголовном кодексе пока еще прописана ответственность за мошенничество в крипто сфере. В моей стране, к примеру, в Латвии, ничего кроме налогообложения  пока не придумали. Да и в остальной Европе тоже, все как то неоднозначно. Обещали вроде в 2024 году окончательно уже решить данный вопрос. Также мне не понятно, почему на bitcointalk не вводят проверку тех, кто на их платформе продвигает скам, имею ввиду компании.

Зачастую никакой специальной ответственности именно в криптосфере и нет в тех странах, где ведутся подобные расследования. По созданным проектам просто просматривается отсутствие какой-либо деятельности по реализации заявленной цели, и отсюда следует возбуждение дел о мошенничестве. Главным здесь было признание криптовалют деньгами или имуществом, чтобы появилась пострадавшая сторона, потерявшая какие-либо ценности. И всё. Можно погуглить и найти целый ряд дел о том, когда какие-либо проекты проводили ICO, а потом исчезали с собранными деньгами. Организаторов целого ряда подобных проектов уже разыскивают и судят. Вероятно, есть и какие-то очень специфические криптовалютные мошенники, для которых действительно потребуется отдельное законодательство, но мне что-то пока в голову ничего подобного не приходит. Для остального, в принципе, текущего законодательства достаточно для действий правоохранительных структур.
full member
Activity: 882
Merit: 112
Я на знаю ка  насчет полного регулирования, но вот уголовную ответственность за мошенничество пора бы уже ввести, достали  уроды кидающие, как инвесторов, так и баунтистов.  Embarrassed

Уголовная ответственность за мошенничество и так есть, и расследования в отношении мошенников, использующих популярное слово криптовалюта, прекрасно ведутся уже сейчас. Пара сравнительно свежих примеров из Испании и из Индии. Чего-то принципиально нового для борьбы с мошенничеством со стороны государства в плане законодательства придумывать нет нужды, максимум — определить в законодательстве криптовалюты, чтобы был очевидным состав преступления в случае их кражи или мошенничества с их отъёмом. Просто государственная машина не слишком расторопна, и не до всех мошенников сразу и одномоментно доходит её пристальное внимание.

Ну, ни в каждой стране в уголовном кодексе пока еще прописана ответственность за мошенничество в крипто сфере. В моей стране, к примеру, в Латвии, ничего кроме налогообложения  пока не придумали. Да и в остальной Европе тоже, все как то неоднозначно. Обещали вроде в 2024 году окончательно уже решить данный вопрос. Также мне не понятно, почему на bitcointalk не вводят проверку тех, кто на их платформе продвигает скам, имею ввиду компании.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Я на знаю ка  насчет полного регулирования, но вот уголовную ответственность за мошенничество пора бы уже ввести, достали  уроды кидающие, как инвесторов, так и баунтистов.  Embarrassed

Уголовная ответственность за мошенничество и так есть, и расследования в отношении мошенников, использующих популярное слово криптовалюта, прекрасно ведутся уже сейчас. Пара сравнительно свежих примеров из Испании и из Индии. Чего-то принципиально нового для борьбы с мошенничеством со стороны государства в плане законодательства придумывать нет нужды, максимум — определить в законодательстве криптовалюты, чтобы был очевидным состав преступления в случае их кражи или мошенничества с их отъёмом. Просто государственная машина не слишком расторопна, и не до всех мошенников сразу и одномоментно доходит её пристальное внимание.
full member
Activity: 882
Merit: 112
Я нe знаю как  насчет полного регулирования, но вот уголовную ответственность за мошенничество пора бы уже ввести, достали  уроды кидающие, как инвесторов, так и баунтистов.  Embarrassed
member
Activity: 896
Merit: 35
В идеале государстов должно контролировать жизненоважные отрасли а все остальное отдать на откуп часникам. Установить приемлимые налоги и создать условия для развития страны. Но на деле государство забирает к себе наиболее прибыльные сферы и просто как насос выкачивает из них средства,превращая некогда профитные предприятия в убыточные. Думаю так будет и с криптой.
Я почему то верю что именно такой исход нереален только лишь потому что крипта децентрализована и наложить на какой то токен или монету эмбарго не смогут а вот поднасрать через новостные каналы что крипта скам это да они спецы , но телек то уже многие не смотрят ))
Миф про децентрализацию крипты уже исчезает. Последние события показывают,что децентрализован только биток. Все остальное делает вид что у них вся власть у народа. Так что контроль может буть установлен спокойно. А там где не получиться применят карательны меры).

Ну ты прям жуть нагоняешь  Shocked ну почему только биток а как анонимные криптовалюты по типу зека \ монейро \ деш и тд ? разве они регулируются , вроде нет , ну и даже если оставить только один биток то и его вполне хватает чтобы уходить от резких поворотах  Grin
hero member
Activity: 1974
Merit: 794
В идеале государстов должно контролировать жизненоважные отрасли а все остальное отдать на откуп часникам. Установить приемлимые налоги и создать условия для развития страны. Но на деле государство забирает к себе наиболее прибыльные сферы и просто как насос выкачивает из них средства,превращая некогда профитные предприятия в убыточные. Думаю так будет и с криптой.
Я почему то верю что именно такой исход нереален только лишь потому что крипта децентрализована и наложить на какой то токен или монету эмбарго не смогут а вот поднасрать через новостные каналы что крипта скам это да они спецы , но телек то уже многие не смотрят ))
Миф про децентрализацию крипты уже исчезает. Последние события показывают,что децентрализован только биток. Все остальное делает вид что у них вся власть у народа. Так что контроль может буть установлен спокойно. А там где не получиться применят карательны меры).
full member
Activity: 382
Merit: 104
❤️❤️❤️
я за то, чтобы было регулирование, даже если это немного усложнит нам жизнь в криптомире, но главное, чтоб скама больше столько не было. да и вообще, для больших денег оно нужно, согласен

Достаточно заезженная тема, у нас хотели всё заняться этим вопросом, но по итогу оказалось просто слова. По мне так пока никто ничего делать не будет, во-первых тяжело всё это дело взять под контроль, во-вторых пока взлёта такого больше не было, как в 2018 году, вот и стихло всё.
member
Activity: 896
Merit: 35
В идеале государстов должно контролировать жизненоважные отрасли а все остальное отдать на откуп часникам. Установить приемлимые налоги и создать условия для развития страны. Но на деле государство забирает к себе наиболее прибыльные сферы и просто как насос выкачивает из них средства,превращая некогда профитные предприятия в убыточные. Думаю так будет и с криптой.
Я почему то верю что именно такой исход нереален только лишь потому что крипта децентрализована и наложить на какой то токен или монету эмбарго не смогут а вот поднасрать через новостные каналы что крипта скам это да они спецы , но телек то уже многие не смотрят ))
Pages:
Jump to: