Проблема мошенничества в баунти стоит очень остро , но это все из-за попустительства со стороны большиснтва баунти-менеджеров . Сейчас есть достаточно много менеджеров которые правильно организовывают рабочий процесс и ведут контроль качества работ и у них 2/3 участников социалок выплаты не получают , это наводит на мысли о невообразимом количестве мошенников в этой сфере деятельности . Если это могут сделать одни менеджеры , то могут и все остальные , просто у них нет желания , а значит вопрос нужно ставить иначе : "как заставить менеджеров качественно выполнять свою работу ?"
Topic: Как снизить мошенничество в Баунти - page 8. (Read 26213 times)
Кроме этого не лишним будет указывать в таблицах регистрации свой email, который нужно будет подтвердить обратным ответом.
Бред делать email общедоступным, потом нехорошие люди парсят всю инфу и начинается рассылка всякого шлака. В форме если указывать то можно, да и почту создать то 10 секундное дело, так что не поможет особо. Только если через ответное письмо проверять с какого ip оно пришло, и блочить высланые с того же ip письма. И то найдутся кто замажется на впн.
Все верно написано, только вот организаторы баунти и менеджеры видимо особо не заморачиваются с контролем за участниками. Хотя сложного ничего нет, чтобы ввести дополнительную аутентификацию участников в теме проекта.
Да, информация для "подумать", что называется...)
А ситуация с менеджерами такая потому что они тоже люди, и чисто как люди ленятся. Кроме того, если бы организаторы ICO потребовали проверок всех участников от баунти менеджера, думаю, они бы это делали. А так часто даже сами организаторы проекта не парятся с проверками, так как думают что даже если скамеры зарегаются то это только на пользу (ибо по их мнению, инфомрации о проекте больше и ок...)
Да, KYC только усложняет жизнь, кроме того, это не очень безопасно...)
Мне кажется регулирование ICO, может вообще сделать проведение баунти слишком затратным, с точки зрения выполнения требования регулятора. - полностью согласен. могут запретить даже проводить подобные кампании.
невозможно защитить себя от скама и мошенничества в баунти-компаниях как со стороны организаторов проекта, так и со стороны хантеров. если в ближайшее время не объявится регулятор в сфере ICO, заработок в баунти превратится в бесплатный труд или вообще станет достоянием истории.
Как вы представляете регулирование ICO, может повлиять на заработок от банути кампаний? Мне кажется регулирование ICO, может вообще сделать проведение баунти слишком затратным, с точки зрения выполнения требования регулятора.
невозможно защитить себя от скама и мошенничества в баунти-компаниях как со стороны организаторов проекта, так и со стороны хантеров. если в ближайшее время не объявится регулятор в сфере ICO, заработок в баунти превратится в бесплатный труд или вообще станет достоянием истории.
Как вы представляете регулирование ICO, может повлиять на заработок от банути кампаний? Мне кажется регулирование ICO, может вообще сделать проведение баунти слишком затратным, с точки зрения выполнения требования регулятора.
С одной стороны напрашивается вроде как KYC. Но опять же эти данные сейчас можно без проблем достать в интернете, да и шанс того что будут использовать в целях корыстных и все равно кинут есть.
невозможно защитить себя от скама и мошенничества в баунти-компаниях как со стороны организаторов проекта, так и со стороны хантеров. если в ближайшее время не объявится регулятор в сфере ICO, заработок в баунти превратится в бесплатный труд или вообще станет достоянием истории.
а никакой совет здесь не проканает. Что может простой баунтист -- НИЧЕГО! кроме как ещё тщательнее подбирать проекты.
Самый толковый комент! Полностью согласен! Хантерам ничего не остается, кроме как быть подкованными в крипте и выбирать наиболее подходящие проекты под статус "успешный" но, как говорят пиндосы - шит хепенс, а значит стратегий, гарантирующих успех и быть не может. Рулит удача.
а никакой совет здесь не проканает. Что может простой баунтист -- НИЧЕГО! кроме как ещё тщательнее подбирать проекты.
В первую очередь это напрямую зависит от баунти менеджера, у толкового менеджера полный порядок во всем. При выборе проекта я ориентируюсь именно на этот фактор.
Сейчас толковых менеджеров то не осталось ,может один два ,это мало для участия в баунти .
Хороший пример - https://bitcointalksearch.org/topic/bounty-airdrop-linareview-ended-4416100
5к человек в твиттере ахахах
5к человек в твиттере ахахах
Сейчас про приличные суммы с телеграма читать смешно, они и с твиттера и фейсбука редко уже приличными бывают.
Кроме этого, на этапе выплат прохождение KYC является еще одной дополнительной преградой для мошенников так. как заморачиваться с подтверждением личности путем отправки фейковых документов не каждый захочет так, как на это нужно затрачивать дополнительное время. Также о прохождении KYC компании зачастую объявляют на этапе завершения, соответственно скамер может уже и не посещать новостную ленту компании и не знать об этом, так как обычно фейковые регистрации проводятся по быстрому после чего переходят уже к следующей компании.
Не факт! На сканах документов, в наше время можно неплохо заработать. Особенно если это свежий опт. Очень много спроса на предложение. Так что КУС для мошенников, будет дополнительной наградой! Полностью искоренить мошенничество к сожалению вряд ли удастся, но вот введение KYC на начальном этапе при регистрации в баунти очень даже снизит процент махинаций. А вот введение без предупреждения KYC после завершения баунти, впору тоже приравнять к мошенничеству!
Не думаю, что так резко нужно на это реагировать... KYC вначале кампании - согласна, это самый правильный ход. И я согласна, что не правильно назначать его в конце, когда баунти закончилась... Это вообще не правильно, но я не считаю, что это мошенничество. Они же могут изменять правила в любой момент, многие об этом пишут в условиях. Это нечестная игра - да, безусловно. Те, кто это делают козлы? - да. Но не думаю, что количество мошенников изменит тот факт, что вначале баунти или в конце нужно проходить KYC... Они все равно заполнят кампанию, типа на "мало ли"...
P.S.: Дабы избежать негатива в мою сторону скажу, что это лишь мое мнение, я не поддерживаю KYC ни в каком виде, ни вначале, ни в конце
Прохождение KYC вначале просто по максимуму отсеет нечистых на руку людей, вряд ли они захотят себя идентифицировать, но конечно полностью от них не избавит, кто захочет обмануть, тот обманет. А вот введение KYC в конце, без малейшего намека на него вначале, крайне непорядочно со стороны проекта. Когда работа баунтистом уже сделана, а он, как и Вы опять же, категорически против прохождения KYC и отправки своих документов невесть куда, то что ему остается делать...только выругаться хорошенько, накатать негативные отзывы, но всё это будет сотрясанием воздуха, а потерянное время ему уже никто не вернет
В первую очередь это напрямую зависит от баунти менеджера, у толкового менеджера полный порядок во всем. При выборе проекта я ориентируюсь именно на этот фактор.
Сейчас толковых менеджеров то не осталось ,может один два ,это мало для участия в баунти .Сейчас многих менеджеров в обще красят за скам проекты, может мы и дождемся когда у всех менеджеров будут нормальные проекты и будет меньше откровенного скама. Тогда и мошенничества может в Баунти станет меньше, вернее его будут чистить.
Я думаю, что все понимают, что Баунти менеджер никак не защищен от скам проектов, он может точно так же как и мы с вами вляпаться в скам, потому что думал, что это не скам. Если бы менеджер знал заранее, что это скам, он бы не стал вести это Баунти.
В первую очередь это напрямую зависит от баунти менеджера, у толкового менеджера полный порядок во всем. При выборе проекта я ориентируюсь именно на этот фактор.
Сейчас толковых менеджеров то не осталось ,может один два ,это мало для участия в баунти .Сейчас многих менеджеров в обще красят за скам проекты, может мы и дождемся когда у всех менеджеров будут нормальные проекты и будет меньше откровенного скама. Тогда и мошенничества может в Баунти станет меньше, вернее его будут чистить.
Я думаю, что все понимают, что Баунти менеджер никак не защищен от скам проектов, он может точно так же как и мы с вами вляпаться в скам, потому что думал, что это не скам. Если бы менеджер знал заранее, что это скам, он бы не стал вести это Баунти.
Да кстати тоже заметил некоторых покрашенных менеджеров баунти, один из них ведет баунти, где я участвую, уже напрягся.
В первую очередь это напрямую зависит от баунти менеджера, у толкового менеджера полный порядок во всем. При выборе проекта я ориентируюсь именно на этот фактор.
Сейчас толковых менеджеров то не осталось ,может один два ,это мало для участия в баунти .Сейчас многих менеджеров в обще красят за скам проекты, может мы и дождемся когда у всех менеджеров будут нормальные проекты и будет меньше откровенного скама. Тогда и мошенничества может в Баунти станет меньше, вернее его будут чистить.
Jump to: