Pages:
Author

Topic: Что не хватает криптовалютам - page 3. (Read 54240 times)

legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
~
Опыт уже показал что все что связано с СНГ и криптовалютой, является как минимум скамом. Сбер ожидают то же проблемы что и YoBit или LiveCoin

Это скам, я полностью согласен. Но в данный момент, Сбер монополист, и от него не убежать, как и от карты Мир. А по поводу всех, кто еще до сих пор доверяет банку - напомню, что было, когда Сбер уничтожил вклады населения.
https://www.forbes.ru/mneniya-column/makroekonomika/238749-gosudarstvo-v-dolgu-kak-unichtozhili-sberezheniya-grazhdan-v-sb
jr. member
Activity: 154
Merit: 6
Скорее всего, как только это станет возможно, в первых рядах как площадка для оперирования ЦФА будет бежать какой-нибудь Сбербанк.
Учитывая сколько данных сливает Сбер регулярно хакерам, сомневаюсь что там будет безопаснее чем на проверенных забугорных площадках. Потом все свои приватники обнаружите в архиве degvoter.zip

Опыт уже показал что все что связано с СНГ и криптовалютой, является как минимум скамом. Сбер ожидают то же проблемы что и YoBit или LiveCoin
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
~
Закон о цифровых финансовых активах в РФ вступит в силу только с 1 января 2021 года, до этого срока нет юридических оснований для создания любых бирж или иных посредников, которые могли бы этими ЦФА оперировать. Скорее всего, как только это станет возможно, в первых рядах как площадка для оперирования ЦФА будет бежать какой-нибудь Сбербанк. Узнаете в следующем году.

РФ, криптобиржа и Сбер - найдите лишнее слово  Grin

Законодательство предельно мутное, как раз для того, чтобы особо смелых людей научить тому, что не стоит верить особому государству. А в практике я ожидаю уголовного преследования за обмен криптовалют на фиат и очередного распила средств, типа на цифровизацию.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Не хватает законодательного регулирования
В какой конкретно стране не хватает? Уже даже в РФ законодательство вводится по регулированию. Использование как платёжного средства запрещается, но разрешается использование токенизированных активов вместо, например, акций. В общем, цифровые финансовые активы могут выпускаться и на блокчейне, но как деньги использоваться не должны. Так в какой стране оно Вам ещё нужно, где его нет?
Что-то ни одной российской крипто-биржи с российским регулированием не вижу

Закон о цифровых финансовых активах в РФ вступит в силу только с 1 января 2021 года, до этого срока нет юридических оснований для создания любых бирж или иных посредников, которые могли бы этими ЦФА оперировать. Скорее всего, как только это станет возможно, в первых рядах как площадка для оперирования ЦФА будет бежать какой-нибудь Сбербанк. Узнаете в следующем году.
jr. member
Activity: 154
Merit: 6
Не хватает законодательного регулирования
В какой конкретно стране не хватает? Уже даже в РФ законодательство вводится по регулированию. Использование как платёжного средства запрещается, но разрешается использование токенизированных активов вместо, например, акций. В общем, цифровые финансовые активы могут выпускаться и на блокчейне, но как деньги использоваться не должны. Так в какой стране оно Вам ещё нужно, где его нет?
Что-то ни одной российской крипто-биржи с российским регулированием не вижу
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
~
Было бы еще не плохо увидеть проект налогооблажения, что бы мы могли без проблем продавать (менять) свою крипту на рублики, при этом все было чисто

А не будет проекта и не будет налогооблажения Smiley По последним поправкам - продавать не получится, только просто получать крипту и солить ее Smiley
https://forklog.com/rossijskim-majneram-zapretyat-poluchat-bitkoiny/

И для тех, кто будет надеяться на простой обмен на рубли - сделают государственный обменник, которому любой пользователь будет отдавать ключи от своих кошельков. А там и посмотрим, кто настолько будет готов отдаться государству, чтобы просто довериться всеми своими финансами.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Не хватает законодательного регулирования

В какой конкретно стране не хватает? Уже даже в РФ законодательство вводится по регулированию. Использование как платёжного средства запрещается, но разрешается использование токенизированных активов вместо, например, акций. В общем, цифровые финансовые активы могут выпускаться и на блокчейне, но как деньги использоваться не должны. Так в какой стране оно Вам ещё нужно, где его нет?

Было бы еще не плохо увидеть проект налогооблажения, что бы мы могли без проблем продавать (менять) свою крипту на рублики, при этом все было чисто

По налогам формально пока что стоит исходить из базового представления об НДФЛ: с дохода за вычетом расхода на предыдущее приобретение этого конкретного актива уплачивать 13-15% для РФ. Если будут потом какие-то новые изменения в связи с законом о ЦФА, на криптофоруме вряд ли эта информация пройдёт незамеченной.
hero member
Activity: 1610
Merit: 510
Не хватает законодательного регулирования

В какой конкретно стране не хватает? Уже даже в РФ законодательство вводится по регулированию. Использование как платёжного средства запрещается, но разрешается использование токенизированных активов вместо, например, акций. В общем, цифровые финансовые активы могут выпускаться и на блокчейне, но как деньги использоваться не должны. Так в какой стране оно Вам ещё нужно, где его нет?

Было бы еще не плохо увидеть проект налогооблажения, что бы мы могли без проблем продавать (менять) свою крипту на рублики, при этом все было чисто
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Не хватает законодательного регулирования

В какой конкретно стране не хватает? Уже даже в РФ законодательство вводится по регулированию. Использование как платёжного средства запрещается, но разрешается использование токенизированных активов вместо, например, акций. В общем, цифровые финансовые активы могут выпускаться и на блокчейне, но как деньги использоваться не должны. Так в какой стране оно Вам ещё нужно, где его нет?
legendary
Activity: 1904
Merit: 1488
Анонимности очень не хватает...
Так тонко троллите, сударь, что это даже толсто!) Банковскими переводами пользуйтесь, будет вам анонимность Grin
member
Activity: 518
Merit: 10
Согласен. Государство в любом случае будет контролировать криптовалюту и не оставит без внимания такой лакомый кусок.
Так уже началось все. Вы ж новости читаете ? Сколько уже законов принято на этот счет. Вот и наступает конец либерализму в криптовалютах. В ближайшее время как все эти новоиспеченные законы поступают в силу так и начнется.
newbie
Activity: 38
Merit: 0
Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~
Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.
Без контроля со стороны ? Это каким таким образом государство оставит без контроля такую сферу ? У государства разве нет законодателей которые могут с успехом пытаться ограничивать все что связано с этими видами операций, или SEC к примеру занимается не тем же самым с штатах ? Без контроля со стороны эта сфера не останется - в этом уж никаких сомнений нет, и все к тому идет.
Согласен. Государство в любом случае будет контролировать криптовалюту и не оставит без внимания такой лакомый кусок.
Конечно будет,гайки позакручивают и все,как всегда,и тогда вообще ничего не заработаешь
jr. member
Activity: 138
Merit: 1
Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~
Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.
Без контроля со стороны ? Это каким таким образом государство оставит без контроля такую сферу ? У государства разве нет законодателей которые могут с успехом пытаться ограничивать все что связано с этими видами операций, или SEC к примеру занимается не тем же самым с штатах ? Без контроля со стороны эта сфера не останется - в этом уж никаких сомнений нет, и все к тому идет.
Согласен. Государство в любом случае будет контролировать криптовалюту и не оставит без внимания такой лакомый кусок.
newbie
Activity: 38
Merit: 0
Анонимности очень не хватает...
member
Activity: 518
Merit: 10
Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~
Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.
Без контроля со стороны ? Это каким таким образом государство оставит без контроля такую сферу ? У государства разве нет законодателей которые могут с успехом пытаться ограничивать все что связано с этими видами операций, или SEC к примеру занимается не тем же самым с штатах ? Без контроля со стороны эта сфера не останется - в этом уж никаких сомнений нет, и все к тому идет.
jr. member
Activity: 194
Merit: 5
Курсом криптовалютной сейчас очень сильно манипулируют большие игроки и биржи. На данный момент очень большая волотильность крипты и из-за этого очень много людей не хотят связываться с криптой.

Криптой закрыют фондовые рынки, из-за чего не хотят, чтобы биток коррелировал с SP&500, потому что тогда будет куда горячее, чем было 12-13 марта.
Так что, крупные игроки влияют и я думаю, что они нажулят с халвингом Smiley
member
Activity: 255
Merit: 10
Я думаю, что битку необходимо больше людей, чтобы как можно больше людей знали что такое биткоин, как его купить и использовать в целом.
Ведь знает о крипте и используют её очень малое количество людей...
А там с битком всё ок, 21кк ограничен + надо бы только добавить ему анонимности и решить проблему с забитостью мемпула при резком падении\роста.

Очень много людей и так знают что такое биткоин, нужно чтобы эти люди захотели обладать им. Пока большинство думают что это пузырь, исправить ситуацию могут только заявления известных людей политиков и бизнесменов о плюсах биткоина, к сожалению если о битке говорят простые обыватели то это не способствует популярности.
newbie
Activity: 177
Merit: 0
Я думаю, что битку необходимо больше людей, чтобы как можно больше людей знали что такое биткоин, как его купить и использовать в целом.
Ведь знает о крипте и используют её очень малое количество людей...
А там с битком всё ок, 21кк ограничен + надо бы только добавить ему анонимности и решить проблему с забитостью мемпула при резком падении\роста.
Согласен с тем, что многим криптовалютам не хватает анонимности. Можно сказать, что ее вообще нет. Над этим нужно работать разработчикам.
jr. member
Activity: 194
Merit: 5
Я думаю, что битку необходимо больше людей, чтобы как можно больше людей знали что такое биткоин, как его купить и использовать в целом.
Ведь знает о крипте и используют её очень малое количество людей...
А там с битком всё ок, 21кк ограничен + надо бы только добавить ему анонимности и решить проблему с забитостью мемпула при резком падении\роста.
member
Activity: 143
Merit: 12
Я бы сказал, что именно опыт общения с банками и подтолкнул к созданию криптовалют: необоснованные комиссии за элементарные действия, списывание средств неожиданными способами, отказ в выдаче собственных денег по надуманным причинам и т.п. Так что ещё большой вопрос, из кого будет получаться больше идейных приверженцев возврата контроля за собственными деньгами, из тех, у кого не было возможностей получить опыт работы с банками, или у тех, у кого он был и оказался далеко не настолько позитивным.

Верно сказано, что опыт общения с банками повлек за собой создание крипты. В крипте средства принадлежат тебе, чтобы их кому-то отправить посредники не нужны. Однако вмешиваются биржи, которые, как тоже справедливо замечено ранее, имеют не только рычаги контроля над вашими средствами (а передали вы их сами), но и деанонимизируют юзеров, а то и целые цепочки. Должна ли быть анонимность в крипте? Вопрос спорный, можно долго рассуждать на эту тему, причем Pros and Cons будут весьма убедительными. Все же основные проблемы крипты – затрудненный вход, причем как с финансовой точки зрения, так и некоторой технической составляющей (грамотность). Во-первых, опыт показывает, что огромное количество людей не умеют контролировать свои финансы. Тут я говорю не о каких-то планированиях бюджета, расчет сложных процентов и т.п. – нет, здесь речь об умении получать и обрабатывать информацию по комиссиям, требованиям, иным сборам и условиям. Если люди в банке не могут нормально прочитать кредитный договор, то здесь и подавно. Во-вторых, человеку понятнее и проще получать деньги в нестабильном рубле, нежели получать деньги в битке. Крипту, к сожалению, мы не можем использовать в качестве оплаты в супермаркете, при покупке овощей и фруктов в ларьке, не можем заплатить за такси. Конечно это все меняется и постепенно внедряется, хоть и мелкими шагами. В результате может даже логично предположить, что крипте нужно время, чтобы стать более матерым платежным инструментом. Криптовалютные сервисы за это время отшлифуются, пройдут естественный отбор, сами пользователи поднаберутся знаний и новых идей – сфера изменится.
Pages:
Jump to: