Topic: Готовы ли банки работать с криптовалютой - page 3. (Read 30130 times)

Чтобы начать массово использовать возможности крипты, ее для начала нужно легализовать в стране. А у нас пока неопределенность сплошная.

Во многом согласен. Но кроме консервативности могу сказать, что большинству людей не особо нужны преимущества криптовалюты, при обычной, фиатной жизни. И в решениях люди ставят на первое место удобство, думаю - что так и будет продолжаться. Но, как только у самого обычного человека возникает ситуация в которой использование банков будет дорогим или же очень сложным - то здесь сразу же на первом месте будет криптовалюта. Так как те плюсы, которые у нее есть очень легко решают эти вопросы, например по денежным переводам из страны в страну.

И хайп совсем не нужен, достаточно немного больше практики. Чем больше кейсов по использованию криптовалюты - тем больше понимания, где лучше использовать этот инструмент.

Еще очень-очень долго пользователям нужно будет обналичивать крипту в фиат. Всем без исключения пользователям в этой операции важно доверие и репутация.

В своей массе люди очень инертные и консервативные существа, по этому несмотря на теоретические плюсы использования криптовалют (а этих плюсов пока еще нет в реальности) в расчетах, большинство продолжит пользоваться услугами банков.

Хайп на крипту прошел, и мы все видим, что фиат рулит, а крипта не очень)))

А вот какую крипту, существующую или же свою, банковскую?

Банк не защищен при использовании биткоина, никак не может контролировать процесс и никак не сможет повлиять на него, даже с учетом государственной регуляции. И без разницы, что готово - на первом месте будет контроль, а не скорость или какие-то интересы. Крипта в банковской системе - это совершенно другой уровень, при использовании - банк совсем не нужен.

Так другой нет финансовой системы, только банковская, в интеграции будет нуждаться как крипта, так и Банки, хотя крипта может остаться просто в полуофициальном состоянии

Для банков катастрофа никогда не наступит. Как только финансовая и банковская система посчитает, что нужно использовать крипту, они очень быстро ее интегрируют в свои сервисы. У банков для этого все готово на самом деле, просто крипта еще не в сферах интересов, можно и без нее зарабатывать стабильно и много )))

Для банков будет катастрофа, если они не перейдут на криптовалюту. Тогда они будут тихонько вымирать, как динозавры.

Банки готовы перейти на криптовалюту гораздо быстрее чем многим кажется. У банков есть все механизмы для этого. Ripple разработана именно для межбанковских платежей например. А еще у банков есть фиатные деньги и пользователи, чего нет у большинства криптопроектов.

Зачем банку бороться с конкуренцией криптовалют, мне понятно. Но это уже зависит не только от них, будут ли клиенты оставаться в их системе или начнут переходить на криптовалютные платежи. Криптовалютная система практически параллельна банковской, и без банковского участия вполне может работать. Соответственно, банки пытаются играть на опережение, пытаясь, в том числе, снижать как свои издержки, так и комиссии для пользователей. Потому что без этого они проиграют в конкурентной борьбе. В отличие от тех, кто смотрит радикально «либо банки, либо крипта», я полагаю, что банки вполне могут конкурировать за пользователей и при росте влияния криптовалют, а отомрут они даже при глобальном принятии криптовалют далеко не сразу и даже не слишком быстро.

в любом случае самые толстосумые банкиры, которые разбираются в этом все, давно уже закупились криптой и теперь ждут момента и создают условия для того чтобы хорошенько на этом заработать. Но когда начнут, туземун недалеко)

Банк использует корреспондент банки, ради увеличения платы за транзакцию, и якобы тем самым отвечает и за безопасность средств. А на самом деле лишь зарабатывает на этом.

Если например испанский юрик отправляет евро в словакию за товар другому юрику, бабки все равно пойдут через дойчебанк. И испанчик заплатит за это 40-60 евро, из которых какой-то процент откусит дойчебанк. Вот не представляю зачем банку терять такую возможность заработать 40-60 евро и "пускать на свою территорию" биткойн, тк провернуть ту же сделку в крипте испанскому юрику обойдется в пару евро.

Значит, по вашему люди понесут в Банк биткоины, чтобы делать платежи через Банк? 
Тут на логику вопрос - зачем менять нормальные деньги на ничего не стоящие банковские документы?

И перевод в данном случае будет не в биткоинах, а в бумажках, типа как Вестерн делает. Никто на это не согласиться, так как никому не будет нужен биткоин, транзакцию которого можно отозвать. Причем это не будет нужно ни банку, ни клиенту, так как уже ничего не надо придумывать - с отзывными и регулируемыми транзакциями прекрасно справляется фиат.

2. Верификация биткоин кошелька в банке - это скорее всего самое забавное, что я слышал про биткоин за все время. Любые правила Банка по идентификации кошельков упрутся в простую истину, что кошельков можно создать миллионы. А для того, чтобы делать предупреждения - необходим закон на всю планету, чтобы каждая страна и каждый банк подчинялись этому закону. Даже идеалист не поверит в то, что такое теоретически может существовать.

3. Да и вообще, верификация ставит под сомнение необходимость оплаты в биткоине. Зачем придумывать самокат, новые законы, новые базы с такими кошельками - когда можно платить картой? И не надо тратить деньги на все эти нововведения. А запретить людям работать с кошельками без верифа - можно только во сне, потому что для этого надо запретить все расчеты в криптовалютах, под угрозой смертной казни или большого срока. 

Тут все проще простого!

1. Возьмем дикий, и нерегулируемый рынок и то, что Банк все же решил иметь дело с криптой

Если клиенты Банка перечисляют крипту между собой, то вопросов, тут нет, ели обманул, есть данные, работают правоохранительные органы и т.п

С отзывом, так же нет проблем, так как в Банк имеет кошелек и Биткоины находятся на нем и обманутый клиент получит свои Биткоины

2. Проблемы могут возникнуть только с клиентом, который имеет кошелек, непонятно где, но Банк по любому даст об этом предупреждение

3. Если рынок будет регулируем, то вероятно всего, на всех официальных сайтах, площадках и Биржах в том числе, все Биткоин кошельки будут верифицированы, то есть обманули, украли по кошельку найдут любого, конечно останутся какие то кошельки без верификации, но с ними ни кто не будет работать

А вариант тут единственный. Чтобы обеспечить контроль над средствами в тру-криптовалюте, например в биткоине - банкам необходимо брать на хранение биткоин, а для переводов (и других операций) выдавать людям бумажки, на которых будет написано, что обладатель этого на самом деле владеет 20BTC.

Только вот тогда эти бумажки ничем от фиата не будут отличаться, и ни один нормальный человек не доверить третьему лицу свои биткоины, тем более при возможности самостоятельно сделать транзакцию в любую точку земного шара.

Скорее всего банки будут находить альтернативный вариант. Думаю, что все же комиссии все таки остануться, но они уже будут минимальными, в несколько раз меньше, чем были раньше и будут несущественны для того, кто платит.

Во-первых, если нужен перевод между криптосчетами, то зачем посредничество банка? А если банк будет пользоваться собственным внутренним блокчейном или даже межбанковским блокчейном, то откуда всеобщее обозрение? Банки уже работают с криптовалютами, но делают это так, как интересно им, а не как это прописано в Белой бумаге Биткойна.



Депозиты в биткойнах под проценты некоторые банки уже вовсю принимают. Так что не только обмен.

Да не будут банки напрямую никогда работать с криптовалютой. Ни один банк не предоставит на всеобщее обозрение (как блокчейн) цепочку банк отправителя - корреспондент банк отправителя - корреспондент банк получателя - банк получателя. Никто в здравом уме не откажется от такого профита как комиссия международного платежа по системе свифт.

Единственный возможный вариант работы банка с криптовалютой - обработка обмена фиата в крипту и обратно.

Простые задачки на понимание. Допустим вы ошиблись в платеже безналичными гривнами, написали заявление в банк, банк его рассмотрел - платеж вам вернули. И второй вариант - допустим вас обманули и мошенники получили ваши гривны за несуществующий товар, в этом случае вы идете в полицию, мошенников ловят, суд и вы получаете обратно свои гривны.

А теперь вопрос - каким образом можно отозвать платеж в биткоине (1 случай) и каким образом можно принудить человека отдать биткоины (2 случай)?

И последнее - каким образом банк сможет контролировать платежи в биткоине между двумя гражданами?

Крипта всегда будет криптой, хоть в Банке хоть где, если крипта уже свободно ходила в украинском Приват 24, то где она была зарегулирована или еще что? Можно было свободно Биткоин отсылать, получать и обменивать, тут проблем нет ни каких, если Мировой Банк даст зеленый свет, то почти все Банки будут торговать криптой и обслуживать ее, конечно альты в большинстве своем туда не попадут, но Биткоин так точно!

И какой смысл вводить блокчейн, чтобы в нем что-то рисовать, если и без него все отлично получается? А если в блокчейне будет возможность подрисовать, то это станет простой базой данных, управляемой одним человеком или группой. И разница будет только в этом модном слове.

Не получиться быть частично прозрачным, это как беременность