Topic: Кто из личностей влияет на рынок? - page 6. (Read 25188 times)

Спасибо, полезная тема, многие из этих людей действительно могут влиять на рынок. Для новичков это очень полезная инфа, я бы советовал следить за твиттерами этих людей,за их высказываниями

Так об этом уже много раз писали,  и по-моему даже какие-то люди проводили исследования на эту тему - которые подтверждают что теневой оборот битка - очень велик. Поэтому все таки есть в реальности - внебиржевые сделки очень распространены на самом то еле.

судя по тому, что  растёт капитализация , а курс еле движется можно придти к умозаключению, что либо существует чёрный рынок крипты, либо транзакции происходят между кошельками китов и крупных инвесторов

На разворот рынка, наверно не повлияют ни личности, ни крупные игроки , ни биржи, так пропампить , манипулировать отдельно взятой криптой, возможно, а привлечь новых инвесторов , смогут только реальные шаги со стороны регулятора.

Макафи конечно очень известен. Но мне кажется его уже давно никто не слушает и не воспринимает серьезно. Сейчас вряд ли кто-то из личностей может сильно повлиять на рынок

По факту влияют (или пытаются влиять) все более менее публичные люди, так как у них есть вес в индустрии и их мнение чего-то да стоит, но тот же бум  ICO показал  что это мнение продается за не слишком большие деньги.

Бутерин не так уже часто меняет, просто иногда его совсем не слышат, когда мнение не нравиться.

Имя этих личностей является, своего рода, торговой маркой. Их мнение покупается и продается, вопрос остается только в цене. Маккафи и Бутерин - к примеру эти два человека очень часто меняют свое мнение и при чем, следующее их мнение может целиком различаться с их прошлым. Вот такие вот у нас гуру.

За некоторыми раньше следил, смотрел видео, читал новости и пришёл к выводу что доверять мнению таких крупных медийных личностей нельзя. Один поёт одно, другой совсем другое. Когда смотрел интервью с белфортом понял что каждый рулит в выгодное им направление, а как на самом деле обстоят дела врядли простой массе будет известно, ведь есть классное словцо - манипуляция)

Где то встречал статью или исследование о том, что на первом месте среди отдельных личностей стоит Маккафи, после него уже с бинанса и с лайта китайцы. Хотелось бы отметить что влияют именно на рынок своими высказываниями о проектах, но судя по всему это просто бизнес, за который они получают вознаграждение. когда все поймут в чем дело, то такого влияния они уже оказывать не будут.

Влияют не просто люди а фонды, проп компании и т.д, которыми руководят те или иные люди!

Если говорить о тех, кто имеет максимальное влияние, то вряд ли публично мы о них узнаем (хотя это могут быть и публичные люди). А большинство, кто светится в новостях, телевизорах и на сайтах, если и имеют влияние, то намного меньше. Наверное, это частично касается не только криптовалют.

Я того же мнения, надо все самому решать и ни кого не слушать

Государственные деятели конечно влияют на рынок, но в основном это милиардеры или простые люди только группы людей, и конечно новости которые выходят также влияют на рынок.

Я считаю что все китайские инвнстори влияют на рынок потому что все основатели оттуда, и это нормально.

Опытные криптоинвесторы постоянно мониторят новости, чаты трейдеров, анализируют графики предстоящих событий с целью понять текущий инвестиционный климат и найти возможности для заработка.
Но есть один важный вопрос. Насколько можно доверять данным из сети? Ведь уже были случаи использования информационного фона с целью провокации падения и роста монет. Ниже в статье на примерах можно ознакомиться с неочевидными стратегиями манипуляций крипторынком.
Способ манипулирования криптовалютным рынком
Чтобы разорить банк во времена Великой депрессии, достаточно было создать маленькую очередь и пустить слух о его потенциальном банкротстве. Из-за того, что вкладчики находились в состоянии постоянного страха и нестабильности, они старались сразу забрать свои деньги. В 1984 году Роберт Мертон описал это в журнале “Antioch Review” в статье «Самоисполняющееся пророчество». Американский социолог доказал, что неверное определение ситуации может спровоцировать новый тип поведения.
Спустя 20 лет этот опыт повторили Ленора Якобсон и Роберт Розенталь в своем эксперименте «Пигмаллион в школьном классе». Исследование проводилось в одной из начальных школ Сан-Франциско. В каждой из шести параллелей они отобрали по три учителя, которые согласились выступить в качестве испытуемых. Суть эксперимента заключалась в том, что в начале учебного года они распространили информацию другим учителям о якобы особо одаренных детях в их классах, которые через год покажут шикарный результат в тесте на IQ.

На отдельные монеты возможно и можно ка кто повлиять а вот целиком на весь рынок, ну это очень и очень большая редкость, в основном должны быть какие достаточно серьезные заявление по рынку крипты что бы хоть в какую то сторону сдвинуть курс: вверх или вниз.

Рынок крипты очень многогранен и подвержен влиянию многих факторов. Слишком просто все сводить к заявлениям отдельных личностей, пускай известных и авторитетных. В последнее время рынок стал значительно меньше реагировать на вербальные заявления.

Я бы не стал делать культ личности и опираться на высказывания одного человека, к примерю провести хронографию по Дж Маккафи где его высказывания и где он как такой человек может влиять на рынок?

Пустую болтовню многие и болтали из этих личностей ей, болтали то что было выгодно и за то что платили им в данный момент на рынке. А так ка кони имеют популярность и какой то вес как знаменитые личности, народ им слепо верил, во всю чухню что они вещали нам.