Author

Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 262. (Read 163033 times)

legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Тем временем смотрим на группу хайранговых баунти читеров:

CryptInvest              Legendary
Lernerz                    Sr. member
andolini82                Hero member
adolf84                    Sr. member
God.Of.Gambler       Full member
~

Опять толпа DT в теме и никто не красит... опять MaoChao ждать?  Roll Eyes
legendary
Activity: 2436
Merit: 1849
Crypto for the Crypto Throne!
~snip~

Черт подери, Герой за 65 тысяч. Вот это мой бы дед (если бы не умер к этому моменту, Бог храни его душу) то точно бы умер сейчас увидев что за какой то виртуальный набор бит готовы отдать 2.5 его месячных зарплаты.
legendary
Activity: 2310
Merit: 2073
Еще интересен момент когда создается куча аккаунтов с одинаковыми именами и разницей в цифре или букве, и таких акков очень много. Понятно, что скорее всего работает машина, и такие акки должны служить для не очень хороших целей. Не понятен смысл создания таких акков. Скамер ведь должен понимать, что поймав один ник, следом пойдет под покраску или бан похожий, с такими же действиями. Для чего тратить свое время впустую? Проще ведь не заниматься изготовлением похожих акков.  Grin

Как я понимаю, в таких случаях деятельность хозяина аккаунтов однодневок поставлена на поток и затраты на создание новых просто несоизмеримы с выгодой. Прекрасным примером тому могут быть бамперы, до сих пор существующие в разделах, где еще не введена новая система бампинга.  
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
Еще интересен момент когда создается куча аккаунтов с одинаковыми именами и разницей в цифре или букве, и таких акков очень много. Понятно, что скорее всего работает машина, и такие акки должны служить для не очень хороших целей. Не понятен смысл создания таких акков. Скамер ведь должен понимать, что поймав один ник, следом пойдет под покраску или бан похожий, с такими же действиями. Для чего тратить свое время впустую? Проще ведь не заниматься изготовлением похожих акков.  Grin

Часть подобных аккаунтов может использоваться для рассылки личных сообщений, в которых может быть что угодно, начиная от фишинговой ссылки и заканчивая обычной рекламой, с реферальной ссылкой. Так как ни у всех указано в настройках "Не получать сообщения от новичков".

В любом из подобных случаев, скамер не тратит усилий, в отличие от модераторов. Поэтому этот процесс бесконечен. Но, если посмотреть по регистрациям - такой способ не так часто встречался мне, вот набор из слови символов, пачками - гораздо чаще.
legendary
Activity: 2072
Merit: 4265
✿♥‿♥✿
Еще интересен момент когда создается куча аккаунтов с одинаковыми именами и разницей в цифре или букве, и таких акков очень много. Понятно, что скорее всего работает машина, и такие акки должны служить для не очень хороших целей. Не понятен смысл создания таких акков. Скамер ведь должен понимать, что поймав один ник, следом пойдет под покраску или бан похожий, с такими же действиями. Для чего тратить свое время впустую? Проще ведь не заниматься изготовлением похожих акков.  Grin
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑

Понимаю, что по простой случайности человек может выбрать очень похожий ник, особенно - если он выбирает ник, как свое любимое слово и при регистрации на этом форуме - его просто не пропустит форма, так как "любимый" ник будет занят. Отсюда и добавляются цифры и получаются очень похожие ники.

Вопрос будет в действиях, нового аккаунта, пример по ссылке выше. Если действия можно определить как злонамеренные - то тут только один вариант, для чего на самом деле был создан этот новичок.
Лично меня смутило бы, если на форуме станут появляться witcher_sense123 или taikuri12. Пусть у человека и плохая фантазия, но она способна придумать что-то более оригинальное, чем копирование с цифрами. Если человек сознательно использует чужой ник на форуме, то кроме как попыткой обмана или запутывания это сложно объяснить. Разумеется, бывают разные случаи, но обычно человек не хочет быть чьей-то копией и ассоциироваться с другим пользователем. Каждый ник должен стараться иметь уникальность, потому что за этим стоят и мысли и характер человека.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
~
Лично я не вижу ничего плохого, если пользователь имеет с кем-то схожий никнейм и на мой взгляд, запрещать это не совсем правильно. Как мы все знаем, даже если никнейм отличается хоть на один символ это ничего не значит, т.е. не может служить доказательством в связи аккаунтов со схожими никами. Также считаю, что большинство из нас понимает каких именно пользователей могут попытаться подставить, а так как среди нас есть настоящие профи в расследованиях, подставить кого-то достаточно сложно (надеюсь на это).   

~
Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalksearch.org/topic/m.45985192
~

Понимаю, что по простой случайности человек может выбрать очень похожий ник, особенно - если он выбирает ник, как свое любимое слово и при регистрации на этом форуме - его просто не пропустит форма, так как "любимый" ник будет занят. Отсюда и добавляются цифры и получаются очень похожие ники.

Вопрос будет в действиях, нового аккаунта, пример по ссылке выше. Если действия можно определить как злонамеренные - то тут только один вариант, для чего на самом деле был создан этот новичок.
legendary
Activity: 2310
Merit: 2073
~
На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать.
~

Здесь вопрос в количестве регистраций. Если ваш предыдущий форум был не таким большим, как БиткоинТолк, то и совпадений на нем могло быть поменьше.

Второе - это старые аккаунты, которые регистрировались давно (напоминаю про людей и их фантазию). И например, если один из первых первый аккаунтов crypto был зарегистрирован в 2012 году, то по подобной логике - все, кто был зарегистрирован позже - могут попасть под перманент. А там около 1000 пользователей (поиск по нику).

Возможно, это правило было бы хорошим, при запуске нового форума с нуля. Но на этом форуме - так уже не получится.

Лично я не вижу ничего плохого, если пользователь имеет с кем-то схожий никнейм и на мой взгляд, запрещать это не совсем правильно. Как мы все знаем, даже если никнейм отличается хоть на один символ это ничего не значит, т.е. не может служить доказательством в связи аккаунтов со схожими никами. Также считаю, что большинство из нас понимает каких именно пользователей могут попытаться подставить, а так как среди нас есть настоящие профи в расследованиях, подставить кого-то достаточно сложно (надеюсь на это).   
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
~
На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать.
~

Здесь вопрос в количестве регистраций. Если ваш предыдущий форум был не таким большим, как БиткоинТолк, то и совпадений на нем могло быть поменьше.

Второе - это старые аккаунты, которые регистрировались давно (напоминаю про людей и их фантазию). И например, если один из первых первый аккаунтов crypto был зарегистрирован в 2012 году, то по подобной логике - все, кто был зарегистрирован позже - могут попасть под перманент. А там около 1000 пользователей (поиск по нику).

Возможно, это правило было бы хорошим, при запуске нового форума с нуля. Но на этом форуме - так уже не получится.


legendary
Activity: 2436
Merit: 1187
 account connected

аккаунт коннектед это одна из главных причин и я считаю правильных для покраски
legendary
Activity: 1484
Merit: 1655
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
-SNIP-

Пользователь под ником ðºÞæ ,
ломающий систему,вот уж действительно биткоинтолк-анархист Cool

На bpip информацию о нём не найти,и то,на его страницу попадёшь,если знать его UID

-SNIP-


На сайте LoyceV'а на него выборку можно посмотреть http://loyce.club/Merit/history/454255.html

Quote

Merit sent by ðºÞæ (Trust list) from January 24, 2018 until October 04, 2019 (source)

    21. Sun Sep 29 10:36:17 2019: 1 (30) to Fatman3001 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    20. Tue Sep 10 21:36:33 2019: 1 (29) to jbreher (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    19. Wed Aug 28 17:46:33 2019: 1 (28) to sonijoss (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    18. Tue Jul 30 06:53:15 2019: 1 (27) to jbreher (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    17. Sun Jul 28 21:30:08 2019: 1 (26) to mindrust (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    16. Sun Jul 14 07:51:39 2019: 1 (25) to AliErkic (history) for Re: [XRP] Ripple Speculation
    15. Mon Jun  3 16:55:16 2019: 1 (24) to sirsplashalot (Trust list) (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    14. Thu May 23 19:39:09 2019: 1 (23) to BOoOBa Banned! (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    13. Mon Feb 18 16:39:11 2019: 1 (22) to franky1 (Trust list) (history) for Re: what changes will the lightning network bring to the Cryptocurrency
    12. Sat Feb 16 09:11:17 2019: 1 (21) to Hueristic (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    11. Thu Feb  7 22:03:00 2019: 1 (20) to dipeco Banned! (history) for Re: Ripple will Die
    10. Sun Feb  3 21:07:29 2019: 1 (19) to 600watt (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     9. Thu Jan 31 19:45:22 2019: 1 (18) to aundroid (Trust list) (history) for Re: Ripple Future
     8. Wed Jan  2 16:28:52 2019: 1 (17) to wachtwoord (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     7. Sun Dec  2 15:08:14 2018: 1 (16) to micgoossens (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     6. Sun May 27 19:10:55 2018: 1 (15) to Robot654 Banned! (history) for Re: Do you think buying Ripple is a good idea?
     5. Thu May  3 21:01:05 2018: 10 (14) to Robin,Hood (history) for deleted post
     4. Tue Apr  3 20:18:37 2018: 1 (4) to withche.07 (history) for Re: Is Ripple the currency of the future?
     3. Sun Mar 25 18:23:35 2018: 1 (3) to Wekkel (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     2. Sun Mar 25 17:39:18 2018: 1 (2) to Valturbo (history) for Re: Is Ripple the currency of the future?
     1. Sun Mar 25 12:52:16 2018: 1 (1) to Crypdon (history) for Re: Ripple co-founder FUDs Ripple



Merit received by ðºÞæ (Trust list) from January 24, 2018 until October 04, 2019 (source)

    25. Sun Sep  8 16:14:48 2019: 1 (37) from hv_ (Trust list) (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    24. Fri Aug 16 22:17:07 2019: 1 (36) from jbreher (Trust list) (history) for Re: [ANN] [BSV] [Bitcoin SV] Original Satoshi Vision
    23. Fri Jul 26 22:41:34 2019: 1 (35) from jbreher (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    22. Fri Jul 19 12:35:08 2019: 1 (34) from DdmrDdmr (Trust list) (history) for Re: Another Satoshi filed claim for Bitcoin Whitepaper
    21. Sat Jul  6 16:32:01 2019: 1 (33) from 100bitcoin (history) for Long term advance notice!
    20. Thu May 30 18:55:44 2019: 1 (32) from DdmrDdmr (Trust list) (history) for Re: Another Satoshi filed claim for Bitcoin Whitepaper
    19. Wed May 22 11:49:39 2019: 1 (31) from MirkoIta (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    18. Wed May 22 00:16:13 2019: 10 (30) from sgbett (Trust list) (history) for Re: Craig Wright recognised by US Govt as Satoshi, author of white paper
    17. Sat May 11 16:08:14 2019: 1 (20) from vapourminer (Trust list) (history) for Re: Thailand files complaint against Bitcoin Seasteader
    16. Sat Mar 30 18:10:24 2019: 1 (19) from tk808 (Trust list) (history) for Real exchange volume vs cmc data
    15. Wed Feb 13 22:29:46 2019: 1 (18) from aundroid (Trust list) (history) for Re: Please give some light on XRP
    14. Wed Feb 13 21:23:54 2019: 1 (17) from Hueristic (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    13. Tue Jan 29 00:03:44 2019: 1 (16) from Globb0 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    12. Mon Jan 28 21:14:06 2019: 1 (15) from 600watt (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    11. Sun Jan 13 23:43:33 2019: 1 (14) from vapourminer (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
    10. Fri Jan 11 21:32:20 2019: 2 (13) from Globb0 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     9. Fri Jan 11 18:53:55 2019: 1 (11) from Last of the V8s (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     8. Tue Jan  8 21:49:09 2019: 1 (10) from JayJuanGee (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     7. Mon Dec 31 15:06:00 2018: 1 (9) from xhomerx10 (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     6. Wed Nov 21 11:23:53 2018: 3 (8) from Red-Apple (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     5. Thu Aug  9 19:37:13 2018: 1 (5) from Last of the V8s (Trust list) (history) for Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
     4. Tue Jul 17 00:28:53 2018: 1 (4) from Last of the V8s (Trust list) (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     3. Sat Jul 14 01:27:56 2018: 1 (3) from Raja_MBZ (Trust list) (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     2. Fri Apr  6 14:43:49 2018: 1 (2) from u9y42 (Trust list) (history) for Your chance to vote on Rippels XRP best feature
     1. Sat Mar 24 23:30:29 2018: 1 (1) from u9y42 (Trust list) (history) for Re: Ripple new partnership

legendary
Activity: 1694
Merit: 1004

И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?

Кто-то просто может создать себе похожий никнейм для того, чтобы подставить другого человека.
Так было в моем случае. Читер создал почту с моим ником, и предоставил так, будто бы я вымогала у него деньги Grin
https://imgur.com/gL2XJUE

А ведь такое тоже может быть.
Конечно в большинстве случаев одинаковые ники в разных социалках могут принадлежать одному человеку, но это не на 100% факт. Так что похожие ники это только дополнительный аргумент в этом я согласен с taikuri13
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Если бы только в фейсбуке, у меня в прошлом году один персонаж здесь на форуме создал ник похожий на мой, только он в конце моего ника поставил еще одну букву r . И писал выдавая себя за меня, кучу проблем мне создавал.
Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalksearch.org/topic/m.45985192
Кстати тогда @taikuri13 отвечал на мой вопрос о правомерности подобных действий, а @xandry покрасил мошенника

На одном из форумов, на которых я имел обыкновение проводить время в прошлом в правилах было четко прописано, что запрещается создавать учетные записи, имеющие схожесть с уже существующими. То есть, если кому-то вдруг понравился ваш ник или он решил каким-то образом испортить человеку существование на форуме, скопировав его никнейм, то решалось это просто мгновенным перманетным баном и не надо было танцевать с бубном и что-то доказывать. Не знаю, прижилась бы подобная практика на этом форуме, но это могло бы облегчить работу модераторов и борцов с мошенниками. В любом случае, выдавать себя за другого не может являться правомерным действием, это похоже на случай, когда человек использует чужие документы для прохождения KFC, а тут это не считается за норму можно заметить.
sr. member
Activity: 812
Merit: 443
★777Coin.com★ Fun BTC Casino!
~ Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту Smiley

Конечно, моя первая зарегистрированная почта до сих пор сохранилась и я ей активно пользуюсь. Ну естественно что у меня теперь есть и другие.

я таких случаев кучу видал,особенно с фэйсбуком,всё один в один,только может быть цифра в конце адреса или в начале или смена о на 0

Если бы только в фейсбуке, у меня в прошлом году один персонаж здесь на форуме создал ник похожий на мой, только он в конце моего ника поставил еще одну букву r . И писал выдавая себя за меня, кучу проблем мне создавал.
Об этом я писал и жаловался здесь: https://bitcointalksearch.org/topic/m.45985192
Кстати тогда @taikuri13 отвечал на мой вопрос о правомерности подобных действий, а @xandry покрасил мошенника
legendary
Activity: 2436
Merit: 1849
Crypto for the Crypto Throne!
..
высказывание о "нарушителях плагиаторах и их защитниках"?)
можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил Smiley

Честно тебе скажу, но это было где то летом, и перелистывать +/- 60 страниц у меня есть дела поинтереснее. Там суть была в том, что "защищал забаненного скаммера", по сути fxpc повторял риторику нашего КТС, про серийных скаммеров и прочую лабуду.

Вот кстати было что-то похожее на это:
johhnyUA создал тему с просьбой разбана другого скамера - markiz73. И ему это почти удалось, только вот после моего поста вопрос был закрыт и возвращения скамера не случилось


Очевидно, что теперь за серийного скаммера fxpc никто вписываться точно не будет  Smiley
Вот и не надо понижать себе карму (чем именно и занимался fxpc, теми же фейковыми отзывами у меня и FontSeli)
legendary
Activity: 2072
Merit: 4265
✿♥‿♥✿

И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?

 Кто-то просто может создать себе похожий никнейм для того, чтобы подставить другого человека.
Так было в моем случае. Читер создал почту с моим ником, и предоставил так, будто бы я вымогала у него деньги Grin
https://imgur.com/gL2XJUE
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
~
И кстати вот вопрос,заметил одну такую спорную,как по мне особенность в определении мультиакков,полазив в англо-разделе,некоторые считают за мультиакк,когда видят одинаковые ники,но с разных соц.сетей,допустим ник 12345Revi,вроде ник уникальный,но на одном аккаунте он указан как ник твиттера.а в другом аккаунте как ник телеграма,конечно с вероятностью в 90 % это акки одного и того же человека,но можно ли опираться на такие доказательства при указании на мультиакковость?

Думаю, что такое будет учитываться только как сопутствующее доказательство, но не будет являться основным. Потому что, как показывает практика, даже если посмотреть на уникальную базу паролей - там будут совпадения и не одно.

Люди не отличаются изобретательностью, особенно, когда для них новая регистрация будет являться именно новой, первой. Для примера - любой может вспомнить свою самую первую, зарегистрированную почту Smiley
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform


круто,но насколько я понял,задавав такой вопрос,что указывать одинаковые адреса,но участвовать в разных баунти-это не читерство
за читерство красят,а за такое хз,просто скажут вот смотрите  account connected

Посмотрите внимательнее:

~
Читинг LuckyBit Twitter Campaign.
~
Читинг [BIT-X.com] кампании подписи.

Читинг COINUT AVATAR CAMPAIGN #23 #42 #46   http://archive.md/cUVfp (осторожно: открываются сразу все 8 страниц)
~

И это не все случаи читинга, но этого достаточно.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Тем временем смотрим на группу хайранговых баунти читеров:

CryptInvest              Legendary
Lernerz                    Sr. member
andolini82                Hero member
adolf84                    Sr. member
God.Of.Gambler       Full member


I like to join this campaign..

Done follow both of ur twitter.
Done rt ur last 10 tweet.

Twitter with pin tweet :https://twitter.com/vino_adolf/status/600761920107335680

Twitter: @vino_adolf
Follower: 332

wallet: 1LxRbNKyAFNd4WzmeJEg4p7vzuVDngEr5
Last bet: http://luckyb.it/check?txin=874f652cf353c538b91cb329590aa7c56a357867f057f649317ea5f8b3a90a31:0
http://archive.md/PVw9F

Читинг LuckyBit Twitter Campaign.

Link to my post: https://mobile.twitter.com/Donvitocorleo82/status/867491714587557888


Bitcoin address: 14hQqZLeCnvkoFbNupKPPLzyxGUQCQzD1z
http://archive.md/yawuM

http://archive.md/De0cL


Address :
1HBuZsrFrxbd1UTtiEWDBEuQm9wAytXpjg
 
Ref at twitter : https://mobile.twitter.com/vino_adolf
http://archive.md/iNdnM

twitter : https://twitter.com/vino_adolf

pinned tweet : https://twitter.com/vino_adolf/status/589606305033101312

wallet : 1HBuZsrFrxbd1UTtiEWDBEuQm9wAytXpjg
http://archive.md/MBbPU

Hiii marco.. My i joint for sig and avatar??

Here my stat:

Name:   adolf84
Posts:   211
Activity:   126
Position:   Full Member
Uid : 507266
Btc address :1MMXqs7tt2C2jdscRH87YLCzc2S4njaXKS
http://archive.md/2v4Bz

Hi!

Can I join the campaign?

Name:   CryptInvest
Posts:   1254
Activity:   518
Position:   Hero Member
Uid : 291810
Bit-x BTC:1MMXqs7tt2C2jdscRH87YLCzc2S4njaXKS
http://archive.md/jcEMF

Читинг [BIT-X.com] кампании подписи.

Читинг COINUT AVATAR CAMPAIGN #23 #42 #46   http://archive.md/cUVfp (осторожно: открываются сразу все 8 страниц)

Soma Bounty Signature campaign https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IPupHj9e0M7ouyhzmpTKpYl2DabiQ4nuHvLSN07wJh0/edit#gid=492228722
Quote
30.09.2017 20:43:26   CryptInvest   Hero/Legendary   0x31820066E49384d3036F7924543930c24489e133

EncryptoTel Signature Campaign https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fFd-CsdncXHASxpdUMmfyMLkBfnEit-mXRgVCvCsWrE/edit#gid=0
Quote
01/05/17 00:45:54 Lernerz   Member   0x31820066E49384d3036F7924543930c24489e133
sr. member
Activity: 812
Merit: 443
★777Coin.com★ Fun BTC Casino!
можно пруф, видимо я чтото интересное пропустил Smiley

Их взаимные претензии по этому поводу представлены в этом посте: https://bitcointalksearch.org/topic/m.52506936
Jump to: