Topic: Почему биткойн будет расти дальше - page 26. (Read 13426 times)

Да, разумеется первая криптовалюта в этом отношении гораздо гуманнее. В экосистеме биткоина есть холдеры, есть майнеры, есть разработчики, однако полностью отсутствуют назойливые маркетологи. И это конечно хорошо.

Собственно это и есть изначально функция финансовой системы - платёжная функция и функция сохранения стоимости, то есть функция сбережения. Золотые монеты не говорили своим владельцам, чтобы они не забыли выпустить какой-нибудь вексель. Они тихо лежали в кошельке и молчали.

Сейчас в банковской системе, в частности в банковской системе США, активно внедряется цифровизация. Однако в ситуации жёсткого банковского кризиса, такие цифровые удобства могут многократно усилить этот кризис, потому что соответственно все процессы будут происходить значительно быстрее, чем если бы все эти цифровые удобства не были бы внедрены совсем.

Но сейчас, никто об этом не думает. Потому что маркетологи стараются делать, как удобнее, они не риск-менеджеры, и не думают, как это будет работать в условиях жёсткого банковского кризиса.

А в России банки усиленно навязывают эту возможность тем клиентам, которым она не нужна. Каждый раз, когда мои родители зачем-нибудь заходят в Сбербанк, им начинают впаривать подключение Сбербанк Онлайн. Сами они удалёнными каналами взаимодействия с банками не пользуются и пользоваться, скорее всего, никогда не будут, зато их учётной записью сможет воспользоваться мошенник, который переведёт все деньги с их вкладов в другой банк.

Биткоин в этом отношении мне кажется более гуманным. Если бы мои родители сумели поместить свои деньги на адрес, ключи от которого хранятся только на бумаге, никто не стал бы навязывать им горячий кошелёк.

Сейчас на Западе как раз принимают, насколько я понимаю, подобные законы. Я у Андрея Мовчана слышал - он как раз рассказывал, что новое банковское законодательство, которое вступает в силу с 1 января 2024 года, с одной стороны работает на пользователей - клиентов банков, а с другой стороны вполне может спровоцировать новый банковский кризис.

Бюрократия всё-таки защищает систему от мгновенного обрушения. Вы можете тревожиться относительно своих денег и их сохранности в банке, но если вам нужно лично придти в банк, выстоять огромную очередь, получить кучу справок - и только тогда вынуть свои деньги из банка - тогда вы может и не станете закрывать свой вклад.

А вот если это легко, если это удобно выполнить на смартфоне - то тут действительно все будет как в крипте.

Когда хомяк на бирже принимает решения исходя из своих сиюминутных эмоциональных настроений.

Согласна, банки в принципе не склонны к каким-то инновационным действиям даже внутри самих себя, не говоря уже про межбанковское взаимодействие. И все очень зависит от страны. В Украине, например, нажатием кнопки уже давно можно осуществлять переводы национальной валюты, что очень удобно. Если это происходит в границах одного банка, то комиссия не взымается. Если между разными - то будет комиссия, но она терпимая. Это далеко не перевод депозитов или кредитов из одного банка в другой, но это просто космос по сравнению с тем, как работают банки в Европе. Например, в Швейцарии, нажатием кнопки можно только скачать на телефон приложение, в котором будет аж сканер qr-кода, который позволит вам зайти в личный кабинет на компьютере, в котором можно (вау!) посмотреть баланс своего счета и (внимание) осуществить свифт-платеж (даже если речь идет о переводе в границах одного банка и между родственниками). Там очень устаревшая система и мало кто заинтересован ее менять. Для того, чтобы отправить деньги в другой банк, нужно поехать в свой, снять наличку и отправить ее по реквизитам получателю. Разные банки - это абсолютно разные системы, которые пытаются как можно меньше взаимодействовать между собой, усложняя до невероятности жизнь клиентам. И на Швейцарии дело не заканчивается, в других европейских странах ситуация очень похожа. Поэтому пока сложно себе представить перспективу нажатия одной кнопки.

Возможность переносить фиат из одного банка в другой нажатием пары кнопок - это уже больше похоже на крипту. Вряд ли банки пойдут на это. Будут всячески ограничивать, думаю. Ну депозит как перенесёшь - скорее всего банк обнулит проценты по вкладу и в новом банке начнётся мыло да мочало, начинай сначала. Аналогично и с кредитом. Единственно, что работает уже сейчас - банки продают проблемные кредиты другим финансовым игрокам. В том числе и безнадёжные кредиты, по которым скорее всего никто платить не будет. Часть этих кредитов списывается, по части пробуют выколотить долги.

Пятилетки в СССР были ещё связаны с особенностями человеческой психологии. Человек всегда переоценивает свои силы и возможности в пределах одного года. И недооценивает их в пределах 5 лет. Именно поэтому пятилетки всегда выполнялись досрочно.

Поэтому если разразиться кредитный кризис и США столкнётся с рецессией, то они выползут из этого состояния менее чем за 5 лет. Им просто придётся составлять какие-то планы выхода из  этого негативного состояния.

При этом основной удар придётся не на США, а как раз на ресурсные  экономики - на добытчиков и производителей нефти, природного газа, металлов и так далее.

У России практически не будет шансов при таком раскладе, также как впрочем и у стран Персидского залива. А у США всё будет более менее, в Европе будет неплохо.

Биткоин скорее всего подрастет, также как и золото.

Зависит от того, какой именно кризис возникнет и от того, какие меры будут приняты в ходе антикризисной программы. Например, если кризис связан з глобальным экономическим упадком, то одной лишь антикризисной программы может быть недостаточно. Но если кризис был предусмотрен заблаговременно и были заранее приняты антикризисные меры, то есть шанс успешного выхода из такой ситуации.

Что касается пятилеток в союзе, это скорее связано не с их желанием победить или предотвратить финансовые кризисы, а с тем, что пятилетки соответствовали продолжительности политических циклов и срокам каденции власти. Они создавали приемлемые условия для планирования и реализации экономических стратегий для тех, кто в конкретные пять лет стоял у руля. Срок в пять лет обеспечивал достаточно времени для разработки и производства чего-либо, а также для перестройки в случае надобности производственной базы.

За 5 лет можно со всяким кризисом справиться, и любую антикризисную программу реализовать, не зря в СССР планировали пятилетками - на 5 лет.

Банковский кризис - да ещё не начался, но перспективы на будущее не очень хорошее.

Если проанализировать американское банковское законодательство, то там есть моменты, которые скорее способствуют наступлению банковского кризиса, чем его предотвращают.

Характерный пример, это возможность переносить свой кредитный рейтинг из одного банка в другой. Это будет производиться автоматически. И понятно, что вкладчик не будет держаться за один банк, если он может легко перевести свой вклад в другой банк, храни в свои прежние льготы, а возможно и получив новые.

Вообще очень многое можно будет делать очень быстро, нажав одну кнопку на смартфоне.

Те же вклады можно будет переносить из одного Банка в другой нажатием одной кнопки на смартфоне, в любое время дня и ночи, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

А банк - это достаточно консервативное учреждение. Оно просто не сумеет среагировать, если к примеру вкладчики начнут массово переводить свои вклады из банка в воскресенье. К понедельнику уже будет поздно что-то предпринимать, уже о банкротстве придётся объявлять.

Такие изменения готовятся как раз к началу 2024 года.

В отношении других государств, я бы не хотел пальцем показывать. Просто по сути так у США нет хорошей альтернативы, которая могла бы ее подвинуть с места мирового лидера. Поэтому я не очень верю страшилкам, что у них там всё разрушится до основания. У них даже нет пока серьёзных стимулов, чтобы в политику приглашать молодых людей для проведения реформ. У США и так всё достаточно хорошо по сравнению с другими государствами. Можно и старичка Байдена потерпеть с его чудачествами. А также других старичков.

Кийосаки о кризисе уже несколько лет говорит, но пока что его страшилки не сбываются, большой инфляции нету, хотя для штатов она сейчас сравнительно высокая, если ее последствия чувствуют сами американцы. Так еще не ясно к чему приведет банковский кризис, если верить тому что пишут, то он еще даже не начался. После кризиса будет снова этап роста и развития, но не ясно сколько он может продлится, почему берете отрезок до пяти лет?

О каких других государствах идет речь и в чем именно их неадекватность выражается? США сами спровоцировали инфляцию, тем что запустили печатные станки, напечатали слишком много, теперь не могут с этим справится, в банковском кризисе тоже виноваты сами банки, так что не вижу тут каких то причин обвинять другие государства.

Если Кийосаки пишет, о том что скоро финансовая катастрофа, то значит её не будет. А что будет? Будет банковский кризис, будет внедрение CBDC, будет рост цены Биткоина (до какого то момента), однако лет через пять, а может и раньше, всё устаканится и  будет даже лучше чем раньше. Годовая инфляция 4%, стабильная учётная ставка ФРС, бурное развитие американской экономики.

Больше внимания будет производству, меньше инвестированию.

Искусственный интеллект наверняка будет серьёзно задействован во многих сферах нашей жизни. Возможно некоторые  страны будут выключены из сферы научно-технического прогресса. Но это будут их проблемы. Bitcoin будет стоить дороже, чем сейчас, однако его рост цены практически прекратится.

Это вполне реальный сценарий, и гораздо более реальная, чем какая-то финансовая катастрофа в США. Финансовая катастрофа в США была возможна, если бы другие государства вели себя адекватно. А в ситуации, когда они ведут себя неадекватно, у США есть возможность расти фактически за их счёт.

Сейчас да, судя по последним твитам. Но стоит просто посмотреть, как он переобулся, по сравнению с предыдущим годом. Плюс его заявления крайне размытые. То биткоин будет стоить $100000, то $5000000. Сроки опять же иногда не указаны. Так что на профессиональный финансовый прогноз как-то это не тянет. А ведь он позиционирует себя именно как профессиональный инвестор, инфлюэнсер и все дела.

Вот, например, лето 2022 года. Что такое "invest in solution" - так и осталось для меня загадкой....



Что мы видим дальше? Февраль 2023 - прогноз уж слишком оптимистичный, особенно если учитывать то, что еще 7 месяцев назад тунец для Роберта считался лучшей инвестицией, чем биткоин.




А дальше пошел апрель 2023, где биткоин уже почему-то будет не по $5000000, а по $100000, но когда - неизвестно. Однако призывы покупать его остаются в силе. Посмотрим, что он будет говорить дальше

Сейчас он по -прежнему шиллит за золото, серебро и биткойн, если верить одному из его последних майских твитов. Этот последний твит утверждает, что нужно закупать вышеперечисленные активы, чтобы спастись от финансовой катастрофы. Как и ранее, он утверждает, что мировая финансовая система рушится и нам могут помочь только дефляционные активы. Кстати, раньше он это дополнительно обосновывал тем, что ФРС некомпетентна, она просто печатает деньги и создаёт инфляцию. Поэтому в целом можно сказать, что пока основной месседж он не поменял.
*

По-моему, у Кийосаки 7 пятниц на неделю. В последнее время у него крайне противоречивые заявления. То он говорит, что биткоин - классная инвестиция, нужно брать, будет хороший прирост, то он решает, что никакого доверия к биткоину нет. В марте он заявлял, что биткоин и золото - единственные надежные средства сбережения, в конце апреля золото из этого списка он уже вычеркнул. Такое чувство, что он играет на каких-то краткосрочных трендах. Либо отстает от современных способов инвестирования. В конце концов, когда он писал "Богатого папу", времена были совершенно другие, и то, на чем он зарабатывал тогда, сейчас уже не актуально. А за новыми возможностями он может просто напросто не успевать и вообще плохо разбираться в них.

Ну не знаю, насколько 2022 год можно считать хорошим годом для покупки. Разве что самый конец 2022, ближе к концу года. А так, в апреле 2022 года, напомню, ценник под 50К был. Да и сейчас не совсем понятно, что это - откат внутри боковика или новый бычий рынок. Судя по тому, что рост идёт за счёт нескольких "голубых фишек" в крипте, спорная довольно бычка.
   Ну а так, хорошее время для закупа, конечно, можно определить только постфактум. Другое дело, кто покупал биток вначале 2022 года по рекомендации Кийосаки, не думаю, что сильно довольны).

Ему бы цены не было бы, если бы он в 2010 году Биткоин шиллил. Но его Богатый Папа похоже не научил его интересоваться научно - техническим прогрессом. Хотя мне один супер - умный (хотя немного сумасшедший ) чел ещё в 2012 году сказал, что все складывается так, что в пограничной области между финансами и IT - технологиями должно появиться нечто такое, на что надо обязательно и всенепременно обратить внимание, что то вроде электронных средств платежей. У меня тогда была очень хорошая привычка спрашивать всех с кем я общаюсь в офф-лайне - какие темы по их мнению перспективны с точки зрения зарабатывания денег.

То есть он сообразил, а вот Кийосаки - нет. Точнее сообразил, но только через 10 лет - в 2022 году.

А мог бы написать книгу об Инвестировании в Биткоин ещё в 2012 году. Где он тогда был?
 

Квадрант денежного потока хорошая книга, пишет он красиво этого не отнять, иначе бы и не получилось столько бестселлеров выдать. ) Да книг много, было еще руководство по инвестированию и т.п. а потом еще пошли совместные книги с другим авторами. Я бывало по молодости заходил в книжный магазин и все высматривал новинка, чего там интересного завезли. да весь 2022 он мелькал с битком, в принципе время хорошее для покупки было, так что совет не плохой, ну и на счет золота я с ним тоже согласен, так что хоть и инфоциган, но советы не самые худшие. Будет хохма если окажется, что в золото и биток он тоже не инвестировал, а только советы раздавал. ))

Кийосаки, кстати, много книжек написал, там целая фабрика была. Вышел в серию, так сказать. Но самые интересные - первые. "Богатый папа, бедный папа". "Квадрант денежного потока" - тоже неплохая. А там потом было "Пророчество богатого папы". Дескать, на рубеже 2016- 2020 должен произойти суре=мега кризис с обвалом всего и обесцениванием пенсионных сбережений бедных амерских пенсионеров. И уже тогда Кийосаки через своего полувымыщленного персонажа "богатого папу" начал затирать, что, мол вас спасут только золото и серебро. Потом к этому добавился биткойн. Причём с призывом покупать биток Кийосаки в Твиттере затирал весь медвежий 2022-ой год. Цыгане такие инфоцыгане.).

У него там не только с недвигой книги интересные, там есть еще как он миллионы снимает с удачных сделок в партнёрстве с каким то кеней, впрочем никогда не задумывался о том, чтобы проверять насколько это правда, может действительно лукавит. Хотя и хейтеров хватает у таких людей как Кийосаки и я сомневаюсь, что к докам о покупке/продаже недвиги можно так просто получить доступ.
 
Не думал о нем в таком плане, хотя знаю что есть такие люди, что сначала рисуют вокруг себя красивую картинку. а потом продают это другим, сколько людей, столько разных стратегий, кто на что горазд.

Это то, что он сам о себе говорил и писал. Но пронырливые журналюги вынюхивали (сейчас уже лень искать ссылки, но можно легко нагуглить), что за свою жизнь он то ли не совершал ни одной сделки с недвигой, то ли одна только сделка была. То есть его гениальная схема с пирамидой аренды многоквартирных домов - это просто плод его больной богатой фантазии.
  Хотя книжки он интересные писал, я в своё время зачитывался. Но по сути он состоялся именно как инфоцыган. Единственный более-менее существенный успех помимо собственно инфоцыганства - это его игра - настолка "Кэш-флоу".

   

Его бизнес схемы с квартирами, на сколько я понял, они были основаны на очень тонких и специфических особенностях американского законодательства. И налогового и инвестиционного. Он в своё время описывал это в своих книжках и я пытался разобраться, но понял только то что в России это не работает совсем.

Про кошельки я если честно не помню уже. Может и шил он их. В любом случае молодец конечно, но очень многие погорели, как раз на том, что забили на своё образование и занимались всякой мелочёвкой, просто потому что это бизнес и предпринимательство.

Возможно лучший результат люди бы получили, если бы изучали языки программирования и работали бы на дядю. Тогда смогли бы себя реализовать в криптоиндустрии. Даже создать собственные монеты. И заработать гораздо больше деньги, чем на шитье кошельков.

Кийосаки не написал самого главного, если у тебя нет товара, у тебя нет ничего. А для того, чтобы создать товар в нашу информационно-технологическую эпоху, нужно очень много знать и постоянно обучаться, и не только бизнесу, но и другим предметам.

А Кийосаки всё упростил. Богатый папа, бедный папа это всё упрощение и в какой-то мере сказочки ...