Topic: Биткоин и страны со слабой экономикой - page 33. (Read 9548 times)

Анонимности и приватности много не бывает

Особенно, если речь идет о собственной жизни и собственных финансах. Как показывает практика тоталитарных государств, лучше обойтись без лишних зацепок. А то вдруг попадется настойчивый "товарищ майор", которой решит поискать вывод с биткоин кошелька на карту, увидит соцсети и посмотрит на форум, где просто попадется тот же самый адрес (например).

Поэтому не стоит недооценивать соперника и очень аккуратно относиться к своим средствам.

Ух, класс! Азиаты в этом плане всегда были на несколько шагов впереди остального мира. Это очень хорошо, когда компания дает человеку выбор в чем получать свою зарплату, ведь многие в наше время предпочитают оставить свою личность в тени...а с фиатными деньгами это очень проблематично (только налом). Вообще довольно неплохой вариант - получать зп комбинированным вариантом, например 70% официальная зарплата на карту, с которых считают налоги и т.д., а остальные 30% в BTC...так сказать в "сберкассу".

Ну прочитают они Вас и что? Смогут понять что это за человек?

Для них это не только выгодно, да у них просто выбора нет. Обычной иностранной валюты дефицит, государства всяко ещё вставляют палки в колёса - не дают обменивать или делают конские комиссии. А с криптой - таких проблем нет.

Я если мне нужно стараюсь выводить наличкой, благо есть возможность это делать, особенно пока нигде это не учитывается можно так делать. Или можно взять наличку у кого-то из знакомых, а ему битки отправить, но так всё таки часто не сделаешь.

Думаю, что для компании-работодателя гораздо интереснее платить биткоином сотруднику, чем какой-то фиатной валютой.

Никаких счетов, банков, валютных контролей и прочих промежуточных бумажек. А с налоговой все-так поаккуратнее, потому что думаю о том, что многие выходы в фиат все-таки учитываются, а с увеличением подобного - государству будет все интересней и интересней залезть туда, чтобы собрать налоги.

Да, плюс в битке можно отправлять деньги за разного рода услуги и работу. Я работал на удаленке на одну кампанию с Гонконга и они мне давали выбор как получать зп, и там был вариант получать зп в битках. Мне даже пару раз выплачивали так (надеюсь нас не читает налоговая служба)

Аааа, если в этом плане, то я согласен, наверное не совсем правильно понял. В нашем регионе вообще кредиты брать рискованно, так как проценты явно не совсем адекватные. Если же говорить о кредитах в Битке, то здесь ещё более рискованный вариант, Вы правильно подметил - в случае резкой смены цены, человек может понести большим потери.
Если говорить ближе к теме, то наверное сейчас BTC для людей с менее развитых стран может исполнять только функцию сбережения собственных средств.

Да, это я знаю и у меня есть биткоины если что.
Про кредиты я привел пример, не в контексте того что бы на них купить крипту, я просто вот есть обычный человек у которого есть кредит скажем на машину. То ему лучше не брать битки ибо денежная нагрузка в случае падения может ему очень большой вред принести.  У менее рисковых людей зачастую нет финансовой подушки, особенно в нашем регионе проживания. 

Ну ведь Биток может не только упасть, верно? Здесь уже многое зависит от конкретного человека, а нет от государства. Одни любят рисковать и смотреть на долгосрочную перспективу - в этом случае закупать именно BTC, а менее рисовые люди хранят деньги дома, явно не в банках. Но брать кредиты для покупки любой крипты реально глупость, ведь эти деньги в любом случае нужно возвращать в определённые сроки, а если даже брать первую криптовалюту, то далеко не факт, что Биток выростет именно тогда, когда нужно.

Не совсем, большинство людей в  странах со слабой экономикой вкладывают деньги в доллары или евро. И волатильность всё таки страшна, особенно если ты взял кредит и не важно в какой валюте: местной или в долларах например, только вот в долларах ещё страшнее в таком случае. А битки не особо выгодно (я так не думаю если что), вы всё таки берите во внимание, то что биток может очень сильно упасть, в несколько раз например, как было весь 2018 год.

В странах со слабой экономикой национальная валюта быстро падает.По этому жителям этих стран не страшна волатильность Биткоин и покупка Биткоинов это для них выгодно.

Интересно, про какие страны идет речь?

Потому что, рассматривая европейские страны и территорию Америки можно увидеть, что именно там есть достаточное количество людей, которые пользуются биткоином.

Хотя банковская система у них очень сильно развита. Да и красивая жизнь, в своем доме, пусть в ипотеку - под малый процент.

Это очевидно. Биткоин будут больше использовать там, где нестабильная финансовая обстановка. Яркий пример - Венесуэла.
Ведь зачем странам, где государственная банковская составляющая покрывает все нужды граждан, позволять использовать крипту. Там все сделали красиво - обеспечили людям жизнь в долг, но красивую жизнь. Там люди особо не думают где бы заработать на жизнь или куда спрятать свои честно заработанные деньги. Там есть банки, им другого и не нужно.

Немного информации по странам, кто и сколько покупает биткоинов.
https://coin.dance/volume

Отдельно - Венесуэла
https://coin.dance/volume/localbitcoins/VES

Если смотреть все графики, то будет очень интересным сопоставлять страны, даже немного зная про их экономические показатели. Движения в Латинской Америке, Африке и странах бывшего СССР.

Чем больше "тупых" инициатив у правительств, чем сильнее эти правительства "закручивают гайки" для населения, а также бывает, что у лидеров государства есть уверенное мнение, что интернет и новые технологии просто не важны, а соответственно - не стоит на них тратить время. Так вот от всех этих "игрулек" государства - граждане все чаще и чаще начинают смотреть в сторону криптовалют.

Поэтому, ни одной проводимой политикой не заткнуть провал в экономике. Да и если политику с бизнесом смешивать - то вполне реально получение монополии, без конкуренции. А это очень негативно для всей страны.

Они просто заигрались с экономикой и остальным. Политика и экономика, уже не знают куда примкнуть, чтобы было лучше и про криптовалюту была речь, но тут больше бездарное правительство. 

Плохой пример, потому как на водку специально цену поднимали, потому что масштаб пьянства становился угрожающим, особенно при Брежневе, поэтому и цену до 10 рублей вынуждены были задрать. Тогда и начали тройной одеколон пороть, лосьоны и вообще все что горит, в детстве я помню по всему городу пьяные валялись. В Финляндии по той же причине цены на алкоголь задирали.

А за Венесуэлу не переживайте, экономические проблемы они решат и будут жить лучше здешних комментаторов из нищих стран без ресурсов, а они первые по запасам нефти в мире. Вот нефть и грамотная экономическая политика их и вытащат из ямы, а не какие-то криптовалюты.

Люди зарабатывали, зарабатывают и будут зарабатывать на криптовалютах, власть и государства с этим ничего не смогут поделать!

В Венесуэле ведь дело не только в слабой экономике, там политическая нестабильность, из-за которой возникла возможность этой сети магазинов волюнтаристски принять решение о приёме в качестве оплаты криптовалют. Без этого криптовалюты при запрете долларов не очень спасают, потому что должны быть и спрос, и предложение. Оборот это обеспечивает, а при сильной запретительной власти продаж за криптовалюты не будет так же, как и за доллар, их тоже запретят. Купить-продать криптовалюты p2p тоже можно будет только в объёме внутреннего рынка. Насколько я понимаю, ситуация с Биткойном в Зимбабве как раз должна обосновываться чем-то таким — там не просто Биткойн, там внутренний Биткойн, который имеет слабую связь с внешним миром. А такой внутренний Биткойн, по сути, лучше аналогичных внутренних долларов (у которых цена тоже могла бы устанавливаться совсем не соответствующая курсу реального доллара) только тем, что может обходиться без физического представления, поэтому более легко укрываем от властей, если те начнут пытаться изымать валюту.

Если, как в Венесуэле, возможность у магазинов использовать в качестве оборотных средств криптовалюты есть, то, безусловно, для людей это гораздо удобнее и проще любой иностранной валюты, потому что не требует фактически никаких согласований и посредников в использовании в безналичном виде или наличия бумажно-монетной массы для использования в физическом виде. Можно начинать использование мгновенно. Просто место национальной валюты занимает популярная криптовалюта. А в современном мире уже вполне реально для таких магазинов и внешние закупки проводить за полученную криптовалюту или посредникам продавать венесуэльские товары за неё, что сразу же экономически связывает страну с внешним миром.

Говорить об инфляции можно при наличии свободного, а не госмонопольного рынка. А инфляция в СССР была. Взгляните хотя бы на рост стоимости водки с 1961 по 1986 годы:

1961 год - цена водки установлена 2 рубля 87 копеек
1972 год - цена водки установлена 3 рубля 62 копейки
1981 год - цена водки установлена 5 рублей 30 копеек
1986 год - цена водки установлена 9 рублей 10 копеек

Итого за 25 лет цена выросла на 317%. Не малая такая инфляция...