Интересно здесь то, что США крайне негативно относятся к CBDC. Они эти "программируемые деньги" запрещают на законодательном уровне. Сложно сказать, "поставят" ли они на такую "лошадь" как крипта, но на стейблы теоретически могут (стейблы - тоже крипта)
А когда закончится предвыборная кампания, противостояние «программируемым деньгам» продолжится или нет?
И псевдостейблы это вовсе не крипта, потому что не децентрализованы, так что не запрещать это ещё одно, а вот начать активно пользоваться некими частными расписками на свой официальный доллар? А для чего? Что им такого может быть срочно нужно, чего не может официальный доллар?
По сути да - стейблы не крипта. Но они
базируются на блокчейне тру-крипты. Хотя я не считаю POS-ethereum тру-криптой, тру-койны все равно нужны для подтверждений в блокчейне. Значит, нужна и "надежность" крипты-"носителя" стейбла. Ну, сегодня ETH, а завтра Виталика в очередной раз жареный клюнет - и снова таким носителем стейблов станет omni BTC-"надежный". (миллиарды-то носить...)
Так что без тру-крипты никуда