Topic: доллар соскамят - page 9. (Read 22769 times)

Какое падение в два раза? Доллар стоил 80 рублей три года назад, сейчас стоит 93 рубля:



Это вообще не девальвация – это волатильность, мечта спекулянта

А падение курса с 50 рублей за доллар до 100 рублей за доллар это какая-то неполноценная девальвация что ли? Так забавно, что и правда магическое число 100 выглядит как-то особенно, если без его преодоления девальвация кажется игрушечной, хотя падение курса практически в 2 раза — это, мягко говоря, уже очень много. То, что это не финиш, понятно, но полагать, что это где-то в пределах плановой инфляции в 4%, тоже... забавно.

Полноценная девальвация национальной валюты – это вопрос времени для воюющей страны, а все остальное – симулякр и пыль в глаза ("мы еще не начинали")

Экспортёры это не совсем жирные вороватые коты, как их все представляют. Экспортёры - это ещё интерес в технологическом обновлении производственных мощностей. То есть, валютная выручка, которую забирает государство, это, в том числе, незакупленное импортное оборудование, запчасти для капитального ремонта и так далее.

Все эти вещи и так очень сложно доставать в условиях санкций. А для того, чтобы закупать импортное оборудование и запчасти, валютную выручку гораздо лучше держать не в России, а за рубежом. Так её гораздо проще спрятать от санкций и осуществить нужные платежи.

Поэтому все эти последние решения, связанные со стабилизацией курса рубля, это компромисс на компромиссе сидит и компромиссом погоняет. Один показатель улучшается, но другие базовые ухудшаются. Ведь никто экономических санкций с России пока не снимал.

Да, а то слишком хороши они зажили. Снова сверхдоходы, и это в наше время. А если посмотреть конкретно на экспортера, например на НЛМК до сих пор висят акцизы (с года 2021), и Лисин уже не просит их снять, хотя посил, то ли во времена ковида, то ли в начале СВО. Да и зачем уже просить, если все равно денег столько что акцизы не беда.

Странно то, продажа валютной выручки это мера которая дает эффект в течении месяцев. А мы видим его уже. Походу крупные игроки сразу слили дорогие пока еще доллары.


И если не ошибаюсь, до этого так не делали, вообщем все серьезно.

Как нам показали, курс - это вещь, которая, оказывается - перерисовывается в нужную сторону. Тогда почему курс такой, какой есть? Его значение это плавающая точка между выгодами экспортеров и правительства. Имхо.

Дело не в дипломе. И дело даже не в том, что ты несешь хуйню. Дело в том, что ты несешь хуйню и не понимаешь, какую хуйню ты несешь

Вы все неправы, потому что дураки. А я прав, потому что у меня есть диплом.)
Хотя я слышал, что бумага, на которой дипломы печатают, иногда хорошо подходит для обклеивания туалетов.
Лучше расскажи, как зелёные слоны - налогоплательщики с экономическим образованием на планете розовых пони деньги создают, начитавшись сказок Риты Тэтчер. Под веществами.
А как тебе хочется?
В целом согласен. Причины, в принципе, я описал в посте выше. Но что интересно. Как-то наткнулся на интересную разволновку, где последний боковик был обозначен как расширенный флэт. Есть такая коррекционная фигура в Эллиоте. Если это верно, то после окончания всех коррекционных движений нас ждёт продолжение движения вверх по курсу доллара к рублю. Думаю, пробьём со временем и сотку и 120.
Дело в том, что тебе нечего сказать по теме. И поэтому ты вместо аргументов надуваешь щёки и рассказываешь про свои дипломы, которые нахуй никому не всрались. Ладно, проехали.

Спб биржа прикрыла торги (правда обещают возобновить 6го ноября) и биржевой доллар становится нафиг не нужен, поэтому пока слегка вниз (многие теперь хотят свалить из акций США).

Что интересно, в день приостановки торгов, американский рынок резко отскочил от днища.

Думаю, 90 провалят скоро. Сильно - вряд ли.

Ripple?

Хорошо, "Тэтчер" (Tether, USDT) - это государственные деньги?
↓

Бюджет на 2024 год сверстан, исходя из курса 1 доллар США = 90 рублей. Сейчас курс рубля пытаются привести именно к этому уровню. И пока это кое-как получается, курс постепенно, с небольшими отскоками опускается.

Ниже 90 рублей за 1 доллар, курс доллара США к рублю опускать не будут. Это достаточно затратное мероприятие.

Приходится одновременно и увеличивать ставку рефинансирования (что плохо для экономического развития, в частности для строительной отрасли), и отнимать валютную выручку экспортеров, что мешает им осуществлять закупки импортных  комплектующих и кое-как тем  поддерживать технологическое развитие своих предприятий.

То есть ниже 90 руб за 1 доллар США мы не пойдём, но и выше будут стараться не пускать. Насколько я понял, поставлена задача удержать стабильный курс в районе 90 руб за 1 доллар США до президентских выборов (март 2024 года).

Кроме всего прочего, это можно рассматривать, как определенное достижение властей, как контроль за ситуацией в экономике. Это можно продавать, как достижение в экономической политике.

Потому что курс в районе 100 руб за 1 доллар США смотрится страшновато и не некомфортно. А 90 руб за 1 доллар США психологически переживается гораздо лучше.

Мне не надо ничего советовать. Термин "стоимость" имеет вполне конкретное значение в экономической теории, а если ты его не знаешь или не понимаешь, о чем тогда вообще можно говорить?

Короче, диплом о высшем экономическом образовании в студию (если что, у меня средний балл 5.0)

Укрепление рубля обычно связывают с тем, что экспортёров заставили продавать валютную выручку. Плюс ввели институт валютных комиссаров от Росфинмониторинга, которые в виде товарищей майоров будут приходить к крупным генераторам выручки и приставлять пистолет к виску, образно говоря). Совсем недавно натыкался на статью, что вводят штрафы за укрытие валютной выручки. Это всё и привело к укреплению рубля.
   В целом, скорее укрепление локальное. Правительству по сути невыгоден слишком крепкий рубль - или доллар ниже 90.
Плюс (с другой стороны) ещё интересная противоречивая новость - возобновили т.н. бюджетное правило с отсечкой 60 долларов. Это когда долларовые сверхдоходы от продажи нефти идут в кубышку, а не льются на рынок. Так что сильного снижения бакса вряд ли стоит ожидать, имхо.
Ситуацию может изменить разве что изменение вектора эскалации на Ближнем Востоке.
------
С точки зрения теханализа - возможно, рисуем фигуру расширенного флета с возможным последующим возобновлением роста.

Лайк за демагогию, бро.
Я бы не советовал употреблять слово «стоимость». Ибо это максимально размытый философский термин. Ты быстрее пояснишь свою мысль, если конкретизируешь слова более чёткими терминами.
     Если же тебе необходимо оперировать именно «Стоимостью», то тогда укажи, в каком именно смысле ты употребляешь этот термин.
Во-первых, уточняй, пожалуйста, о стоимости ЧЕГО ты пишешь.
- О стоимости денег;
-О стоимости конкретных товаров и услуг;
-О потребительской или меновой стоимости;
-Или ты пишешь о стоимости как об известной философской категории? Той, разбору которой посвящены различные «теории стоимости».
       Чтобы дискуссия была максимально продуктивной, рекомендую вообще не пользоваться этим термином. Лучше писать о цене. Ну или пиши максимально конкретно. И дай определение тому, как ты понимаешь категорию «стоимости», ибо каждый в неё вкладывает какой-то свой смысл.
   По теме: если под стоимостью подразумевать пропорцию, в которой товары и услуги обмениваются между собой, то деньги не могут быть «производным от стоимости».  Представь себе такую аналогию: деньги — это рулетка, а «стоимость»  - это то, что ты своей рулекой измеряешь. Допустим, ты измеряешь длину трубы. Ты хочешь сказать, что рулетка — это «производное» от длины трубы?) Это вещи независимые друг от друга, бро. Только независимость рулетки от трубы и позволяет рулетке измерять длину этой трубы. Никак иначе.

Разумеется, как, впрочем, и о налогоплательщиках. Однако мы рассуждаем о тех деньгах, о которых говорила Тэттчер. Те-то точно были государственными, хотя Тэтчер этого и не понимала.

То, что ты называешь «формой денег» и есть собственно деньги. А то, что ты, видимо, называешь «стоимостью» (непонятно чего) к собственно деньгам не имеет никакого отношения. Как в вышеупомянутой аналогии длина трубы не имеет отношения к измеряющей её рулетке и никак с ней не связана.

Разумеется, деньги могут существовать и без государства. Однако современные деньги или те деньги, которые были во времена Тэтчер и о которых она упоминала — были и есть государственными. Они эмитируются и контролируются государством. Налогоплательщики могут пользоваться этими деньгами, как и все остальные граждане , но «создавать» их (то есть эмитировать) они не могут…

Bitfinex?

США ввели очередные санкции, на этот раз против почти 200 компаний, в том числе против финансово-промышленных групп "АФК Система" и СПБ биржи. С полным списком можно ознакомиться тут.
Отдельно стоит отметить санкции против СПБ биржи, которые означают блокировку их активов в американской юрисдикции, запрет на долларовые транзакции, а также на любые операции с американскими контрагентами. Это пи**** для инвестора из рф, поскольку через эту биржу была возможность торговать акциями компаний из США, Гонконга, т.е. через нее был доступ к международным рынкам. Короче говоря, теперь в рф можно будет торговать только фантиками, да акциями сбера и газпрома.
Курс SPBE упал уже на 23%, а сама СПБ биржа приостановила торги иностранными акциями до 6 числа.
Полагаю, что курс доллара так же немного отреагирует на эти новости.

Если рубль помер и наступило окоченение, то можно сказать что рубль все равно окреп, только немного по другому)

да конечно никто от бакса не откажется, только языком помелят немного и все, может еще соловьева подпустят для укрепления скреп и потом как обычно закупку баксов только усилят, но такова жизнь.
По сути объем торговли рублями в 22-23 году упал даже к 20-21 году, причем даже с африканскими странами, поэтому пропаганда это одно, а деньги другое. Тут никто в минус торговать себе не будет. на край найдут что-то вроде дирахм оаэ или похожие конвертируемые валюты, чтобы потом хотя бы на тушенку можно было обменять, но никаких рупий на баланс брать никто не хочет.
Пока баксу удается инфляцию из сша спихивать в другие страны, а значит станок все еще может работать и наращивать долг. 

Без стоимости не может быть никаких денег, поэтому понятие денег необходимо является производным от стоимости. Стоимость – первопричина, деньги – следствие, если так понятнее. И обрати внимание, что в понятии денег как меры стоимости нет никакого упоминания ни о каком государстве. Странно, да?


То, что ты хочешь сказать, относится к форме денег. Однако деньги объективно существовали, могут существовать и существуют без всякого государства. Ты забыл, на каком мы форуме?

Деньги - это мерило стоимости, а не его производное.
    Ну и вообще тэтчеризм и, как я понимаю, ты, как, видимо, последователь тэтчеризма, смешиваете деньги и массу товаров и услуг, для которых эти деньги являются мерилом стоимости.
     Деньги создаются центробанками и отчасти правительством. Товары и услуги создаются их производителями. Стоимость этих товаров и услуг устанавливается стихийно в результате операций обмена. А налогоплательщики нужны лишь для пополнения бюджета.. Бюджет же ни к созданию денег, ни к изменению их стоимости никакого отношения не имеет.

Ирония в том, что эти кораблики почему-то предполагается использовать именно на Каспии. Наверное, чтобы не отжали