Танк подбили – появилась необходимость построить новый танк (а лучше два). Все при деле
На эти новые деньги берется ипотека, и они уходят к строителям, а дальше как про пшеницу и урожай. Опять же, все при деле. Пока экономика действительно не стала военной (с карточками, продразверсткой и расстрелами), разница между танком и трактором не очень большая
Танк даже лучше – живет недолго, а стоит дороже
Именно поэтому, экономисты считают что в условиях военной экономики, инфляция, то есть новые деньги, неминуемо приходит на потребительский рынок. То есть дорожают простые продукты, которые потребляют граждане страны
На эти новые деньги берется ипотека, и они уходят к строителям, а дальше как про пшеницу и урожай. Опять же, все при деле. Пока экономика действительно не стала военной (с карточками, продразверсткой и расстрелами), разница между танком и трактором не очень большая
Танк даже лучше – живет недолго, а стоит дороже
На самом деле - нет
Что конкретно нет? Что танк живет недолго или что стоит дороже?
Те, кто построили танк, имеется в виду рабочие со своими полученными деньгами придут на рынок, и что они будут пытаться купить? Продукты питания, вещи для жизни или второй танк? Разумеется второй танк им не нужен. А продукты питания нужны. Поэтому продукты питания будут дорожать
Второй танк нужен вместо первого (который сгорел)
Он нужен не тем людям которые придут с заработанными деньгами в магазин. Те люди, будут не танк искать, а продукты питания.
Просто чисто исторически, ещё со времён первых пятилеток СССР военные расходы стали учитывать в составе валового внутреннего продукта. Но с экономической точки зрения - это неверно, так как военные расходы не приводят к производству гражданской продукции, а следовательно не должны включаться в валовый внутренний продукт. Разве что оружие на экспорт поставляется, тогда можно.
Если говорить о США, то там сейчас другая структура производства. Там всё-таки затраты на военные расходы составляют гораздо меньший процент всей произведённой продукции (гораздо меньший), ну и кое-что они ещё экспортируют. Например, устарело у них какое-то оружие - они его могут продать.
В общем, они более прагматичны, США это всё-таки страна дельцов. Поэтому и с валютой у них всё нормально. Тот же китайский юань, просто не может себе позволить быть сильной валютой. А доллар США - вполне.
Хочется добавить, а иногда и нет, ну это если сильно доколупливаться до ваших слов) Я вот не использую ТА, мне более чем достаточно знать что это случится в ближайшие годы и от этого буду отталкиваться, а именно просто не держать их в стеклянной банке)
