А вот если я произведу танк, то рано или поздно этот танк будет подбит и сгорит. При этом никакого нового продукта с помощью него произведено не будет, возможно даже наоборот
Танк подбили – появилась необходимость построить новый танк (а лучше два). Все при деле
Именно поэтому, экономисты считают что в условиях военной экономики, инфляция, то есть новые деньги, неминуемо приходит на потребительский рынок. То есть дорожают простые продукты, которые потребляют граждане страны
На эти новые деньги берется ипотека, и они уходят к строителям, а дальше как про пшеницу и урожай. Опять же, все при деле. Пока экономика действительно не стала военной (с карточками, продразверсткой и расстрелами), разница между танком и трактором не очень большая
Танк даже лучше – живет недолго, а стоит дороже
На самом деле - нет. Те, кто построили танк, имеется в виду рабочие со своими полученными деньгами придут на рынок, и что они будут пытаться купить? Продукты питания, вещи для жизни или второй танк? Разумеется второй танк им не нужен. А продукты питания нужны. Поэтому продукты питания будут дорожать.
Что касается США, то там тоже идут похожие процессы, но только танки там не производят в таком количестве. Там в основном сейчас деньги раздают в связи с предстоящими выборами. В виде социальных пособий и так далее...
Это тоже раздувает инфляцию, ну по крайней мере эти деньги можно аккумулировать в фондовом рынке и крипте. А кто-то может ещё и будет содействовать научному прогрессу или развивать малое и среднее предпринимательство на эти деньги.
То есть, если взять чисто прагматический подход, то США поступает более разумно.
Результат будет такой же, доллар США будет слабеть меньше, чем другие валюты. Хотя относительно Биткоина всё равно просадки будут.