Pages:
Author

Topic: Стейблкоин со страховкой - page 2. (Read 1840 times)

legendary
Activity: 2744
Merit: 1588

У вас со страховкой у них честный сабилкойн а какие ещё появятся
https://bitcointalksearch.org/topic/maker-5213653

Скорее попытка честного стейблкоина. Но там конструктивные недоработки, как я уже здесь писал про сам DAI, это и оракулы и ликвидации, сами ликвидации вообще очень плохая идея.
AIF
newbie
Activity: 66
Merit: 0
Довольно сложно для понимания, а значит и для разработки. imhoneer, попробуй описать юзкейзы для пользователя и выпускателя токенов (страховщика  Huh), желательно в картинках, пусть и примитивных.

Кстати, оракулы и гаранты это как раз-таки инструменты какой-никакой, но децентрализаци (феодальной). Я так понимаю, ты предлагаешь перенести их ответственность на сам контракт, то есть получить ещё больший трастлесс? Как тут уже отметили, в итоге получим очень медленную сеть. И к тому же, кто будет решать, куда двигать разработку? Держатели стейблов? Или, может быть, сами разработчики?  Wink В последнем случае, это ли не централизация? Честно скажу, возможно, пишу ересь, ибо я даже в смартконтракты не особо вникал и эфира за пределами бирж не держал Grin Но идея зацепила.

На счет сложности понимания соглашусь. Более проще не получиться, я и так описывал идею с разных сторон.

Тут идея в чем, что сам смарт-контракт проходит некоторую стадию тестирования и проверку на ошибки.

После этого, он публикуеться и уже разработчики не смогут в него вносить изменения, с этого момента смарт-контракт становиться полностью автономным. С этого момента разработчики ему уже не нужны.

Данную идею я сделал с привязкой к эфиру, чтобы точнее передать механизм взаимодействия и многие нюансы.

В будущем данную идею можно реализовать на более совершенном блокчейне, где скорости и количество транзакций будут намного больше.

Основное и главное в идее, контракт полностью автономен и не нуждаеться в костылях в виде оракулов.

Также данная система саморегулируемая и может использоваться для создания любого синтетического актива, а не только доллара США.

У вас со страховкой у них честный сабилкойн а какие ещё появятся
https://bitcointalksearch.org/topic/maker-5213653
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588
Довольно сложно для понимания, а значит и для разработки. imhoneer, попробуй описать юзкейзы для пользователя и выпускателя токенов (страховщика  Huh), желательно в картинках, пусть и примитивных.

Кстати, оракулы и гаранты это как раз-таки инструменты какой-никакой, но децентрализаци (феодальной). Я так понимаю, ты предлагаешь перенести их ответственность на сам контракт, то есть получить ещё больший трастлесс? Как тут уже отметили, в итоге получим очень медленную сеть. И к тому же, кто будет решать, куда двигать разработку? Держатели стейблов? Или, может быть, сами разработчики?  Wink В последнем случае, это ли не централизация? Честно скажу, возможно, пишу ересь, ибо я даже в смартконтракты не особо вникал и эфира за пределами бирж не держал Grin Но идея зацепила.

На счет сложности понимания соглашусь. Более проще не получиться, я и так описывал идею с разных сторон.

Тут идея в чем, что сам смарт-контракт проходит некоторую стадию тестирования и проверку на ошибки.

После этого, он публикуеться и уже разработчики не смогут в него вносить изменения, с этого момента смарт-контракт становиться полностью автономным. С этого момента разработчики ему уже не нужны.

Данную идею я сделал с привязкой к эфиру, чтобы точнее передать механизм взаимодействия и многие нюансы.

В будущем данную идею можно реализовать на более совершенном блокчейне, где скорости и количество транзакций будут намного больше.

Основное и главное в идее, контракт полностью автономен и не нуждаеться в костылях в виде оракулов.

Также данная система саморегулируемая и может использоваться для создания любого синтетического актива, а не только доллара США.
sr. member
Activity: 1573
Merit: 358
Довольно сложно для понимания, а значит и для разработки. imhoneer, попробуй описать юзкейзы для пользователя и выпускателя токенов (страховщика  Huh), желательно в картинках, пусть и примитивных.

Кстати, оракулы и гаранты это как раз-таки инструменты какой-никакой, но децентрализаци (феодальной). Я так понимаю, ты предлагаешь перенести их ответственность на сам контракт, то есть получить ещё больший трастлесс? Как тут уже отметили, в итоге получим очень медленную сеть. И к тому же, кто будет решать, куда двигать разработку? Держатели стейблов? Или, может быть, сами разработчики?  Wink В последнем случае, это ли не централизация? Честно скажу, возможно, пишу ересь, ибо я даже в смартконтракты не особо вникал и эфира за пределами бирж не держал Grin Но идея зацепила.
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588
Небольшой пост со ссылками, почему мой децентрализованный стейблкоин намного лучше, чем остальные стейблокины:

Tether заблокировала на 39 Ehereum-адресах миллионы долларов в USDT

 Centre заблокировал адрес клиента с $100 000 в USDC по запросу властей

Раньше мы только предполагали такую теоретическую возможность, а сейчас это реальность.

Это ещё хуже, чем централизованные биржи. С них можно вывести и не подвергать свои деньги опасности, а здесь, чтобы Вы не делали, в любой момент можете их лишиться.

Я надеюсь для некоторых непонимающих ответил на вопрос, почему так важна децентрализация и почему я создал такую сложную на первый взгляд конструкцию, когда можно проше и удобнее.

Нет никакой пользы от проще и удобнее, когда Вы можете лишиться своих денег в любой момент.

legendary
Activity: 2744
Merit: 1588
jr. member
Activity: 475
Merit: 2
я открыт

Вы правы я оказался злостным нарушителем форума постараюсь в дальнейшем соблюдать правила. Вы так же правы утверждая, что при обвале ЕТН падают в цене и производные токены. Но дело в том, что мой проект не завязан на долларе. Парадокс в том, что чем больше падение ЕТН тем больше растёт депозит, а значит и абсолютная величина токенов, так как они измеряется не цене ЕТН, а их количестве. В депозит будут вкладываться не потому, что кто-то будет их заставлять, а потому, что это будет выгодно и выходить будут тогда, когда опять будет выгодно. Это и есть простое управление экономики. Люди не будут полагаться на пресловутый ФРС они будут им самим, и они будут управлять своими финансами сами. Что касается простоты и в этом вы правы большой сложности в проекте нет и это его достоинство, как говорили учёные мужи «Гениальность в простоте» 

П.С.
если вы считаете что модель проекта рабочая предлагаю продвигать совместно я думаю это будет полезно всем.

Ну вот и пришли к консенсусу по фиату Wink

У меня не получается мои идеи продвигать, а Вы предлагаете ещё и ваши. Не, я в этом деле Вам не помощник. Я скорее пишу на будущее, может появиться возможность что-то реализовать, а так это в первую очередь более лучшее понимание вопроса децентрализации.

Придумывание подобных идей очень пригодиться для понимание какого-то нового проекта. Вы видите, что условно какой-то вопрос Вы разбирали и смотрите по какому пути пошли разработчики, как правило пошли по самому легкому, так как большинству не доступно децентрализованное мышление.

Потому и придумывают всякие централизованные костыли вроде оракулов или валидаторов блока.


Ну что ж, удачи вам в поисках своего стейбла, может и у вас что ни будь получится если не будите сверять его с Фиатом.
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588

Вы правы я оказался злостным нарушителем форума постараюсь в дальнейшем соблюдать правила. Вы так же правы утверждая, что при обвале ЕТН падают в цене и производные токены. Но дело в том, что мой проект не завязан на долларе. Парадокс в том, что чем больше падение ЕТН тем больше растёт депозит, а значит и абсолютная величина токенов, так как они измеряется не цене ЕТН, а их количестве. В депозит будут вкладываться не потому, что кто-то будет их заставлять, а потому, что это будет выгодно и выходить будут тогда, когда опять будет выгодно. Это и есть простое управление экономики. Люди не будут полагаться на пресловутый ФРС они будут им самим, и они будут управлять своими финансами сами. Что касается простоты и в этом вы правы большой сложности в проекте нет и это его достоинство, как говорили учёные мужи «Гениальность в простоте» 

П.С.
если вы считаете что модель проекта рабочая предлагаю продвигать совместно я думаю это будет полезно всем.

Ну вот и пришли к консенсусу по фиату Wink

У меня не получается мои идеи продвигать, а Вы предлагаете ещё и ваши. Не, я в этом деле Вам не помощник. Я скорее пишу на будущее, может появиться возможность что-то реализовать, а так это в первую очередь более лучшее понимание вопроса децентрализации.

Придумывание подобных идей очень пригодиться для понимание какого-то нового проекта. Вы видите, что условно какой-то вопрос Вы разбирали и смотрите по какому пути пошли разработчики, как правило пошли по самому легкому, так как большинству не доступно децентрализованное мышление.

Потому и придумывают всякие централизованные костыли вроде оракулов или валидаторов блока.

jr. member
Activity: 475
Merit: 2
я открыт

Падение ЕТН не бесконечно так как при очень низкой цене весь ЕТН может выйти из оборота, что приведёт неминуемому его росту, а значит и возврату кредита. Если вы застраховали 1 ЕТН при цене $1000 на первом миллионе эмиссии токенов заложили 1000 токенов, а падение ЕТН остановилось и пошло в рост при 45том, то значит пока оно не достигнет 1100 вы возвращать кредит не будите. Значит если вы вернёте кредит, то банк оставит себе 990 токенов. Цена токенов залога, оставшегося у банка, составит 99 ЕТН, сразу замечу повторить это будет невозможно. Если бы вы не страховали свой депозит, то заработали бы эти токены сами оставаясь в депозите. Банку выгодней что бы вы не возвращали кредит, так как цена токенов будет расти, постоянно на много превышая заёмные средства.

Для начала хочу сообщить, что Вы нарушаете правила форума написав 2 сообщения подряд. Такое недопустимо.

Второе. Я Вам уже показывал. Что происходит при обвале эфира, ваш токен тоже будет падать, так как это производная эфира.

Вы слишком размечтались своими токенами контролировать весь эфир. Вы вначале вырастите до хоть какого-то влияния.






Если вы согласились что эмиссию обуздали, то это значит и волатильность тоже, так как они тесно взаимосвязаны. Ведь эмиссия регулируется величиной депозита смарт контракта СК, а от чего зависит она? Вот вам и ответ, чем больше величина депозита, тем меньше его волатильность!

Вот в ФРС тоже думают, что могут контролировать рынки печатанием денег или повышением ставок  Grin

Не приходила в голову мысль, что чем больше величина депозита, тем сильнее инфляции убивающая хоть какую-то стоимость денег. Печатать любой дурак может.

Уберете много денег из обращения - получите дефляцию и торможение экономики  Grin



В любом случае спор теоретический, рекомендую создать модель вашего токена на практике. Благо у Вас он не сложный, как у меня. Думаю обычный ERC-20 вполне подойдет.


Вы правы я оказался злостным нарушителем форума постараюсь в дальнейшем соблюдать правила. Вы так же правы утверждая, что при обвале ЕТН падают в цене и производные токены. Но дело в том, что мой проект не завязан на долларе. Парадокс в том, что чем больше падение ЕТН тем больше растёт депозит, а значит и абсолютная величина токенов, так как они измеряется не цене ЕТН, а их количестве. В депозит будут вкладываться не потому, что кто-то будет их заставлять, а потому, что это будет выгодно и выходить будут тогда, когда опять будет выгодно. Это и есть простое управление экономики. Люди не будут полагаться на пресловутый ФРС они будут им самим, и они будут управлять своими финансами сами. Что касается простоты и в этом вы правы большой сложности в проекте нет и это его достоинство, как говорили учёные мужи «Гениальность в простоте» 

П.С.
если вы считаете что модель проекта рабочая предлагаю продвигать совместно я думаю это будет полезно всем.
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588

Падение ЕТН не бесконечно так как при очень низкой цене весь ЕТН может выйти из оборота, что приведёт неминуемому его росту, а значит и возврату кредита. Если вы застраховали 1 ЕТН при цене $1000 на первом миллионе эмиссии токенов заложили 1000 токенов, а падение ЕТН остановилось и пошло в рост при 45том, то значит пока оно не достигнет 1100 вы возвращать кредит не будите. Значит если вы вернёте кредит, то банк оставит себе 990 токенов. Цена токенов залога, оставшегося у банка, составит 99 ЕТН, сразу замечу повторить это будет невозможно. Если бы вы не страховали свой депозит, то заработали бы эти токены сами оставаясь в депозите. Банку выгодней что бы вы не возвращали кредит, так как цена токенов будет расти, постоянно на много превышая заёмные средства.

Для начала хочу сообщить, что Вы нарушаете правила форума написав 2 сообщения подряд. Такое недопустимо.

Второе. Я Вам уже показывал. Что происходит при обвале эфира, ваш токен тоже будет падать, так как это производная эфира.

Вы слишком размечтались своими токенами контролировать весь эфир. Вы вначале вырастите до хоть какого-то влияния.






Если вы согласились что эмиссию обуздали, то это значит и волатильность тоже, так как они тесно взаимосвязаны. Ведь эмиссия регулируется величиной депозита смарт контракта СК, а от чего зависит она? Вот вам и ответ, чем больше величина депозита, тем меньше его волатильность!

Вот в ФРС тоже думают, что могут контролировать рынки печатанием денег или повышением ставок  Grin

Не приходила в голову мысль, что чем больше величина депозита, тем сильнее инфляции убивающая хоть какую-то стоимость денег. Печатать любой дурак может.

Уберете много денег из обращения - получите дефляцию и торможение экономики  Grin



В любом случае спор теоретический, рекомендую создать модель вашего токена на практике. Благо у Вас он не сложный, как у меня. Думаю обычный ERC-20 вполне подойдет.

jr. member
Activity: 475
Merit: 2
я открыт

Волатильность отрицательная на начальных уровнях эмиссии СК просто не обходима, она стимулирует владельцев ЕТН входить в депозит и страховать его кредитом Фиата закладывая токены и получая стоимость депозита в Фиате в банке.  

Про банк мы уже разобрали, такого банкира уволят с позором  Grin
24.   Падение ЕТН не бесконечно так как при очень низкой цене весь ЕТН может выйти из оборота, что приведёт неминуемому его росту, а значит и возврату кредита. Если вы застраховали 1 ЕТН при цене $1000 на первом миллионе эмиссии токенов заложили 1000 токенов, а падение ЕТН остановилось и пошло в рост при 45том, то значит пока оно не достигнет 1100 вы возвращать кредит не будите. Значит если вы вернёте кредит, то банк оставит себе 990 токенов. Цена токенов залога, оставшегося у банка, составит 99 ЕТН, сразу замечу повторить это будет невозможно. Если бы вы не страховали свой депозит, то заработали бы эти токены сами оставаясь в депозите. Банку выгодней что бы вы не возвращали кредит, так как цена токенов будет расти, постоянно на много превышая заёмные средства.


Эмиссию Вы обуздали, тут особо вопросов нет, вот волатильность нет. Grin

Если вы согласились что эмиссию обуздали, то это значит и волатильность тоже, так как они тесно взаимосвязаны. Ведь эмиссия регулируется величиной депозита смарт контракта СК, а от чего зависит она? Вот вам и ответ, чем больше величина депозита, тем меньше его волатильность!
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588

Волатильность отрицательная на начальных уровнях эмиссии СК просто не обходима, она стимулирует владельцев ЕТН входить в депозит и страховать его кредитом Фиата закладывая токены и получая стоимость депозита в Фиате в банке. 

Про банк мы уже разобрали, такого банкира уволят с позором  Grin

jr. member
Activity: 475
Merit: 2
я открыт
Эмиссию Вы обуздали, тут особо вопросов нет, вот волатильность нет. Grin
Волатильность отрицательная на начальных уровнях эмиссии СК просто не обходима, она стимулирует владельцев ЕТН входить в депозит и страховать его кредитом Фиата закладывая токены и получая стоимость депозита в Фиате в банке.

Исправлено цитирование.
Модератор.
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588

Ни одна херня не может быть рассчитана на любые критические ситуации. Это ещё раз подтверждает народную мудрость что, на любой кручёный болт можно подобрать гайку с хитрой резьбой. Разумеется, Chainlink не является образцом совершенства. Как мы знаем, у совершенства вообще нет пределов, но сама идея, сделать децентрализованную сеть из большого количества централизованных источников данных, мне кажется движением в правильном направлении.

По моему у систем, имеющих надёжную связь с внешним миром, гораздо больше шансов на успех, чем у замкнутых (изолированных) сиестем, не зависимо от назначения этих систем.

Мы сейчас обсуждаем черного лебедя - редкое событие, приводящее к катастрофе.

Суть не в том, будет оно или нет. Суть в самих последствиях и какой урон будет нанесен.

У меня такое событие именно, что не страшно. А вот на Chainlink могут быть завязаны многие смарт-контракты и как они будут реагировать на неправильные  данные Chainlinka, при сбое или резких изменениях, это большой вопрос.




Экономические законы не могут быть устаревшие. Дефицит рождает спрос, а спрос рождает предложение. Простой экономический закон. У нас разные задачи я показал, что есть возможность обуздать эмиссию и волатильность ЕТН самим владельцам, если они воспользуются моим предложением. В вашем проекте якобы отсутствуют оракулы но это не так их роль выполняют сами участники сделок, так как вы постоянно проверяете курс ЕТН, СК это не делает.

Именно, что в моей системе участники сами поддерживают цены. Более того цена у меня не так критична, как в других централизованных системах, которая приводит к массовым ликвидациям залогов.

Эмиссию Вы обуздали, тут особо вопросов нет, вот волатильность нет. Grin

legendary
Activity: 2275
Merit: 1180
AI Atelier
....
А теперь конкретно по Chainlink:

Quote

Для нормальной работы, в сети функционирует система репутации оракулов, которая предназначена для оценки поставляемой информации. Если оракулами предоставляются достоверные данные, поставщики получают оплату, а оракулы репутацию. Поставщиками данных выступают веб-API, корпоративные системы, облачные провайдеры, устройства IoT, платежные системам и другие блокчейны. Таким образом интеллектуальные контракты Chainlink запросто взаимодействуют с потоками данных, событиями и принятыми способами оплаты, которые централизованные цифровые соглашения используют для обеспечения ценности.

и

Quote

Сети оракулов состоят из набора независимых операторов узлов, метода агрегации данных и предварительно созданных звеньев связи, которые называются внешними адаптерами. Эти звенья связи предоставляют доступ к внешним API, которые выберет пользователь. Используя узлы оракулов Chainlink, пользователь подключает передачу данных с несколько источников. Благодаря этому, смарт-контракт обеспечивается несколькими точками отказа и будет безопасным и надежным, как и базовая цепочка блоков. Таким образом, децентрализация в Chainlink происходит на уровне оракулов и источника данных.

Эта херня не работает в критических ситуациях, доказано оракулами MakerDAO, они обрабатывали данные, всячески их агрегировали и усредняли, плюс все оракулы были верифицированы и скажем так оконфузились по полной  Cheesy

У MakerDAO оракулы считались лучшими, а здесь рейтинги и убогая поделка. Тут централизация в явном виде не помогает, а они делают децентрализованную сеть.  Grin

Вся эта конструкция хорошо работает и питает Вас иллюзиями безопасности до первого серьезного шухера.

У меня цены в пол могут уйти хоть за одну минуту на минус 95% и нормально будет. Главное страховку обновите, чтобы на росте была большая вероятность заработать и всё, а у них кто использует это типа MakerDAO вся система накроется.



Ни одна херня не может быть рассчитана на любые критические ситуации. Это ещё раз подтверждает народную мудрость что, на любой кручёный болт можно подобрать гайку с хитрой резьбой. Разумеется, Chainlink не является образцом совершенства. Как мы знаем, у совершенства вообще нет пределов, но сама идея, сделать децентрализованную сеть из большого количества централизованных источников данных, мне кажется движением в правильном направлении.

По моему у систем, имеющих надёжную связь с внешним миром, гораздо больше шансов на успех, чем у замкнутых (изолированных) сиестем, не зависимо от назначения этих систем.
jr. member
Activity: 475
Merit: 2
я открыт
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588
jr. member
Activity: 475
Merit: 2
я открыт

А какова эмиссия и отчего она зависит и кто является эмитентом?

Эмитентом является сам смарт-контракт. Допустим сейчас на многих биржах курс ETH/USD между 190$-210$, мы видим страховку с курсом 200$, поэтому смарт-контракту даем команду на взятие у нас 0.005 ETH и выдачу нам стейблкоина.

Эти деньги в эфирах уже у смарт-контракта не взять. В любой момент при любой цене, курс считается так, чтобы Вы давали в эфире эквивалент 1$.

Эмиссия не ограничена, так как она завязана на реальном активе в виде эфире, пока есть эфир для выпуска, стейблкоин можно выпускать.
Наконец вы дали ответ, который я и ожидал. Ваш проект может существовать в очень ограниченном круге лиц доверяющие друг другу, но перспективы он не имеет. Нет чётких границ эмиссии и номинала, а значит в финансовой и банковской сфере не применим. Я уже писал, все кто создают стеблы пытаются децентрализованную систему крипто валют подчинить централизованной, сделать её такой же податливой к различным фокусам эмитентов, что на мой взгляд не приемлемо. Какие основные я делаю выводы.
1.   Все рассматривают ЕТН как материал для создания гербовой бумаги, на которой печатают профиль БАКСА.
2.   Все рассматривают смарт контракт как печатный станок печатающий профиль бакса.
3.   Эмитенты ничем не ограничены и руководствуются на их взгляд лишь здравым смыслом.
4.   Если это будут делать все, кто на что горазд, вряд ли что-то хорошее из этого получиться.
5.   Никто всерьёз не рассматривал и не прорабатывал сам ЕТН как действительно стоящий финансовый актив, изобретая различные производные наделяя их теми свойствами, которые им казалась нет у нег самого.

  Мой проект как раз и разрабатывался с целью показать, что не нужно изобретать колесо нужно лишь взглянуть на проблему с другой стороны. Почему ЕТН имеет не ограниченную волатильность, от чего она зависит и можно ли управлять ею? Да можно нужно лишь создать условия, при которых всем будет выгодно участвовать в управлении этим. Управление состоит в том нужно изъять из оборота лишний ЕТН и создать дефицит, как это делает «Управление контролера денежного обращения США (OCC)». Эту роль и играет смарт контракт. Он награждает тех, кто соглашается участвовать в управлении. Можно, казалось бы, всем договориться и запереть на время свой финансовый актив ЕТН в своих чулках и остановить финансовую активность, но это бред, на это никто не пойдёт, какой в этом смысл? Так вот мой проект позволяет это сделать не просто запереть ЕТН, а сделать это очень выгодным для всех при этом, не останавливая финансовую активность. Размещая ЕТН в депозите на своём счету в СК вы получаете его финансовый эквивалент который можете продать, заложить и обратно обратить в любой момент выгодный прежде всего для вас и который может только расти и не может обесцениться. Самое главное нужно понять, что абсолютную ценность может иметь только ценность самого ЕТН а производные всегда вторичны. Если сделать дефицит «бумаги», то неважно сколько нарисовано на ней нулей важна сама «бумага». Свободных токенов очень ограниченное количество, поэтому они всегда будут в дефиците, а значит и в цене.
P.S. в чулках сейчас находится более 50% ETH https://medium.com/@adamscochran/the-10k-audit-42c100dd32bb
legendary
Activity: 2275
Merit: 1180
AI Atelier
....

Далее кому подчиняеться данный смарт-контракт - никому, так как он будет полностью автономен и нет возможности манипулировать котировками, так как даже нет оракулов.

Считаю, что мне на текущий момент (пока не вижу еще уязвимостей) удалось создать полностью автономный и децентрализованный синтетический актив в виде стейблкоина на основе 1 доллара США.



В данной схеме есть слабые места,...

Первое - это безвозвратная потеря всех запертых в смарт-контракте эфиров. Не проще ли в таком случае эти эфиры сжигать при свопе на стэблкойн. Такая процедура, кстати, ещё и сильно сэкономит газ при выполнении транзакции.

Второе - кому нужны эти стэблкойны? По какой цене они будут торговаться? Их стабильность может уйти в прошлое...

Третье - связь с внешним миром всё таки нужна. Без внешней сети оракулов ни как не обойтись. Например, её можно реализовать при помощи сети Chainlink, но любые внешние услуги - штука не бесплатная. Кто будет платить?
legendary
Activity: 2744
Merit: 1588

А какова эмиссия и отчего она зависит и кто является эмитентом?

Эмитентом является сам смарт-контракт. Допустим сейчас на многих биржах курс ETH/USD между 190$-210$, мы видим страховку с курсом 200$, поэтому смарт-контракту даем команду на взятие у нас 0.005 ETH и выдачу нам стейблкоина.

Эти деньги в эфирах уже у смарт-контракта не взять. В любой момент при любой цене, курс считается так, чтобы Вы давали в эфире эквивалент 1$.

Эмиссия не ограничена, так как она завязана на реальном активе в виде эфире, пока есть эфир для выпуска, стейблкоин можно выпускать.
Pages:
Jump to: