Topic: Регулирование крипты в разных странах (Read 1275 times)

Не совсем понятно почему это называется прям "ограничением майнинга криптовалют" что создаёт понятные коннотации, хотя это всего лишь продолжение уже работающих законов об экологии и сосуществовании предприятий/людей. Попробуйте в рфии пошуметь (без соответствующей крыши) и независимо от того кто вы ТРЦ, ЦОД или завод получите проблем с Ростехнадзором/Роспотребнадзором таких что шуметь перехочется. По ТРЦ и заводу инфа из первых рук если что )

Сенат Арканзаса принял два законопроекта по ограничению майнинга

Сенат Арканзаса рассмотрел законопроекты, которые направлены на ограничение майнинга криптовалют.
Законодатели обсуждают возможные правки к закону «О центрах обработки данных».
Рассматриваются вопросы снижения шума, иностранного владения компаниями, а также расположение майнинг-ферм вблизи жилых районов.
Сенат штата Арканзас принял два законопроекта, которые могут ограничить майнинг криптовалют в регионе. Оба документа утверждены на заседании 17 апреля 2024 года.

Имя, сестра, имя!
Дело в том, что мы живём не в выдуманном мире, где можно сравнивать сферических коней в вакууме идеальные модели, а в реальном, где надо выбирать из того что есть. И вот пока что в США мечтает попасть огромная куча народа (и обычные, но самое главное лучшие из лучших из всех стран) а в "вечно-встающих-с-колен" помоек, типа стран которых я перечислил, дела обстоят чуть похуже, лидерство/состоятельность США неоспоримы.


Тут не хватает только Задорнова с "Ну тууупыыыыые!".
Нет чтобы заниматься какой-нибудь хурмой по велению левой пятки вождя и сжигать ресурсы материальные/людские. Мда... и почему же народ предпочитает такие страны, а не помойки 

Да нет, не только там. Это имеет глобальные проявления. И связаны они с тем, что США теряют позицию лидера как финансового, так и идеологического. И проявляется это, в первую очередь, в несостоятельности западных демократий, и США - первый тому пример.

Мы видим, что страны с демократическим строем оказываются неспособными к принятию решений. Ни быстрых, ни серьезных, ни рискованных. Они ограничены поппулизмом и необходимостью бороться за каждый электоральный голос, что приводит к тому, что позиции политиков вообще не выражаются четко, они максимально размытые, чтобы не дай бог не отпугнуть изнеженного и расслабившегося избирателя. Поэтому необходимые решения не принимаются вовремя, либо не принимаются вообще. Западные демократии больше сосредоточены на решении внутренних вопросов, которые заключаются в том, чтобы иллюзия, в которой живет их население, не развенчалась. Нежели на том, чтобы удерживать позиции внешние. А другие игроки, особенно те, которые давно уже хотят занять место мирового лидера, прекрасно это все замечают и пользуются моментов.

То, что попыток зарегулировать крипту будет еще очень много, это несомненно. Но это не будет так, что США сказали, все другие страны сделали. Последние годы показывают, что ряд других стран, что крупных, что не очень, бросают вызов западным демократиям, и в лице США в том числе, по очень разным вопросам, начиная от военных, заканчивая экономическими. Так что да, США - пример попыток прижать крипту. Но это совершенно не значит, что этому примеру последуют и остальные.

на 4 апреля
Сегодня стало известно, что группа сенаторов Парагвая внесла в Конгресс проект закона о запрете на время добычи виртуальных валют.

Сенаторы считают, что необходимо ввести запрет для борьбы с незаконными предприятиями по добыче криптовалют, которые воруют электроэнергию и приводят к дефициту энергии для населения.
https://bitexpert.io/news/v-paragvae-hotyat-na-vremya-zapretit-majning/

на 12 апреля
Сегодня стало известно, что Сенат Парагвая решил приостановить рассмотрение проекта закона о запрете на добычу криптовалют.

По данным Cointelegraph, такое решение было принято из-за финансовой стороны вопроса.
https://bitexpert.io/news/v-paragvae-peredumali-vvodit-zapret-na-majning/

прямо как у нас

Интересно в каких конкретно местах эта эра подходит к концу? В помойках типа Ирана, Китая, рфии, северной Кореи и т.д.? Так с этими странами всегда отношения были так себе.
Что касается американской модели, то отбросив помойки остается сравнивать только с евросовком и там все значительно хуже.
Ну и в целом сама идея государства и бесконтрольной крипты никак не могут "подружиться" поэтому это не первая и не последняя попытка крипту подчинить/зарегулировать.

Cоединенные Штаты все еще живут в нарративе своего безграничного влияния. Но эта эра по-тихоньку подходит к концу. И чем больше геополитических ошибок и неуверенности показывают США, тем больше поводов у других стран, которые считались какими-то сателлитами все это время, сомневаться в такой гегемонии. И принимать собственные решения, выгодные конкретному государству. Не все настроены вести войну с криптой. Она много где либо получает весьма лояльное отношение, либо вообще внедряется в традиционную экономическую систему. Так что я бы не слишком преувеличивала распространение таких американских моделей.

Соединённые Штаты в своём репертуаре, у них ведомства активно начали искать способы расширения своего влияния и запрашивают у парламента трансграничного расширения влияния в области криптовалют. Вроде, всё может показаться будничным и привычным (да, оно отчасти так и есть), но в случае принятия подобного решения американские модели работы с криптовалютами начнут распространяться по миру гораздо более активно, потому что во многих других странах не хотят входить в конфликт с американской государственной системой, включая судебную и прочие. И ведь, скорее всего, как уже стало привычно, какую-то степень трансграничности влияния тамошним ведомствам дадут... не очень здорово для свободного развития крипты ИМХО.

Ну, криптовалюты сильно мешают регулируемой сверху экономике. Это инструмент свободы, а в Китае она явно не в приоритете. Зачем такое позволять? Китайские власти не заинтересованы в сотрудничестве с гражданами, их мнения они спрашивать не будут. Линия государства давно стала понятна, она сводится к тотальным запретам криптосферы.

Народный банк Китая решил прям решительно-решительно бороться с криптой на территории страны, в связи с чем выпустил большое обращение к разным властным органам и подразделениям с планом подобной борьбы: там он сообщает, что незаконно вообще всё связанное с криптой, включая майнинг, оказание любых услуг в области крипты, в том числе предложение услуг бирж из-за рубежа китайским гражданам и т.п. Также там расписана большая программа того, как конкретно Народный банк планирует осуществлять эту борьбу. Видимо, информация о том, что китайцы по-прежнему среди наиболее заинтересованных в крипте, не прошла всё-таки мимо внимания системы, и она очень расстроилась, что её запреты игнорируют, раз такие грозные и программные заявления делает.

Я и про Россию то же самое подумал, пока не вспомнил, что формально в законе о ЦФА есть упоминание и, вероятно, крипты. Но фактически там всё очень рамочное, так что на полноценное регулирование не тянет. Видимо, Coingecko подобрали туда те страны, в которых хоть что-то в принципе в законах про крипту написано.

Странно, что Грузия там отнесена в разряд Regulated. В Грузии про криптовалюты есть только разъяснение министерства финансов о том, что операции с криптовалютой не подпадают под налогообложение по четырём видам налогов. И всё. Никто даже не знает, как быть с остальными видами налогов (например, с налогом с оборота для малого бизнеса). Правительство уже который год обещает выпустить регуляции на этот счёт, но так и не выпускает.

Coingecko подбили статистику по тому, в каких странах криптовалюты легальны, в каких нелегальны, в каких есть активное криптозаконодательство и т.п. Из их данных получается, что более 60% стран уже легализовали криптовалюты в том или ином виде, но при этом в 22 странах мира биткойн находится под законодательным запретом. Причём неожиданно запрещёнными криптовалюты оказались в одной из европейских стран — Северной Македонии... однако. А так из запретивших некоторые страны Азии и Африки плюс Боливия. Большая часть обеих Америк и Европы в зелёной зоне.

Реальные доллары - это во многом абстракция. Что такое реальные доллары? Наличные банкноты? Но даже у них различная ликвидность в разных локациях. Превратить наличный банкноты в товары, работы и услуги на территории США легче, чем например на территории Европейского Союза.

Безналичные деньги - это реальные доллары? С учётом того, что это всего лишь виртуальные циферки на мониторах, иллюзия мультипликатора.

А государственные американские облигации США это реальные доллары США, или уже нет?

И то же самое можно сказать об USDT. Если я контролирую эмиссию доллара США и одновременно контролирую эмиссию стейблкоинов, то это единая система, которая позволяет мне очень хорошо маскировать факт раздувания денежной массы.

Просто USDT - это доллары для бедных попуасов, а американские государственные облигации - это доллары для богатых цивилизованных людей. Можно так сформулировать.

Стейблы увеличивают оборот именно реального доллара. Стейблы как минимум на значительную часть обеспечены долларами поэтому оборачивая УСДТ вы пользуетесь долларами и не важно в каком они виде наличном/безналичном/криптобезналичном.
Удобство криптобаксов создаёт великолепные возможности для долларизации любых операций которые в обычных условиях вам бы не позволили произвести, например купить товар в стране А находясь в стране Б: либо идете официальным путем через банки где тугрики страны А меняете на тугрики страны Б (и вас нагревают на всех этапах) либо просто используете криптобаксы а тугрики идут лесом.
Плюс свобода хранить любые суммы в УСДТ и пересекать любые границы без потери к ним доступа/лишних сложностей тоже играет в пользу долларизации.

Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.

К USDT и аналогичным стейблкоинам вообще очень много вопросов. Самый главный состоит в том, кто их крышует настолько хорошо, что у них не возникает никаких проблем. Ладно Bitcoin, ладно DeFi, ладно даже анонимные монеты, но стейблкоины  это же прямые суррогаты денег США! Почему же их тогда не преследуют?!!

Одним из ответов на этот вопрос, является предположение, что всё это задумано специально. Нужно же как-то скрывать инфляцию доллара США. Нужно, чтобы инфляция ни в коем случае не проникла на потребительские рынки в Соединённых Штатах Америки. А как это сделать? А вот например, за счёт рынка стейблконов.

Которые в государственных бухгалтерских книгах не фигурируют, как дополнительно напечатанные доллары США. Но по факту ими и являются. Очень изящная комбинация получается.

При пополнении аккаунта в ЭПС типа Paypal или Payoneer кто-то передаёт ЭПС безналичные доллары, а взамен получает цифровые обязательства, номинированные в долларах. При обмене этих обязательств на местные валюты одна сторона получает местную валюту, а другая - эти обязательства.

Стейблкоины ничего не изменили в этой схеме. Доллары используются только на этапе первичного выпуска цифровых обязательств и на этапе их погашения - как и в случае с более привычными Payoneer и Paypal. Поэтому я и не увидел тут новых проблем для центробанков.

Но да, пожалуй, можно обратить внимание на рост долларизации, о котором говорит KTChampions. Действительно, пользоваться при расчётах цифровыми обязательствами Tether’а и Circle’а проще, чем цифровыми обязательствами Paypal’a и Payoneer’a. И это может подталкивать население к большему уровню долларизации в расчётах.

Всё наоборот. Стейблы как раз играют в пользу бакса так как позволяют долларизовать экономику стран которые закрыты/сопротивляются этому. Одно дело когда наличный бакс запрещен и пользоваться им действительно трудно, другое дело когда для использования бакса (крипто) вам нужен лишь интернет. Это решает вообще все проблемы в пользу человека (и не в пользу территориального недоразумения где он живёт). США остаётся лишь следить чтобы эмитенты криптобаксов сохраняли необходимое обеспечение (даже не обязательно 100%) при эмиссии криптодолларов. Именно поэтому стейблы в целом прекрасно себя чувствуют и будут чувствовать, хотя якобы стейблы топчут поляну США.

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?