Topic: Регулирование крипты в разных странах - page 3. (Read 1792 times)

Cоединенные Штаты все еще живут в нарративе своего безграничного влияния. Но эта эра по-тихоньку подходит к концу. И чем больше геополитических ошибок и неуверенности показывают США, тем больше поводов у других стран, которые считались какими-то сателлитами все это время, сомневаться в такой гегемонии. И принимать собственные решения, выгодные конкретному государству. Не все настроены вести войну с криптой. Она много где либо получает весьма лояльное отношение, либо вообще внедряется в традиционную экономическую систему. Так что я бы не слишком преувеличивала распространение таких американских моделей.

Соединённые Штаты в своём репертуаре, у них ведомства активно начали искать способы расширения своего влияния и запрашивают у парламента трансграничного расширения влияния в области криптовалют. Вроде, всё может показаться будничным и привычным (да, оно отчасти так и есть), но в случае принятия подобного решения американские модели работы с криптовалютами начнут распространяться по миру гораздо более активно, потому что во многих других странах не хотят входить в конфликт с американской государственной системой, включая судебную и прочие. И ведь, скорее всего, как уже стало привычно, какую-то степень трансграничности влияния тамошним ведомствам дадут... не очень здорово для свободного развития крипты ИМХО.

Народный банк Китая решил прям решительно-решительно бороться с криптой на территории страны, в связи с чем выпустил большое обращение к разным властным органам и подразделениям с планом подобной борьбы: там он сообщает, что незаконно вообще всё связанное с криптой, включая майнинг, оказание любых услуг в области крипты, в том числе предложение услуг бирж из-за рубежа китайским гражданам и т.п. Также там расписана большая программа того, как конкретно Народный банк планирует осуществлять эту борьбу. Видимо, информация о том, что китайцы по-прежнему среди наиболее заинтересованных в крипте, не прошла всё-таки мимо внимания системы, и она очень расстроилась, что её запреты игнорируют, раз такие грозные и программные заявления делает.

Странно, что Грузия там отнесена в разряд Regulated.

Coingecko подбили статистику

Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.

Так ведь речь идет не о росте долларизации, когда мы говорим о стейблкоинах. Стейблкоины никаким образом не увеличивают оборот реального доллара, и поэтому на экономику США позитивным образом практически не влияют, кроме случаев, когда обмениваются на фиатный доллар. Но на фиатный доллар можно обменять и любую другую криптовалюту, поэтому у стейблкоинов тут преимуществ нет. Они используются именно как криптовалюты для фиксации цены, это не какая-то часть из общей эмиссии реального доллара США.

Тогда как в пейпале наличны именно реальные доллары. Часть эмиссии. Поэтому их оборот влияет и на инфляцию, и на общее состояние экономики штатов.

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?

И еще можно добавить, что при использовании Paypal и Payoneer дело имели с реальным долларом, то есть с реальной экономикой Штатов. Это было выгодно по многим параметрам, например, когда проводились обмены таких долларов на местные валюты, когда проводились расчеты именно в долларах, а не в юанях или евро, когда доллар распространялся и поддерживал свой статут глобальной валюты.

А сейчас речь идет о том, что пользу первенства в этих вопросах забирают на себя криптовалюты. Да, привязанные к доллару, но это привязка мало что дает по сравнению с использованием реального доллара, как это было в прошлом. И выгода уже перетекает в другие рыки. Как же это может не считаться проблемой?

Ну как же какое дело? Paypal и Payoneer спокойно могут контролироваться так как там кус, а USDT и USDC как бы более менее анонимная финансовая система. Они не могут контролировать движение финансов в USDT и USDC. Они могут спокойно считать это теневым движением денежной массы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я так думаю.

Правильно ли я понимаю, что это центробанки называют рост использования USDT и USDC проблемой? Если да, то в чём конкретно они видят здесь проблему? Раньше люди во всём мире платили долларами и получали доллары через Paypal и Payoneer, теперь кусок пирога у таких компаний откусили USDT и USDC, которые от более привычных систем электронных денег практически ничем не отличаются. Центробанкам-то какое до этого дело? 

на рынке по отчетам Центробанков разных стран набирает рост другая проблема, это рост использования USDT и USDC.

А ещё интереснее будет, если правительство снизит налог в сто раз, а криптаны в Индию всё равно не вернутся. Зачем платить 0,01% тому, кто хотел тебя ограбить, если в какой-нибудь другой юрисдикции можно не платить вообще?

Помните про жадность индийских властей, которые решили брать с оборота при трейдинге крипты 1% и ещё за вывод в фиат дополнительно 30%? Индийская аналитическая контора Esya Centre посчитала, что такая жадность уже стоила казне страны 420 миллионов долларов, потому что индийцы решили перенести свои торги на международные площадки на 3,8 миллиарда долларов. Если правительство не хочет, чтобы индийцы и дальше выбирали иностранные биржи вместо отечественных, Esya Centre рекомендует снизить налог на оборот в 100 раз, до 0,01%.

Интересно, послушают аналитиков или решат, что ну её, эту крипту, а полмиллиарда за год-полтора это мелочи?

Загадка: А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, кто остался на трубе?
Разгадка: на трубе сидеть остались все те же чинуши, что и раньше, а правильный вопрос: что делать, если ты строишь бизнес, а не сидишь на трубе/бюджете

Вчера мудрые руководители самого свободного народа самой свободной страны, в частности те, которые отвечают за цирковую трансформацию всего ИТ сектора, пришли в наш уютный крипточат и предложили принять участие в опросе о том, как конструктивно выстроить отношения гуседавства с криптобизнесом. Идея неплохая, но есть несколько «но»

Попытки зарагулировать криптовалюты предпринимались и раньше и, хотя я скептично относился к этой идее, другие участники рынка решили, что им не трудно потратить десятки, а то и сотни часов времени на то, чтобы пояснить, как у нас тут устроено и создать удобный, простихоспади, фреймворк для  криптостартапов. Итог был немного предсказуем - после дебатов и круглых столов с пиджаками, были приняты наихудшие решения из возможных и результат - отсутствие работающих шлюзов из гривны в крипту и обратно.

Сейчас, на фоне роста курса битка и прочих шиткоинов, наблюдаю вторую волну этого шабаша. В частности, кроме опросника, было озвучено, что бюджет недополучил 50 миллиардов долларов от криптовалют (откуда взяли эту цифру не совсе понятно), но глазки у гуседавов уже загорелись и даже были озвучены конкретные предложения. А именно: отдавать 5% от крипты для физиков и 18% для юриков, как «шаг навстречу инновационному бизнесу»

Криптохомяки встречно предлагают шагать нахуй с такими предложениями по следующим причинам:

 1. не для вас наша роза цвела, криптовалюты были созданы как альтернатива ущербной банковской системе, а не как способ заноса ей денег
 2. помощи от гуседавства примерно ноль, даже если согласится на этот рекет в обмен не предлагается ничего
 3. все истории о том, что криптобизнес защитят, вызывают вьетнамские флешбеки о том, как маски шоу приходили в офисы даже тех компаний, которые соглашались на предложенные условия
 4. в мире есть юрисдикции где можно работать в крипте с нулевым (0) налогом, как юрикам, так и физикам. Чтобы далеко не ходить, даже в Германии, где тотальный орднунг, можно продать крипту, которую держал год без налогов.

Будем честны, что Украина по качеству жизни несколько отстает сейчас от той же Германии. Сюда кроме, очевидно, рисков, связанных с полно масштабной войной с мышебратьями и их поехавшим плешивым карликом, входят личная безопасность, экология, инфраструктура и куча других факторов. Таким образом возникает вопрос - а не охуели ли там, наверху?

Охуели. Правильный вывод в данном случае «голосовать ногами». Нам ведь всегда говорили: «не нравится - проваливай», ну вот и проваливаем. Туда, где есть поддержка, туда, где есть капитал, туда, где есть комфортные условия для жизни. Но есть, как говорится, один нюанс - проваливать запретили. Возможно, что именно из-за этого и охуели