Pages:
Author

Topic: Государства инвестируют в биткойн - page 17. (Read 4183 times)

hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Поскольку прецеденты продаж теми же властями США всё-таки были, то, я так понимаю, процедура продажи какая-то есть. Думаю, ответственные чиновники хоть где знают, какие бумажки желательно собрать, чтобы прикрыть тылы. Так что просто размазываешь ответственность тонким слоем между разными подписантами бумажек, скидываешь биткойны через какую-нибудь организацию, которая выиграла тендер на подобную деятельность, и потом сумеешь отбрехаться. Думаю, как-то так это может происходить.

Болгарские биткойны в топике уже упоминались, но про многие из таких биткойнов всё очень размыто: нередко нет никакой отчётности о том, где они, что с ними, сохраняется ли контроль за ними, не были ли они уже хотя бы частично проданы... Grin
На какие-нибудь тайные операции тратятся деньги, вырученные с продажи Биткоинов. Скорее всего, что эти расходные статьи бюджета засекречены и никогда не попадут в поле внимания общественности. Ну а чего? Не так много вопросов будет у граждан. Это ведь не за федеральной казной наблюдать. Там практически каждый потраченный доллар отслеживается, а с криптой вовсе другая история. Ух, какое же раздолье у властей, когда есть крипто проекты.
hero member
Activity: 980
Merit: 947
Ну тут ведь как — владение биткойнами ведь всегда проблема, особенно для любого государства, особенно, если там нет этических красных линий на уровне государственного менталитета.  Ивсегда не до конца понятно, пока государство не продаст успешно свои битки, контролируют ли они свои битки и или что они, собственно, контролируют.
   Кто из чиновников имеет доступ к приватникам? Что, если чиновники решат тайно скомпрометировать государственные битки и потом сказать, мол, хакер попутал? Допустим, кто-то из чиновников или лиц, имеющих доступ к биткам, решил подать в отставку — перекидывают ли битки на новый адрес или чел уходит с тайными знаниями доступа, пусть даже и ключом от мультикошеля?
Предполагаю, что такую сумму как минимум должны контролировать какие то структуры, то есть хотя бы мониторить не двигаются ли монеты с адресов. Так же логично предположить, что есть круг лиц или доверенное лицо, которое имеет доступ к монетам и эти доверенные известны например президенту. Когда речь идёт о таких огромных средствах, то возможно что угодно, но на правительственном уровне это все   может быть более ответственно, допустим как хранение золотовалютных резервов. На бычьем рынке эта сумма может стать очень существенной, думаю болгарское правительство это прекрасно понимает.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Да в том то и дело, что для того чтобы завладеть хотя бы частью казенных биткоинов, то есть тех, что как бы конфискованы и числятся, как конфискованное имущество или активы (в разных юрисдикциях по разному) можно найти несколько способов вплоть до случайной ошибки при отправке на  "не тот" счет. Опять же конторы или биржи обменники на фиат, там море всяких возможностей часть захапать. Опять же миксеры, которые тут под запрет начинают попадать. А попадет, а биткоины то уже отмыты и в нужном месте.
Вот поэтому и понимая это любой нормальный чиновник будет отмазываться о  работы по офиативанию крипты.
Может поэтому и мало слышно о таких продажах ?

Помнится, раньше в РФ были популярны новости о том, как были выделены на что-то средства, а потом по пути взяли и потерялись. Каким конкретно образом при переводе между одним счётом в казначействе и другим счётом в казначействе деньги волшебным образом теряются, пояснений не было. Так что ничего, старая добрая фиатная система может дать огромную фору в том, как пропадают огромные суммы денег, но почему-то это не привело к тому, что чиновники перестали пользоваться фиатом. Пользуются ведь... теряют, но пользуются! Grin

Для чиновника важно, есть ли у него процедура с достаточным количеством бумажек. Если есть, то всё остальное его волнует мало. Если есть процедура приёма в гражданства граждан планеты Нибиру по устному заявлению и предъявлению родимого пятна в форме созвездия Льва, то никаких проблем в том, насколько это нелепо. Бюрократия строится на правильности оформления бумажек, а не на том, насколько это разумно и эффективно.
hero member
Activity: 1680
Merit: 987
#SWGT CERTIK Audited
~~~
То есть ты хочешь сказать, что доступ к сидам и приватникам там только у ОДНОГО человека? и к сингл-адресу? Без мультисигнатуры риски увеличиваются, как по мне.
От того, что человека посадят государству легче не станет. Ведь фактически битки могут быть потеряны и иди ищи ветра в поле.
   То, что они лежат в аппаратнике - хорошо, но ведь со средствами и оперировать надо. Кроме того, чел может по ошибке отправить средства на неправильный адрес, как недавно одна компания. И довольно приличная часть бюджета может улететь в трубу.
Да в том то и дело, что для того чтобы завладеть хотя бы частью казенных биткоинов, то есть тех, что как бы конфискованы и числятся, как конфискованное имущество или активы (в разных юрисдикциях по разному) можно найти несколько способов вплоть до случайной ошибки при отправке на  "не тот" счет. Опять же конторы или биржи обменники на фиат, там море всяких возможностей часть захапать. Опять же миксеры, которые тут под запрет начинают попадать. А попадет, а биткоины то уже отмыты и в нужном месте.
Вот поэтому и понимая это любой нормальный чиновник будет отмазываться о  работы по офиативанию крипты.
Может поэтому и мало слышно о таких продажах ?
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Ну тут ведь как — владение биткойнами ведь всегда проблема, особенно для любого государства, особенно, если там нет этических красных линий на уровне государственного менталитета.  Ивсегда не до конца понятно, пока государство не продаст успешно свои битки, контролируют ли они свои битки и или что они, собственно, контролируют.
   Кто из чиновников имеет доступ к приватникам? Что, если чиновники решат тайно скомпрометировать государственные битки и потом сказать, мол, хакер попутал? Допустим, кто-то из чиновников или лиц, имеющих доступ к биткам, решил подать в отставку — перекидывают ли битки на новый адрес или чел уходит с тайными знаниями доступа, пусть даже и ключом от мультикошеля?
Криптовалюты существуют не первый год, в государственном аппарате давно уже появились соответствующие должности, которые занимают криптоэксперты разного уровня экспертности. Они уже давно научились пользоваться мало-мальски популярными софтверными кошельками и теми же аппаратниками. Разумеется ни о каких мультисигнатурах там речи не идет, но вот отправить битки на "государственный" аппаратник и положить его в сейф у них ума должно хватить. Так что тут уже не о хранении сид-фраз или приватных ключей, а ключей от сейфа, вполне себе нормальных физических ключах, понятных даже рядовому чиновнику. Если что-то пропадет, то спрос будет с держателя ключа от сейфа: ему придется объяснять как хакер смог проникнуть в закрытый сейф в охраняемом день и ночь здании.
То есть ты хочешь сказать, что доступ к сидам и приватникам там только у ОДНОГО человека? и к сингл-адресу? Без мультисигнатуры риски увеличиваются, как по мне.
От того, что человека посадят государству легче не станет. Ведь фактически битки могут быть потеряны и иди ищи ветра в поле.
   То, что они лежат в аппаратнике - хорошо, но ведь со средствами и оперировать надо. Кроме того, чел может по ошибке отправить средства на неправильный адрес, как недавно одна компания. И довольно приличная часть бюджета может улететь в трубу.
hero member
Activity: 1680
Merit: 987
#SWGT CERTIK Audited

~~~~
А если добавить и еще худший сценарий развития событий в случае если носитель приватника скоропостижно помер. Ну и все считайте должностные допустили колоссальную утрату бюджетных средств. Со всеми вытекающими последствиями в виде отсидки.
О чем я примерно и говорю. Никакой нормальный чиновник так рисковать карьерой и местом не будет. А значит биткоины  в казне государства по факту пока просто заморожены так как они в чиновничьей среде все равно футболят вопрос от одного другому. Во всяком случае по законам бюрократических систем обязаны так делать.

А про ключи от сейфа с приватником, ну может он там и лежит, но правильный ли это вопрос, может слова местами перепутаны случайно. И кого крайним пошлют его достать, тот должен отмазываться, если не дурак совсем. Так что тоже считай заморожены.
legendary
Activity: 2450
Merit: 4415
🔐BitcoinMessage.Tools🔑
Ну тут ведь как — владение биткойнами ведь всегда проблема, особенно для любого государства, особенно, если там нет этических красных линий на уровне государственного менталитета.  Ивсегда не до конца понятно, пока государство не продаст успешно свои битки, контролируют ли они свои битки и или что они, собственно, контролируют.
   Кто из чиновников имеет доступ к приватникам? Что, если чиновники решат тайно скомпрометировать государственные битки и потом сказать, мол, хакер попутал? Допустим, кто-то из чиновников или лиц, имеющих доступ к биткам, решил подать в отставку — перекидывают ли битки на новый адрес или чел уходит с тайными знаниями доступа, пусть даже и ключом от мультикошеля?
Криптовалюты существуют не первый год, в государственном аппарате давно уже появились соответствующие должности, которые занимают криптоэксперты разного уровня экспертности. Они уже давно научились пользоваться мало-мальски популярными софтверными кошельками и теми же аппаратниками. Разумеется ни о каких мультисигнатурах там речи не идет, но вот отправить битки на "государственный" аппаратник и положить его в сейф у них ума должно хватить. Так что тут уже не о хранении сид-фраз или приватных ключей, а ключей от сейфа, вполне себе нормальных физических ключах, понятных даже рядовому чиновнику. Если что-то пропадет, то спрос будет с держателя ключа от сейфа: ему придется объяснять как хакер смог проникнуть в закрытый сейф в охраняемом день и ночь здании.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Quote
И так, в 2017 году Болгария накрыла преступную группировку PRATKA/VIRUS, конфисковало много чего и в том числе 213,519 BTC. Так что фактически Болгария является холдером битка, и без каких либо разрешений, подписей и одобрений, они по факту пипец какой огромный кит. И ничто им не помешает продать этот биток в случае надобности. Не исключаю, что есть так же страны которые конфискуют но не афишируют, и т.д.

Ну тут ведь как — владение биткойнами ведь всегда проблема, особенно для любого государства, особенно, если там нет этических красных линий на уровне государственного менталитета.  Ивсегда не до конца понятно, пока государство не продаст успешно свои битки, контролируют ли они свои битки и или что они, собственно, контролируют.
   Кто из чиновников имеет доступ к приватникам? Что, если чиновники решат тайно скомпрометировать государственные битки и потом сказать, мол, хакер попутал? Допустим, кто-то из чиновников или лиц, имеющих доступ к биткам, решил подать в отставку — перекидывают ли битки на новый адрес или чел уходит с тайными знаниями доступа, пусть даже и ключом от мультикошеля?
hero member
Activity: 1680
Merit: 987
#SWGT CERTIK Audited
.

Болгарские биткойны в топике уже упоминались, но про многие из таких биткойнов всё очень размыто: нередко нет никакой отчётности о том, где они, что с ними, сохраняется ли контроль за ними, не были ли они уже хотя бы частично проданы... Grin
Так это как раз и проблема для чиновников и должностных лиц их переводить в фиат.
Конкурсы и тендеры по правилам надо устраивать среди криптоконтор, которые вообще то везде почти что на птичьих правах. А потом еще соскамится какой нибудь подрядчик. Грехов не оберешься.  Да и сами монеты могут хитрым образом  затеряться.
На месте нормальных чиновников правильно эти все процессы за 5 километров стороной обходить. И так ведь бюрократия во всем мире работает.
Так что есть сложности с биткоинами в государственной казне.
Вот интересно, как финские чинуши провернули дельце. Все ли места свои блатные чиновничьи сохранили ?
hero member
Activity: 980
Merit: 947
Я не думаю, что государства на уровне правительства владеют биткоином. Вот к примеру взять наш Центробанк. Захотела Набиуллина вложить гос деньги в биток и такая говорит: "вкладываемся с сегодняшнего в биткоин". А ей сразу: "надо вот это подписать, вот то одобрить, вот оттуда тыщу подписей получить, так что извольте Эльвира Батьковна сначала это сделать". Я к тому, что вот так просто гос институты не смогут влошиться в биток, не получив на это определенные санкции. А если начнут получать такие санкции, то это станет известно всем. Такие телодвижения как покупка государством биткоина не сможет остаться незамеченными от общественности.
Скорее владеют битком частные руки из правительственных организаций. Сальвадор отдельная история и эта страна как пример что государство не может тайно закупать крипту.
Во нашел: https://en.cryptonomist.ch/2023/07/26/crypto-news-bulgaria-holds-more-bitcoin-than-united-states/

И так, в 2017 году Болгария накрыла преступную группировку PRATKA/VIRUS, конфисковало много чего и в том числе 213,519 BTC. Так что фактически Болгария является холдером битка, и без каких либо разрешений, подписей и одобрений, они по факту пипец какой огромный кит. И ничто им не помешает продать этот биток в случае надобности. Не исключаю, что есть так же страны которые конфискуют но не афишируют, и т.д.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
И не думаю, что так уж просто и беспроблемно госчиновникам продавать крипту на биржах. Опять же по какому курсу? Вот и коррупциогенный фактор налицо. Не всякий чинуша рискнет так торговать. Так что проблема когда биткоин в казне все таки есть.

Поскольку прецеденты продаж теми же властями США всё-таки были, то, я так понимаю, процедура продажи какая-то есть. Думаю, ответственные чиновники хоть где знают, какие бумажки желательно собрать, чтобы прикрыть тылы. Так что просто размазываешь ответственность тонким слоем между разными подписантами бумажек, скидываешь биткойны через какую-нибудь организацию, которая выиграла тендер на подобную деятельность, и потом сумеешь отбрехаться. Думаю, как-то так это может происходить.

Болгарские биткойны в топике уже упоминались, но про многие из таких биткойнов всё очень размыто: нередко нет никакой отчётности о том, где они, что с ними, сохраняется ли контроль за ними, не были ли они уже хотя бы частично проданы... Grin
hero member
Activity: 1680
Merit: 987
#SWGT CERTIK Audited
Я не думаю, что государства на уровне правительства владеют биткоином. Вот к примеру взять наш Центробанк. Захотела Набиуллина вложить гос деньги в биток и такая говорит: "вкладываемся с сегодняшнего в биткоин". А ей сразу: "надо вот это подписать, вот то одобрить, вот оттуда тыщу подписей получить, так что извольте Эльвира Батьковна сначала это сделать". Я к тому, что вот так просто гос институты не смогут влошиться в биток, не получив на это определенные санкции. А если начнут получать такие санкции, то это станет известно всем. Такие телодвижения как покупка государством биткоина не сможет остаться незамеченными от общественности.
Скорее владеют битком частные руки из правительственных организаций. Сальвадор отдельная история и эта страна как пример что государство не может тайно закупать крипту.

Ну, вот самый очевидный пример вы привели сами. В Бутане реализована другая модель: там создано государственное предприятие, которое и занимается добычей и прочими операциями с криптовалютой. В упомянутой ранее Северной Каролине запущен процесс исследований и согласований для использования биткойна в качестве резервного актива для сбережений штата. Везде пока что свои решения, и да, нередко это не остаётся незамеченным. Однако, если взять в пример КНДР, то там всё уже не так очевидно: с одной стороны, это секрет Полишинеля, что эта страна активно работает с криптой, однако что мы вообще про эту страну знаем?!

Так что это вопрос только того, как технически будет реализовываться в той или иной стране владение государств криптой. Финляндия избавляется от конфискованной крипты через продажу, но некоторые другие страны не очень спешат это делать, т.е. механизмы хранения всё-таки есть.
Ну а как же быть в случае, когда государство, а точнее силовики конфискуют какие то криптовалюты, которые считаются преступными. Вот как начала Америка с Силк Роад, так и вынуждены иметь какие то резервы именно в крипте.
Вроде читал где-то  что у Болгарии довольно много в казне биткоинов.
И не думаю, что так уж просто и беспроблемно госчиновникам продавать крипту на биржах. Опять же по какому курсу? Вот и коррупциогенный фактор налицо. Не всякий чинуша рискнет так торговать. Так что проблема когда биткоин в казне все таки есть.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Я не думаю, что государства на уровне правительства владеют биткоином. Вот к примеру взять наш Центробанк. Захотела Набиуллина вложить гос деньги в биток и такая говорит: "вкладываемся с сегодняшнего в биткоин". А ей сразу: "надо вот это подписать, вот то одобрить, вот оттуда тыщу подписей получить, так что извольте Эльвира Батьковна сначала это сделать". Я к тому, что вот так просто гос институты не смогут влошиться в биток, не получив на это определенные санкции. А если начнут получать такие санкции, то это станет известно всем. Такие телодвижения как покупка государством биткоина не сможет остаться незамеченными от общественности.
Скорее владеют битком частные руки из правительственных организаций. Сальвадор отдельная история и эта страна как пример что государство не может тайно закупать крипту.

Ну, вот самый очевидный пример вы привели сами. В Бутане реализована другая модель: там создано государственное предприятие, которое и занимается добычей и прочими операциями с криптовалютой. В упомянутой ранее Северной Каролине запущен процесс исследований и согласований для использования биткойна в качестве резервного актива для сбережений штата. Везде пока что свои решения, и да, нередко это не остаётся незамеченным. Однако, если взять в пример КНДР, то там всё уже не так очевидно: с одной стороны, это секрет Полишинеля, что эта страна активно работает с криптой, однако что мы вообще про эту страну знаем?!

Так что это вопрос только того, как технически будет реализовываться в той или иной стране владение государств криптой. Финляндия избавляется от конфискованной крипты через продажу, но некоторые другие страны не очень спешат это делать, т.е. механизмы хранения всё-таки есть.
legendary
Activity: 1904
Merit: 1488
Не думаю, что государства будут инвестировать в биткоин.

Стартовый пост темы начинается как раз с того, что подобные решения на государственном уровне и обсуждаются и реализуются, в некоторых случаях, как с Бутаном, даже сравнительно уже открыто. Так что будут, особенно после одобрения в Штатах спотовых ETF на биткойн. Конечно, как пишет Julien_Olynpic, это зависимость от организаций другого государства, но модные и популярные американские трежерисы тоже, однако это мало кого останавливает. Grin
Есть же страны которые владеют биткоином но не афишируют это. Я мельком пробежался по поисковикам не смог найти, но раньше читал занятную статью, о предположительном владении битком разных стран, часть из них была получена як конфискация за какую незаконную деятельность, часть еще как то не суть, самое главное что они являются холдерами битка. Так же те страны которые сейчас заявляют о майнинге, они навряд ли будут его сразу продавать, так что да, есть государства которые  инвестируют и холдят биток.

Я не думаю, что государства на уровне правительства владеют биткоином. Вот к примеру взять наш Центробанк. Захотела Набиуллина вложить гос деньги в биток и такая говорит: "вкладываемся с сегодняшнего в биткоин". А ей сразу: "надо вот это подписать, вот то одобрить, вот оттуда тыщу подписей получить, так что извольте Эльвира Батьковна сначала это сделать". Я к тому, что вот так просто гос институты не смогут влошиться в биток, не получив на это определенные санкции. А если начнут получать такие санкции, то это станет известно всем. Такие телодвижения как покупка государством биткоина не сможет остаться незамеченными от общественности.
Скорее владеют битком частные руки из правительственных организаций. Сальвадор отдельная история и эта страна как пример что государство не может тайно закупать крипту.
hero member
Activity: 980
Merit: 947
Не думаю, что государства будут инвестировать в биткоин.

Стартовый пост темы начинается как раз с того, что подобные решения на государственном уровне и обсуждаются и реализуются, в некоторых случаях, как с Бутаном, даже сравнительно уже открыто. Так что будут, особенно после одобрения в Штатах спотовых ETF на биткойн. Конечно, как пишет Julien_Olynpic, это зависимость от организаций другого государства, но модные и популярные американские трежерисы тоже, однако это мало кого останавливает. Grin
Есть же страны которые владеют биткоином но не афишируют это. Я мельком пробежался по поисковикам не смог найти, но раньше читал занятную статью, о предположительном владении битком разных стран, часть из них была получена як конфискация за какую незаконную деятельность, часть еще как то не суть, самое главное что они являются холдерами битка. Так же те страны которые сейчас заявляют о майнинге, они навряд ли будут его сразу продавать, так что да, есть государства которые  инвестируют и холдят биток.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Не думаю, что государства будут инвестировать в биткоин.

Стартовый пост темы начинается как раз с того, что подобные решения на государственном уровне и обсуждаются и реализуются, в некоторых случаях, как с Бутаном, даже сравнительно уже открыто. Так что будут, особенно после одобрения в Штатах спотовых ETF на биткойн. Конечно, как пишет Julien_Olynpic, это зависимость от организаций другого государства, но модные и популярные американские трежерисы тоже, однако это мало кого останавливает. Grin
legendary
Activity: 1904
Merit: 1176
Glory To Ukraine! Glory to the heroes!
Вряд ли самому государству выгодно майнить биток. Скорее выгодно создавать комфортные условия для майнеров (в пределах разумного, конечно, без фанатизма, а то дело может кончится ограничительными тарифами для майнеров). А уж с прибыли майнеров, если те, конечно, не найдут способов её скрывать, удобно брать налоги.
Но выгоднее и налоги брать и специальные тарифы на электроэнергию устанавливать.
   А просто брать себе на баланс битки чревато. Государству трудно будет хранить битки так, чтобы приватные ключи не были дискредитированы. Разве что бумажные битки на Койнбазе покупать, но тогда ты становишься зависимым от институтов другого государства, может быть не всегда дружественного.

Государство с давних времен научилось облагать все налогами, вот и в данном случае их основная цель будет получать с майнеров хорошие налоги. Недавно Токаев поднял тарифы для майнеров, сейчас тоже самое планируется в рф, правительства не сильно хотят заморачиваться кто чего там заработал, используешь электроэнергию и хорошо на этом зарабатываешь, плати высокие доходы, а предлог повышение всегда можно придумать, главное что они понимают что для майнера это все.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Не думаю, что государства будут инвестировать в биткоин. Просто если вдруг какая-то из больших стран решит вложить десяток-другой охулиардов долларов в майнинг битка для осуществления атаки 51 и дедецентрализации первой криптовалюты, то финансы других стран вложившихся в биткоин будут по угрозой. Конечно какой-нибудь Албании или Судану это не под силу, но вот страна контролирующая энергетические, технологические и производственные мощности вполне может такое осуществить.

В том-то и дело, что энергетические мощности достаточно равномерно распределены по миру. Всем странам, так или иначе, нужна энергия для обогрева своих жилищ, для для промышленных предприятий, вообще для жизни и для развития экономики.

В некоторых странах построены атомные электростанции, в некоторых странах есть бурные реки и поэтому и существуют гидроэлектростанции, где то используют солнечную энергию, или ветровую.

Но такой страны, чтобы была монополистом в области производства электроэнергии -  её наверное и нет ... Поэтому государствам выгодно майнить Bitcoin. Биткоин это фактически стратегический ресурс, а со временем это будет ещё и мера успешности каждой конкретной страны (я в это верю).
Вряд ли самому государству выгодно майнить биток. Скорее выгодно создавать комфортные условия для майнеров (в пределах разумного, конечно, без фанатизма, а то дело может кончится ограничительными тарифами для майнеров). А уж с прибыли майнеров, если те, конечно, не найдут способов её скрывать, удобно брать налоги.
Но выгоднее и налоги брать и специальные тарифы на электроэнергию устанавливать.
   А просто брать себе на баланс битки чревато. Государству трудно будет хранить битки так, чтобы приватные ключи не были дискредитированы. Разве что бумажные битки на Койнбазе покупать, но тогда ты становишься зависимым от институтов другого государства, может быть не всегда дружественного.
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites
Не думаю, что государства будут инвестировать в биткоин. Просто если вдруг какая-то из больших стран решит вложить десяток-другой охулиардов долларов в майнинг битка для осуществления атаки 51 и дедецентрализации первой криптовалюты, то финансы других стран вложившихся в биткоин будут по угрозой. Конечно какой-нибудь Албании или Судану это не под силу, но вот страна контролирующая энергетические, технологические и производственные мощности вполне может такое осуществить.

В том-то и дело, что энергетические мощности достаточно равномерно распределены по миру. Всем странам, так или иначе, нужна энергия для обогрева своих жилищ, для для промышленных предприятий, вообще для жизни и для развития экономики.

В некоторых странах построены атомные электростанции, в некоторых странах есть бурные реки и поэтому и существуют гидроэлектростанции, где то используют солнечную энергию, или ветровую.

Но такой страны, чтобы была монополистом в области производства электроэнергии -  её наверное и нет ... Поэтому государствам выгодно майнить Bitcoin. Биткоин это фактически стратегический ресурс, а со временем это будет ещё и мера успешности каждой конкретной страны (я в это верю).
legendary
Activity: 1904
Merit: 1488
Не думаю, что государства будут инвестировать в биткоин. Просто если вдруг какая-то из больших стран решит вложить десяток-другой охулиардов долларов в майнинг битка для осуществления атаки 51 и дедецентрализации первой криптовалюты, то финансы других стран вложившихся в биткоин будут по угрозой. Конечно какой-нибудь Албании или Судану это не под силу, но вот страна контролирующая энергетические, технологические и производственные мощности вполне может такое осуществить.
Pages:
Jump to: