Те же миксеры появились не просто так, они не были последовательным, прямым, логичным продолжением биткоина. Они являются реакцией на попытки установления более жесткого контроля. И в таком случае сфера развивается, на мой взгляд.
Миксеры это как раз не самый удачный пример дальнейшего развития. При всём том, что право на анонимность и приватность это важно, миксеры это всё равно сервисы централизованные, поэтому для меня они, как и централизованные биржи и многие другие связанные с криптой сервисы, не являются чем-то самостоятельно важным как таковые. Понятно, что со всеми этими сервисами становится удобнее, но они всё равно остаются централизованными, а это значит, что требуют доверия и работают в интересах своих владельцев. Наиболее важные направления развития это максимально децентрализованные решения, которые не получится остановить арестом владельцев и серверов.
Именно так.
Идея крипты как раз и сильна тем, что как у тех же самых торрентов - бессмертие в распределении. И то, торренты слабы тем, что их сайты с раздачей torrent централизованы, а у крипты нет такой слабости. Всё повязано заранее. Поэтому нужно думать в эту сторону, исключая человеческий фактор.
Жаль с биржами пока централизация берет верх, и создаётся ощущение что вряд ли это чтото изменит.
Естественно, что банки пользуются технологией блокчейн. Особенно те, которые находятся под санкциями. 
