А пока что отсутствие законодательства полиция иногда просто пытается использовать в качестве обоснования для того, чтобы спихнуть с себя неинтересные дела. Вот, скажем, начальник отдела управления уголовного розыска УМВД России по Псковской области подполковник полиции А. А. Полатовский заявил:
«Если бы ущерб выражался в эквиваленте валюты любой из стран мира, то его можно было бы просчитать по курсу Центробанка. Но криптовалюта не признана в России средством платежа, и оплата труда ею равносильна устной договоренности. То есть, она ничем не подкреплена».
В итоге, на уровне полиции могут не захотеть заниматься расследованием мошенничества, если оно было совершено с использованием криптовалют. Неприятное заявление ИМХО. Понятно, что есть практика, когда подобное мошенничество всё-таки расследуется, но заявление достаточно крупного чина из системы МВД всё равно выглядит неожиданно. Цифровые товары типа игровых мечей можно оценить, а криптовалюты никак?
«Если бы ущерб выражался в эквиваленте валюты любой из стран мира, то его можно было бы просчитать по курсу Центробанка. Но криптовалюта не признана в России средством платежа, и оплата труда ею равносильна устной договоренности. То есть, она ничем не подкреплена».
В итоге, на уровне полиции могут не захотеть заниматься расследованием мошенничества, если оно было совершено с использованием криптовалют. Неприятное заявление ИМХО. Понятно, что есть практика, когда подобное мошенничество всё-таки расследуется, но заявление достаточно крупного чина из системы МВД всё равно выглядит неожиданно. Цифровые товары типа игровых мечей можно оценить, а криптовалюты никак?
Заявление смотрится очень бредово с точки зрения логики. Есть очень много логических нестыковок в самой фразе этого человека.
Вначале он пишет, про ущерб выраженный в эквиваленте иностранной валюты, но кто мешает в заявлении написать что-то вроде - "Похищен 1 BTC, что в эквиваленте иностранной валюты" составляет 26 000 долларов США". Именно это и обозначает понятие "в эквиваленте" ... Этого достаточно.
Но дальше этот чел пишет ещё более несуразные вещи относительно того, что криптовалюта в Российской Федерации не признана средством платежа. Почему несуразные ? Да, потому что нет никакой логической связи с предыдущей фразой - средство платежа и эквивалент это разные вещи! Доллары США тоже не являются в России средством платежа...
И что?
Ну и дальше вишенка на торте относительно того, что оплата труда криптовалютой равна устной договоренностью. Ну это же бред полный? Как передача цифрового актива может быть равна устной договоренности! Транзакция это прямое действие, а слова это слова.
Это все равно, что сказать, что передача досок в оплату труда равно устной договоренности. Ну нет тут логики вообще. Нет другого чина, который бы разобрался в вопросе?
подпией нету 
тогда кто и почему что должен соблюдать 
