МВД и ФСБ дадут право блокировать денежные переводы без суда на 10 дней
Ограничения будут вводиться «только в не терпящих отлагательства случаях»
Силовики смогут принимать решения о блокировке на 10 дней переводов, цель которых — финансирование терроризма или незаконных митингов. Согласно расчетам Росфинмониторинга, в день будет останавливаться примерно 17 таких транзакций
Источник
https://www.rbc.ru/finances/12/10/2021/616570919a7947221818a583?from=from_main_1
Topic: Законопроект о криптовалютах - page 9. (Read 1930418 times)
Quote
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/24/88510-tri-kolyadki-o-sbitoy-mushke
Демарш № 1: крипту на стол
18 декабря 2020 года из недр департамента казначейства США и сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) неожиданно был исторгнут и выставлен на всеобщее обозрение документ, который называется «Требования к определенным транзакциям, задействующим конвертируемые цифровые валюты или цифровые активы» (Requirements for Certain Transactions Involving Convertible Virtual Currency or Digital Assets).
Сейчас законопроект пытаются протащить по ускоренной процедуре: 15 дней публичного обсуждения (вместо положенных 60) с последующим утверждением в Конгрессе и Сенате.
Очевидно, все делается для того, чтобы успеть до прихода администрации Байдена, которая по множеству обстоятельств превращения этой ереси в закон никогда не допустит.
Суть «Требований к определенным транзакциям»: ввести в принудительном порядке процедуры идентификации KYC/AML (правило «Знай своего клиента» и борьба с легализацией доходов) для т.н. self-hosted crypto wallets, индивидуальных криптокошельков. Кроме того, американские юридические лица будут обязаны вести учет и проводить такую же идентификацию для всех транзакций, превышающих 3 тысячи долларов, а также отчитываться в департаменте казначейства по транзакциям свыше 10 тысяч долларов.
Все, кто знаком с американским банковским законодательством, сразу заметят, что все эти меры идентичны тому, что уже давно распространяется на традиционные финансовые учреждения.
Что же тут может не нравиться? Только одно: абсолютное непонимание чиновниками явлений, которые они тщатся регулировать! Идея регуляции индивидуальных криптокошельков может прийти в голову только такому человеку, который не понимает в вопросе вообще ничего.
Очевидно, что чиновники финансового ведомства Трампа искренне убеждены, что «индивидуальный криптокошелек» — это что-то вроде банковского счета, который можно учесть и проконтролировать. Но это бред. Никаких криптокошельков не существует в природе, а есть приватные ключи, которые контролируют доступ к адресам в той или иной криптовалютной сети.
Любой человек в любую секунду может генерировать сотни тысяч и миллионы новых криптоадресов и ключей, новых, абсолютно анонимных, не подлежащих вычислению.
Демарш № 1: крипту на стол
18 декабря 2020 года из недр департамента казначейства США и сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) неожиданно был исторгнут и выставлен на всеобщее обозрение документ, который называется «Требования к определенным транзакциям, задействующим конвертируемые цифровые валюты или цифровые активы» (Requirements for Certain Transactions Involving Convertible Virtual Currency or Digital Assets).
Сейчас законопроект пытаются протащить по ускоренной процедуре: 15 дней публичного обсуждения (вместо положенных 60) с последующим утверждением в Конгрессе и Сенате.
Очевидно, все делается для того, чтобы успеть до прихода администрации Байдена, которая по множеству обстоятельств превращения этой ереси в закон никогда не допустит.
Суть «Требований к определенным транзакциям»: ввести в принудительном порядке процедуры идентификации KYC/AML (правило «Знай своего клиента» и борьба с легализацией доходов) для т.н. self-hosted crypto wallets, индивидуальных криптокошельков. Кроме того, американские юридические лица будут обязаны вести учет и проводить такую же идентификацию для всех транзакций, превышающих 3 тысячи долларов, а также отчитываться в департаменте казначейства по транзакциям свыше 10 тысяч долларов.
Все, кто знаком с американским банковским законодательством, сразу заметят, что все эти меры идентичны тому, что уже давно распространяется на традиционные финансовые учреждения.
Что же тут может не нравиться? Только одно: абсолютное непонимание чиновниками явлений, которые они тщатся регулировать! Идея регуляции индивидуальных криптокошельков может прийти в голову только такому человеку, который не понимает в вопросе вообще ничего.
Очевидно, что чиновники финансового ведомства Трампа искренне убеждены, что «индивидуальный криптокошелек» — это что-то вроде банковского счета, который можно учесть и проконтролировать. Но это бред. Никаких криптокошельков не существует в природе, а есть приватные ключи, которые контролируют доступ к адресам в той или иной криптовалютной сети.
Любой человек в любую секунду может генерировать сотни тысяч и миллионы новых криптоадресов и ключей, новых, абсолютно анонимных, не подлежащих вычислению.
Quote
https://beincrypto.ru/blockchain-v-rossii-soznatelno-ne-deczentralizovan/
Блокчейн в России сознательно не децентрализован
.. созданные российские варианты блокчейна фактически являются обыкновенной корпоративной распределенной сетью
.. централизованная блокчейн-сеть — это идеальная площадка для безграничной подтасовки любых параметров.
наши чинуши более "понятлвые", сметливые и хитрые ? или сие очередная тупость ? Блокчейн в России сознательно не децентрализован
.. созданные российские варианты блокчейна фактически являются обыкновенной корпоративной распределенной сетью
.. централизованная блокчейн-сеть — это идеальная площадка для безграничной подтасовки любых параметров.
закон вступил в силу и в обменниках процент с 3 до 8 ми пунктов вырос)))
может еще отложат до 23 года свой закон
Думаю, что в изначальном варианте закон вообще не пройдет. Страна настроена на развитие блокчейн-технологий, а такой закон не позволит ей развиваться в этой сфере.
https://novayagazeta.ru/authors/48685
(+ https://google.com/ Сергей Голубицкий site:https://bitcointalk.org )
(+ https://google.com/ Сергей Голубицкий site:https://bitcointalk.org )
Quote
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/09/85779-kogo-posadyat-za-kriptu
Кого посадят за крипту
о свежем нормотворческом потрясении: поправках в проект закона «О цифровых финансовых активах», новом законе «О цифровой валюте» и наборе суровых уголовных наказаний, связанных с нарушением грядущих положений.
Беспрецедентная жестокость законодательных инициатив, которые — при условии добросовестного их исполнения «на местах» — выглядят так, будто российское государство собирается поставить жирный крест на самом перспективном и «горячем» направлении развития мировых технологий, поначалу даже заставила экспертов усомниться в серьезности намерений народных избранников.
Однако первый заместитель председателя Центробанка России Ольга Скоробогатова подтвердила, что
законопроект о цифровой валюте действительно готовится.
О том, что главным промоутером драконовских мер выступает ЦБ РФ, мы знали давно. Равно как все знали и об отсутствии консенсуса промеж властных элит: «На территории РФ не могут функционировать площадки, биржи, позволяющие приобретать в рамках российского правового пространства вот эти криптоинструменты», — заявил Анатолий Аксаков, председатель профильного комитета Думы. Однако: «Вы можете криптовалюту купить, но на зарубежных площадках… Соответственно, задекларировав, участники рынка получают, судебную защиту в рамках российского правового пространства, причем судебная защита будет как раз действовать с этим инструментом, определяя его как имущество, имущественные права».
То есть купи биток за бугром, задекларируй «имущество» и спи спокойно — никаких «семерочек» тебе не светит. А кто тогда не должен спать спокойно? «Рассматриваем вопрос уголовного преследования, если будет попытка организации, попытка имитировать, организовывать соответствующую инфраструктуру для оборота вот этих биткоинов, эфиров, всех криптоинструментов, созданных за пределами страны», — расставил точки над i Аксаков.
Или все-таки не расставил? Проблема в том, что голоса в дуэте Скоробогатова/Аксаков не дополняют друг друга, а реализуют уже ставшее хрестоматийным властное «тяни-толкай»: уполномоченные чиновники делают полярно противоположные заявления. Ясное дело — каждый продвигает повестку дня родного ведомства, вот только суммарный вектор дает обществу законодательную инициативу, которую можно поворачивать хоть так, хоть эдак: в зависимости от конъюнктуры момента либо «линии партии», утвержденной для текущей недели.
Невозможно объявить в законе прямым текстом криптовалюту вне закона, а затем со всей думской ответственностью заявлять, что наказывать не будут, если вы купите эту криптовалюту за рубежом. Кто поверит в этот абсурд? Не говоря о том, кто решится заниматься бизнесом и инвестировать в климате тотальной неопределенности юридического дышла.
***
Из всех этих непоняток родился вопрос, который редакция «Новой» задала мне ребром:
«Какие бизнесы уйдут из России с такими законами про крипту?» На что я дал ответ тоже ребром: «Никакие!»
Попробую объясниться.
Есть один важный момент, связанный со спецификой криптоэкономики, который в силу этой самой своей специфичности ускользает от внимания не только общественности, но и самих законодателей.
Мы уже знаем, что думские люди разделили криптоэкономику на две сферы: «криптовалюты» (в тексте законов — «цифровые валюты») и «криптотокены» («цифровые активы»). Соответственно, под разные определения создали разные законы: «О цифровых финансовых активах» и «О цифровой валюте».
Именно эту дихотомию энергично приветствовала г-жа зампред ЦБ РФ Скоробогатова, заявлявшая, что выделение «криптовалют» в отдельный закон позволит быстро «отрегулировать операции».
Вынужден расстроить господ чиновников и законодателей: ваши надежды — это иллюзия, ибо воздвигнуты они на иллюзорном разделении!
Незадача в том, что
никакой концептуальной разницы между «криптовалютой», «криптоактивом» и «криптотокеном» не существует в природе.
Подобное разделение — результат непонимания того, как работает механизм под названием «блокчейн».
Для того чтобы распределенная и децентрализованная база данных (= блокчейн) заработала, необходим тот или иной алгоритм достижений согласия между всеми участниками сети, которые решают, какая транзакция соответствует правилам и может быть добавлена в базу данных, а какая должна быть отвергнута.
Алгоритмы достижения консенсуса в блокчейне исчисляются дюжинами, однако все они строятся на распределении и перераспределении мерной единицы, которую условно называют токеном (token) или монетой (coin). Любая транзакция в блокчейне — это передача монеты/токена от одного пользователя системы другому. Для того чтобы материально заинтересовать участников системы в работе по проверке валидности транзакций, используется тоже монета/токен. Это становой хребет любого блокчейна. Без монет/токенов блокчейн не может существовать.
А теперь самое ужасное: любую монету/токен можно превратить в криптовалюту и при желании превратить в полноценную меру стоимости, средство обращения, средство платежа и средство накопления стоимости, то есть превратить в самые настоящие деньги! Такие же, как и рубли, доллары, евро и т.п. Поэтому когда «Закон о цифровой валюте» объявляет вне закона «цифровые валюты», он объявляет вне закона любой «криптоактив» (то есть монету/токен).
В итоге мы получаем абсурд: новые законы проводят несуществующий водораздел между «криптовалютами» и «криптоактивами», и при этом любая криптовалюта в силу самого устройства блокчейна является криптоактивом, а любой криптоактив в силу того же устройства блокчейна может в любую минуту превратиться в криптовалюту.
***
Посмотрим теперь, как подобная законодательная несуразность скажется на российских компаниях, вовлеченных в криптоэкономику.
Начнем с того, что российских криптокомпаний в природе существует с гулькин нос. И это при том, что доля русских людей в криптоиндустрии зашкаливает и сопоставима с долей американцев и китайцев. По оценке Макса Петровского из блокчейн-компании Waves,
у 35% криптопроектов в мире русские корни.
Русское нашествие не должно удивлять: «крипта» стала любимой игрушкой наших людей потому, что открыла безграничные возможности для творческой самореализации в дисциплинах, связанных с математикой и программированием, при этом является чрезвычайно востребованной в мире и обеспечивает высокий уровень финансовой отдачи. Перед нами мечта любого компьютерного гика, коих в нашем отечестве даже больше, чем чиновников.
Откуда тогда берется этот «русский парадокс» (русских людей в бизнесе много, а криптобизнесов в России почти нет)? Оттуда, что русские люди активно вовлечены в криптоэкономику за пределами родного отечества. Все серьезные разработчики, оставляющие заметный след в развитии криптоэкономики, прописались за бугром:
Waves, разрабатывающий блокчейн для создания и транзакций пользовательскими токенами, обитает в Швейцарии;
Insolar, разрабатывающий распределенный реестр для компаний из списка Fortune Global 500, тоже прописался в Швейцарии;
Ethereum, главную мировую блокчейн-площадку для запуска смарт-контрактов и DeFi (децентрализованных финансов), создал канадский программист Виталик Бутерин, расположил штаб-квартиру, поверите ли, в том же швейцарском Цуге, а также держит офис в Берлине;
Minter хоть и не блещет оригинальными идеями, однако является одной из самых интенсивно развивающихся блокчейн-экосистем в мире, реализующих концепцию Internet of Money (интернет денег). Minter на 100% продвигается русскоязычным сообществом, но при этом инкорпорирован на офшорных островах, а штаб-квартира — в Сан-Франциско.
Кто тогда обитает в России? Структура, примиряющая криптоэкономику с государством, называется Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ).
В ассоциации РАКИБ числится 105 членов: АО «ИНКОМА», АО «РНТ» (Российские наукоемкие технологии», МЕГАР, фонд «Атом», компания «Программный продукт» и т.д. Достойные и честные разработчики. Неужели на них никак не скажутся новые думские законы?
Именно так: новые законы не скажутся никак. В первую очередь благодаря уже упомянутым правилам игры — искусственному делению токенов на валюты и не валюты. Члены РАКИБ с удовольствием примут условия государства и ни за что на свете не станут превращать токены своих блокчейнов в конкурентов деревянного фиата. Хотя технически, разумеется, могли бы это сделать.
Российские криптокомпании после принятия законов спокойно продолжат заниматься тем же, чем занимались и до принятия законов: разработкой и продажей блокчейн-систем под заказ. На 90% этот заказ государственный. Как и все, что только приносит реальные деньги в российском бизнесе.
Последнее опасение:
не убавятся ли заказы на установку блокчейн-систем после принятия новых законов? Ни в коем случае! Не то что не убавятся, а, напротив, прибавятся.
Думаю, на порядок.
Кого посадят за крипту
о свежем нормотворческом потрясении: поправках в проект закона «О цифровых финансовых активах», новом законе «О цифровой валюте» и наборе суровых уголовных наказаний, связанных с нарушением грядущих положений.
Беспрецедентная жестокость законодательных инициатив, которые — при условии добросовестного их исполнения «на местах» — выглядят так, будто российское государство собирается поставить жирный крест на самом перспективном и «горячем» направлении развития мировых технологий, поначалу даже заставила экспертов усомниться в серьезности намерений народных избранников.
Однако первый заместитель председателя Центробанка России Ольга Скоробогатова подтвердила, что
законопроект о цифровой валюте действительно готовится.
О том, что главным промоутером драконовских мер выступает ЦБ РФ, мы знали давно. Равно как все знали и об отсутствии консенсуса промеж властных элит: «На территории РФ не могут функционировать площадки, биржи, позволяющие приобретать в рамках российского правового пространства вот эти криптоинструменты», — заявил Анатолий Аксаков, председатель профильного комитета Думы. Однако: «Вы можете криптовалюту купить, но на зарубежных площадках… Соответственно, задекларировав, участники рынка получают, судебную защиту в рамках российского правового пространства, причем судебная защита будет как раз действовать с этим инструментом, определяя его как имущество, имущественные права».
То есть купи биток за бугром, задекларируй «имущество» и спи спокойно — никаких «семерочек» тебе не светит. А кто тогда не должен спать спокойно? «Рассматриваем вопрос уголовного преследования, если будет попытка организации, попытка имитировать, организовывать соответствующую инфраструктуру для оборота вот этих биткоинов, эфиров, всех криптоинструментов, созданных за пределами страны», — расставил точки над i Аксаков.
Или все-таки не расставил? Проблема в том, что голоса в дуэте Скоробогатова/Аксаков не дополняют друг друга, а реализуют уже ставшее хрестоматийным властное «тяни-толкай»: уполномоченные чиновники делают полярно противоположные заявления. Ясное дело — каждый продвигает повестку дня родного ведомства, вот только суммарный вектор дает обществу законодательную инициативу, которую можно поворачивать хоть так, хоть эдак: в зависимости от конъюнктуры момента либо «линии партии», утвержденной для текущей недели.
Невозможно объявить в законе прямым текстом криптовалюту вне закона, а затем со всей думской ответственностью заявлять, что наказывать не будут, если вы купите эту криптовалюту за рубежом. Кто поверит в этот абсурд? Не говоря о том, кто решится заниматься бизнесом и инвестировать в климате тотальной неопределенности юридического дышла.
***
Из всех этих непоняток родился вопрос, который редакция «Новой» задала мне ребром:
«Какие бизнесы уйдут из России с такими законами про крипту?» На что я дал ответ тоже ребром: «Никакие!»
Попробую объясниться.
Есть один важный момент, связанный со спецификой криптоэкономики, который в силу этой самой своей специфичности ускользает от внимания не только общественности, но и самих законодателей.
Мы уже знаем, что думские люди разделили криптоэкономику на две сферы: «криптовалюты» (в тексте законов — «цифровые валюты») и «криптотокены» («цифровые активы»). Соответственно, под разные определения создали разные законы: «О цифровых финансовых активах» и «О цифровой валюте».
Именно эту дихотомию энергично приветствовала г-жа зампред ЦБ РФ Скоробогатова, заявлявшая, что выделение «криптовалют» в отдельный закон позволит быстро «отрегулировать операции».
Вынужден расстроить господ чиновников и законодателей: ваши надежды — это иллюзия, ибо воздвигнуты они на иллюзорном разделении!
Незадача в том, что
никакой концептуальной разницы между «криптовалютой», «криптоактивом» и «криптотокеном» не существует в природе.
Подобное разделение — результат непонимания того, как работает механизм под названием «блокчейн».
Для того чтобы распределенная и децентрализованная база данных (= блокчейн) заработала, необходим тот или иной алгоритм достижений согласия между всеми участниками сети, которые решают, какая транзакция соответствует правилам и может быть добавлена в базу данных, а какая должна быть отвергнута.
Алгоритмы достижения консенсуса в блокчейне исчисляются дюжинами, однако все они строятся на распределении и перераспределении мерной единицы, которую условно называют токеном (token) или монетой (coin). Любая транзакция в блокчейне — это передача монеты/токена от одного пользователя системы другому. Для того чтобы материально заинтересовать участников системы в работе по проверке валидности транзакций, используется тоже монета/токен. Это становой хребет любого блокчейна. Без монет/токенов блокчейн не может существовать.
А теперь самое ужасное: любую монету/токен можно превратить в криптовалюту и при желании превратить в полноценную меру стоимости, средство обращения, средство платежа и средство накопления стоимости, то есть превратить в самые настоящие деньги! Такие же, как и рубли, доллары, евро и т.п. Поэтому когда «Закон о цифровой валюте» объявляет вне закона «цифровые валюты», он объявляет вне закона любой «криптоактив» (то есть монету/токен).
В итоге мы получаем абсурд: новые законы проводят несуществующий водораздел между «криптовалютами» и «криптоактивами», и при этом любая криптовалюта в силу самого устройства блокчейна является криптоактивом, а любой криптоактив в силу того же устройства блокчейна может в любую минуту превратиться в криптовалюту.
***
Посмотрим теперь, как подобная законодательная несуразность скажется на российских компаниях, вовлеченных в криптоэкономику.
Начнем с того, что российских криптокомпаний в природе существует с гулькин нос. И это при том, что доля русских людей в криптоиндустрии зашкаливает и сопоставима с долей американцев и китайцев. По оценке Макса Петровского из блокчейн-компании Waves,
у 35% криптопроектов в мире русские корни.
Русское нашествие не должно удивлять: «крипта» стала любимой игрушкой наших людей потому, что открыла безграничные возможности для творческой самореализации в дисциплинах, связанных с математикой и программированием, при этом является чрезвычайно востребованной в мире и обеспечивает высокий уровень финансовой отдачи. Перед нами мечта любого компьютерного гика, коих в нашем отечестве даже больше, чем чиновников.
Откуда тогда берется этот «русский парадокс» (русских людей в бизнесе много, а криптобизнесов в России почти нет)? Оттуда, что русские люди активно вовлечены в криптоэкономику за пределами родного отечества. Все серьезные разработчики, оставляющие заметный след в развитии криптоэкономики, прописались за бугром:
Waves, разрабатывающий блокчейн для создания и транзакций пользовательскими токенами, обитает в Швейцарии;
Insolar, разрабатывающий распределенный реестр для компаний из списка Fortune Global 500, тоже прописался в Швейцарии;
Ethereum, главную мировую блокчейн-площадку для запуска смарт-контрактов и DeFi (децентрализованных финансов), создал канадский программист Виталик Бутерин, расположил штаб-квартиру, поверите ли, в том же швейцарском Цуге, а также держит офис в Берлине;
Minter хоть и не блещет оригинальными идеями, однако является одной из самых интенсивно развивающихся блокчейн-экосистем в мире, реализующих концепцию Internet of Money (интернет денег). Minter на 100% продвигается русскоязычным сообществом, но при этом инкорпорирован на офшорных островах, а штаб-квартира — в Сан-Франциско.
Кто тогда обитает в России? Структура, примиряющая криптоэкономику с государством, называется Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ).
В ассоциации РАКИБ числится 105 членов: АО «ИНКОМА», АО «РНТ» (Российские наукоемкие технологии», МЕГАР, фонд «Атом», компания «Программный продукт» и т.д. Достойные и честные разработчики. Неужели на них никак не скажутся новые думские законы?
Именно так: новые законы не скажутся никак. В первую очередь благодаря уже упомянутым правилам игры — искусственному делению токенов на валюты и не валюты. Члены РАКИБ с удовольствием примут условия государства и ни за что на свете не станут превращать токены своих блокчейнов в конкурентов деревянного фиата. Хотя технически, разумеется, могли бы это сделать.
Российские криптокомпании после принятия законов спокойно продолжат заниматься тем же, чем занимались и до принятия законов: разработкой и продажей блокчейн-систем под заказ. На 90% этот заказ государственный. Как и все, что только приносит реальные деньги в российском бизнесе.
Последнее опасение:
не убавятся ли заказы на установку блокчейн-систем после принятия новых законов? Ни в коем случае! Не то что не убавятся, а, напротив, прибавятся.
Думаю, на порядок.
может еще отложат до 23 года свой закон
Думаю, что в изначальном варианте закон вообще не пройдет. Страна настроена на развитие блокчейн-технологий, а такой закон не позволит ей развиваться в этой сфере.может еще отложат до 23 года свой закон
Думаю, что в изначальном варианте закон вообще не пройдет. Страна настроена на развитие блокчейн-технологий, а такой закон не позволит ей развиваться в этой сфере.
В Конгресс США внесен на рассмотрение законопроект, направленный на внесение ясности в регулирование криптовалют. Законопроект, получивший название «Закон о криптовалюте 2020 года», определяет, какие финансовые регуляторы США должны регулировать индустрию криптовалют.
ЗАКОНОПРОЕКТ ДЕЛИТ КРИПТОАКТИВЫ НА ТРИ ВИДА:
«крипто - биржевой товар (коммодити)»,
«крипто - ценная бумага»,
«крипто - валюта».
Законопроект предлагает «федерального регулятора» для каждой из категорий и содержит определения для трёх типов криптоактивов.
Читать подробнее: https://mining-cryptocurrency.ru/kongress-usa-rassmotrit-zakon-o-kriptovalyute-2020-goda/
ЗАКОНОПРОЕКТ ДЕЛИТ КРИПТОАКТИВЫ НА ТРИ ВИДА:
«крипто - биржевой товар (коммодити)»,
«крипто - ценная бумага»,
«крипто - валюта».
Законопроект предлагает «федерального регулятора» для каждой из категорий и содержит определения для трёх типов криптоактивов.
Читать подробнее: https://mining-cryptocurrency.ru/kongress-usa-rassmotrit-zakon-o-kriptovalyute-2020-goda/
https://yandex.ru/ майнинг на братской гэс
https://prometheus.ru/krupnejshaya-v-rossii-majning-ferma-foto/
интересно чьё это всё.. кто там с автоматами и от кого охраняют ..
коммунисты-энкавэдисты и протчие "строители коммунизьмы" охраняют общенародную коммунистическую собственность от злобнокапиталистическаго загнивающего западу и иностранных агентов
да здравствует светлокоммунистический биткойн и победа единственно вернаго кобобланковского учения о ленинском теrrоr теrrог и ещё rаз теrrог батенька с полной отменой подопытным частной собственности и общими жёнами
такие мнения
https://prometheus.ru/krupnejshaya-v-rossii-majning-ferma-foto/
интересно чьё это всё.. кто там с автоматами и от кого охраняют ..
коммунисты-энкавэдисты и протчие "строители коммунизьмы" охраняют общенародную коммунистическую собственность от злобнокапиталистическаго загнивающего западу и иностранных агентов
да здравствует светлокоммунистический биткойн и победа единственно вернаго кобобланковского учения о ленинском теrrоr теrrог и ещё rаз теrrог батенька с полной отменой подопытным частной собственности и общими жёнами
Quote
https://ussrvopros.ru/dostizheniya-sssr/osvoenie-novykh-territorij/1708-bratskaya-ges
Возведение Братской ГЭС началось в 1954 году, во время комсомольских строек и символизировало победу коммунистических идеалов.
На стройку потянулись эшелоны с техникой, сюда ехали целые вагоны энтузиастов-добровольцев.
Среди суровых таежных лесов в палатках жили строители и в теплое и в холодное время года. Есть воспоминания очевидца, что замерзший хлеб приходилось рубить топором.
Возведение Братской ГЭС началось в 1954 году, во время комсомольских строек и символизировало победу коммунистических идеалов.
На стройку потянулись эшелоны с техникой, сюда ехали целые вагоны энтузиастов-добровольцев.
Среди суровых таежных лесов в палатках жили строители и в теплое и в холодное время года. Есть воспоминания очевидца, что замерзший хлеб приходилось рубить топором.
такие мнения
Quote
https://habr.com/ru/news/t/477632/
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2037127.html
А потом мы всем миром скидываемся на помощь олигархам, они же под санкциями, значит часть налогов нужно переложить на население. А эти олигархи вот такой вот хуетой занимаются за наш счет.
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2037127.html
А потом мы всем миром скидываемся на помощь олигархам, они же под санкциями, значит часть налогов нужно переложить на население. А эти олигархи вот такой вот хуетой занимаются за наш счет.
планируют разработать механизм изъятия
и потом эти изъятые валюты трактором будут давить агаhttps://www.youtube.com/watch?v=6ECA8RyMiQU
https://www.rosbalt.ru/blogs/2016/12/26/1579174.html
или куда ? себе в карман ? под лозунги "Даёшь крипту бедным и неимущим !" ?
может еще отложат до 23 года свой закон
До конца 2021 года российские правоохранительные органы планируют разработать механизм изъятия цифровой валюты. В разработке этого механизма принимают участие Министерство внутренних дел РФ, Минюст, Следственный комитет и Генеральная прокуратура, сообщает агентство РБК.
МВД уже подтвердило информацию, поступившую из СМИ. Напомним, в начале ноября сообщалось, что правоохранители рассматривают варианты изъятия криптовалюты у физических и юридических лиц.
В первую очередь, это касается средств в криптовалюте, находящихся в распоряжении криминальных структур или связанных с ними компаний и частных лиц.
На этой неделе стало известно, что до конца 2021 года будут подготовлены соответствующие поправки в законодательство. Органы исполнительной власти будут готовить поправки совместно с Верховным судом.
Читать подробнее: https://mining-cryptocurrency.ru/rossiya-razrabotaet-mekhanizm-izyatiya-cifrovoj-valyuty/
МВД уже подтвердило информацию, поступившую из СМИ. Напомним, в начале ноября сообщалось, что правоохранители рассматривают варианты изъятия криптовалюты у физических и юридических лиц.
В первую очередь, это касается средств в криптовалюте, находящихся в распоряжении криминальных структур или связанных с ними компаний и частных лиц.
На этой неделе стало известно, что до конца 2021 года будут подготовлены соответствующие поправки в законодательство. Органы исполнительной власти будут готовить поправки совместно с Верховным судом.
Читать подробнее: https://mining-cryptocurrency.ru/rossiya-razrabotaet-mekhanizm-izyatiya-cifrovoj-valyuty/
Quote
находим 10 различий
Quote
https://bitcryptonews.ru/news/mining/kitaj-bolshe-ne-schitaet-majning-neeffektivnoj-otraslyu
Китай больше не считает майнинг неэффективной отраслью
06.11.2019
Государственный комитет по развитию и реформам КНР передумал вносить майнинг в перечень «нежелательных» отраслей экономики, которые следует ликвидировать из-за их неэффективности.
...
в ближайшей перспективе Китай не планирует притеснять майнинг.
Китай больше не считает майнинг неэффективной отраслью
06.11.2019
Государственный комитет по развитию и реформам КНР передумал вносить майнинг в перечень «нежелательных» отраслей экономики, которые следует ликвидировать из-за их неэффективности.
...
в ближайшей перспективе Китай не планирует притеснять майнинг.
Вот, допустим, Вы директор фирмы. Работник проваливает дедлайн. Вы устанавливаете новый. Он опять срывает сроки. Третий раз устанавливаете - та же картина. Ваши действия?
Вот только в "классических" платежных системах обязательства при выдаче денег погашаются (единицы учета аннулируются), а в платежной системе "Биткоин" нет. Курс BTC1 = $1. Джонсон закачал $5000 и Джексон закачал $5000. Итого BTC10000. Джонсон забрал свои $5000. Но все равно осталось BTC10000. Курс BTC1 = 0,5$. Джексону теперь фамилия Мухин.
Собираемся 1 ноября. Это окончательный срок Медведева
Оказывается, рано еще ставить крест на законопроекте № 419059-7 "О цифровых финансовых активах".
07 июня 2019 г. глава комитета Госдумы по финансовому рынку А.Г. Аксаков в своем интервью ТАСС сообщил:
Источник: https://tass.ru/ekonomika/6525672
11 июня 2019 г. Bloomberg сообщил, что 21 июня FATF опубликует рекомендации для стран-участниц о регулировании виртуальных активов. Требования будут применяться к криптобиржам, криптодепозитариям и крипто хедж-фондам. По мнению опрошенных изданием экспертов это является самым большим нормативным препятствием, так как рекомендации FATF имеют гораздо большее влияние, чем SEC или других регуляторов.
Источник: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-11/crypto-exchanges-are-facing-biggest-regulatory-hurdle-yet
Ранее А.Г. Аксаков давал комментарии, что с учетом децентрализованного и трансграничного характера криптовалют, регулирование их оборота государством затруднено.
Возможно, логика такова, что если невозможно регулировать криптовалюты, а FATF этого требует, то следует запретить майнинг, организацию обмена и перевода криптовалют в российской юрисдикции.
07 июня 2019 г. глава комитета Госдумы по финансовому рынку А.Г. Аксаков в своем интервью ТАСС сообщил:
Quote
"Отмечу, что действия с криптовалютой, необусловленные российским законодательством, будут считаться нелегитимными. Это значит, что "майнить", организовывать выпуск, обращение, создавать пункты обмена этих инструментов будет запрещено. За это будет предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Мы считаем, что криптовалюты, созданные на открытых блокчейнах - биткойны, эфиры и т.д., являются нелегитимными инструментами".
Аксаков напомнил, что принятие закона "О цифровых финансовых активах" "подвисло" из-за требований FATF по регулированию действующих криптовалют, таких как биткойн и эфириум. Тем не менее, закон будет принят в июне до окончания весенней сессии, добавил он. Источник: https://tass.ru/ekonomika/6525672
11 июня 2019 г. Bloomberg сообщил, что 21 июня FATF опубликует рекомендации для стран-участниц о регулировании виртуальных активов. Требования будут применяться к криптобиржам, криптодепозитариям и крипто хедж-фондам. По мнению опрошенных изданием экспертов это является самым большим нормативным препятствием, так как рекомендации FATF имеют гораздо большее влияние, чем SEC или других регуляторов.
Источник: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-11/crypto-exchanges-are-facing-biggest-regulatory-hurdle-yet
Ранее А.Г. Аксаков давал комментарии, что с учетом децентрализованного и трансграничного характера криптовалют, регулирование их оборота государством затруднено.
Возможно, логика такова, что если невозможно регулировать криптовалюты, а FATF этого требует, то следует запретить майнинг, организацию обмена и перевода криптовалют в российской юрисдикции.
Что же дает регуляция и как всё это должно выглядеть?
Согласен. Регулировать важно, так как кругом одно жулье (в том числе и за рубежом), переобувшееся из форекса и бинарных опционов, и блокчейн сам по себе эту проблему не решает. Криптоанархизм интересная теория, но из нее похоже просто сделали рекламную приманку, чтобы побольше закачали денег в частные платежные криптосистемы. Использовали же другой анархизм как предлог, чтобы бухать и грабить. Если откроем ст. 128 ГК РФ (в ред. вступающей в действие с 01.10.2019), то прочтем:
Quote
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом цифровые права ("криптовалюта") ставятся в один ряд с безналичными денежными средствами в "классических" платежных системах. Дело в том, что принцип работы схожий - цепочка перевода долга. Важно для понимания: цифровые права не поставлены в одну категорию с наличными деньгами. Деньги - вещи. Цифровые права - иное имущество. А то ведь обманщики и обманутые пытаются утверждать, что крипта это деньги.
Можно предположить, что детально регулироваться будет как-то по аналогии с платежными системами, например ст. 15 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе":
Quote
Оператором платежной системы может являться кредитная организация, организация, не являющаяся кредитной организацией и созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации, Банк России или ВЭБ.РФ.
Организация, не являющаяся кредитной организацией, намеревающаяся стать оператором платежной системы, должна соответствовать следующим требованиям:
1) обладать чистыми активами в размере не менее 10 миллионов рублей;
2) физические лица, занимающие должности единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера такой организации, должны иметь высшее экономическое, высшее юридическое образование или высшее образование в сфере информационных и коммуникационных технологий, а при наличии иного высшего образования - опыт руководства отделом или иным подразделением кредитной организации или оператора платежной системы не менее двух лет;
P.S. Также можно видеть, что цифровые права (в аспекте "токены") находятся в одной категории с бездокументарными ценными бумагами. Так что, все вроде стройно и логично. Организация, не являющаяся кредитной организацией, намеревающаяся стать оператором платежной системы, должна соответствовать следующим требованиям:
1) обладать чистыми активами в размере не менее 10 миллионов рублей;
2) физические лица, занимающие должности единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера такой организации, должны иметь высшее экономическое, высшее юридическое образование или высшее образование в сфере информационных и коммуникационных технологий, а при наличии иного высшего образования - опыт руководства отделом или иным подразделением кредитной организации или оператора платежной системы не менее двух лет;
P.P.S. Возможно, что такое "признание крипты в России" может привести даже к росту спроса и, соответственно, курса.
Я думаю эффект будет виден когда биржи начнут работать уже под регуляцией государства.
Что за "регуляция" такая? Какие конкретно процессы, мероприятия будет она включать? Объясните как специалист. 
Работая с той или иной платформой, мы понимаем, что все действия мы осуществляем на свой страх и риск. Чтобы не произошло, мало вероятно, что за потерянные средства трейдеров и инвесторов( в результате ошибки системы, хакерской атаки, недобросовестные сотрудники или сам проект скам и прочее) будет производиться расследование и компенсация.
Мы конечно надеемся, что наши персональные данные защищены и они не будут бороздить просторы мировой паутины, но факты говорят обратное https://bitcointalksearch.org/topic/m.49365332.
Вывод средств и денежных переводов имеет ограничения, не буду спорить если захотеть, то можно вывести. Но это ли предел совершенства?
Что же дает регуляция и как всё это должно выглядеть?! Можно рассмотреть опыт Беларуси с их законодательством.
Начнем по-порядку:
-Первоначально организация проверяется ПВТ(Парком высоких технологий) на соотвествие стандартам ФАТФ(Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), а также проверяется система защиты от преступных схем.
На мой взгляд один из больших плюсов, это то, что проверка касаться будет не только кибербезопасности, а также репутация и фин.состояние владельцев, источники доходов.
-У них уставной фонд не как у типичной ООО-шки - 10000руб, а в районе 900 000$
Также у них в декрете установлены требования касательно защиты персональных данных по стандартам мирового регулирования GDPR(Генеральный регламент о защите персональных данных ) и MiFIDII.(Кому интересно, информацию можно найти в интернете)
Возможно вы скажете, что у международных бирж, есть что-то подобное, что я перечислил выше, но рычагов давления на них нет.
Вывод средств будет законным(т.к. операции по обмену рассматриваются НБ), появится возможность оперировать большими суммами без риска.
Я думаю эффект будет виден когда биржи начнут работать уже под регуляцией государства.
Что за "регуляция" такая? Какие конкретно процессы, мероприятия будет она включать? Объясните как специалист. Jump to: