Topic: Законопроект о криптовалютах - page 14. (Read 2329720 times)

концепция цифрового рубля
https://cbr.ru/Content/Document/File/120075/concept_08042021.pdf

проект основных направлений цифровизации финансового рынка на период 2022-2024 годов банк России
https://cbr.ru/Content/Document/File/131360/oncfr_2022-2024.pdf

Крипта скам, законов не приняли, потому что у цифрового рубля не должно быть конкурентов.

Центробанк Казахстана раскрыл детали своей концепции CBDC

На этой неделе ЦБ опубликовал доклад, в котором он раскрыл некоторые детали своей концепции национальной цифрового валюты.
В этом документе говорится, что регулятор решил использовать блокчейн для развертывания токена, применяемый многими центральными банками. Речь идет о платформе Corda R3, которую уже также используют власти Японии, Швейцарии, Франции и других стран.

Источник
https://whattonews.ru/centrobank-kazahstana-raskryl-detali-svoej-koncepcii-cbdc/

Я думаю что наоборот запрещать не будут.
Налоги в РФ отлично собираются, весь крупный бизнес белый, средний практически тоже, мелкий также пытаются частично заставить работать в белую.
В серую работать дороже и опаснее.
В Рф нет налога на крипту, а только на заработанный фиат с обмена. На УСН можно заплатить 6+1% и иметь легальный заработок, который позволит пользоваться банковской системой цивилизованных стран,
где спрашивают легальность доходов.
Умных, кто легализуют в других юрисдикциях под 0 % думаю разденут первыми.

Самый первый тестовый CBDC это USDT. Простая модель обогащения, пампим за необеспеченные USDT крипту, хомяки залетают долларами, паника, хомяки продают, выкупаем за USDT.
И все это под лобби больших людей.

Из этой же статьи на РБК:
Плюс большие возможности по распилу средств на создании программных средств анализа транзакций, которые призваны мешать пожертвованиям в адрес иностранных агентов, нежелательных организаций и т.д. и т.п. Традиционно сперва это будет прикрыто борьбой с детской порнографией и наркотиками. 

Возможный запрет криптовалюты в России. К чему готовиться инвесторам

ЦБ считает, что рост числа криптотранзакций несет риски для финансовой стабильности РФ. В Госдуме также обсуждают возможность полного запрета частных цифровых активов. Что это значит для россиян

Источник:
https://www.rbc.ru/crypto/news/61bb60a79a79472a6b835897

И, тем не менее, Сбер уже больше года говорит о планах по запуску сберкоина, даже с конкретными датами по предполагаемому запуску этой централизованной монетки (как видите, минимум с 1 января 2021 года хотели уже запускать), но согласовать этот проект в Центробанке так с тех пор и не могут. Может быть, влияния у него и больше, не знаю, но тогда, с его точки зрения, видимо, блокчейновые проекты не стоят того, чтобы растрачивать на них своё влияние. Тем более, что внутренние и межбанковские блокчейн-проекты у Сбера, по имеющимся данным, работают, как минимум, в тестовых режимах аж с 2017 года.

Греф обладает очень большим влиянием в России, не факт, что у руководства Центрального Банка его больше.

Это же не формальная иерархия, типа Центральный Банк осуществляет контроль над коммерческими банками, поэтому руководство Центрального Банка главнее Грефа. Так это не работает😊

Тут важна близость к первому лицу.

А еще важнее быть мощной IT компанией, потому что мы знаем насколько мощным может быть влияние таких компаний как Фейсбук, Гугл, Майкрософт и т.д.

А Греф заявил создание такой IT корпорации в России, а именно Сбера (у которого из названия пропало слово "Банк").

И тут даже за счет тупо копирования чужого опыта с ИИ, Метавселенными, блокчейнами и т.д. можно приобрести нехилую такую власть над процессами в России 😊

СберБанк хочет получить разрешение на запуск своего блокчейна до конца года

Многие наблюдатели сомневаются, что регулятор выдаст разрешение на запуск блокчейна до конца 2021 года. Скорее всего и в будущем году возникнут проблемы с регистрацией из-за жесткой позиции руководства Банка России по отношению к блокчейн-индустрии.

Источник
https://whattonews.ru/sberbank-hochet-poluchit-razreshenie-na-zapusk-svoego-blokchejna-do-konca-goda/

Хотя какая это блокчейн индустрия, если этим блокчейном владеет СБ. Клоуны.

Отбить порог: лимит подконтрольных операций хотят повысить до 1 млн

Порог банковских операций, подлежащих обязательному контролю, следует повысить с 600 тыс. до 1 млн рублей до конца 2023 года, а затем — до 1,5 млн рублей. С таким предложением выступил Национальный совет финансового рынка (документ есть у «Известий»).

Источник
https://news.mail.ru/economics/49036898/

Центробанк РФ планирует опубликовать доклад о крипторынке
Аналитики ЦБ ранее обнародовали обзор по состоянию финансового сектора РФ. В нем было сказано, что ежегодно оборот крипторынка РФ составляет $5 млрд или 350 млрд.

Источник
https://whattonews.ru/centrobank-rf-planiruet-opublikovat-doklad-o-kriptorynke/

Он до сих пор на рассмотрении.

"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации

(в части налогообложения цифровой валюты)

НА РАССМОТРЕНИИ"

Там есть PDF-ка. Вот выдержка:

"3) пункт 2 статьи 38 дополнить абзацем следующего содержания:
"Для целей настоящего Кодекса цифровая валюта признается
имуществом.";"

Если ты это имел ввиду.

Вероятно речь идёт об этом: Криптовалюту в России предложили приравнять к имуществу
Кто-нибудь может найти этот законопроект на сайте госдумы? Удалось найти лишь то, что в день появления новости генпрокурор действительно выступал в госдуме, но про криптовалюту ничего не говорил: В ГД прошел «правительственный час» с участием Генерального прокурора РФ

Меньше покупайтесь на громкие заголовки, у депутатов ГД РФ есть критерии качества работы, завязанные на число поданных законопроектов (заметьте, поданных, а не принятых), поэтому на стадии рассмотрения вообще не особо интересно, чего и как обсуждают. И уж реально пытаться представить, как бы могли работать законы, которые, с большой вероятностью, никто и никогда принимать не собирается, это просто пустая трата времени. Плюс, в значительной части случаев разные инициативы будут касаться не крипты, а ЦФА, а это уже не одно и то же, но для громкости заголовка журналисты никого не пощадят. Если реально будут принимать, тогда и узнаем, как они и что планируют.

Буквально утром читал новость что криптовалюту собираются признать имуществом, конечно же, с благородными целями:
"В осеннюю сессию Госдума должна доработать законопроект, в соответствии с которым цифровая валюта для целей налогообложения будет признаваться имуществом." Статья платная но и из бесплатной части смысл понятен.
Как интересно будут брать налог с неквалифицированных владельцев криптовалюты? Ведь получается владеть они будут ей незаконно. Наверно и налог возьмут и криптовалюту конфискуют - ради нашего же блага )

Россияне не смогут покупать криптовалюту без статуса квалифицированного инвестора
Российские власти вновь хотят ограничить вложения неквалифицированных инвесторов в криптовалюты путём принятия соответствующего законодательства.
Источник
https://whattonews.ru/rossijane-ne-smogut-pokupat-kriptovaljutu-bez-statusa-kvalificirovannogo-investora/

Это вопрос именно что законодательный: если по закону условно банки будут обязаны организовывать подобный обмен безо всяких комиссий, а у магазинов появится возможность пользоваться системой также без комиссий или с меньшими, чем текущие комиссии по пластику и на инкассацию, то такой коэффициент будет, потому что и кнут, и пряник для использования цифрового рубля появятся с разных сторон. Так что это условие от Центробанка в значительной степени и зависит, пропишет и проведёт ли он все необходимые изменения через законодательную систему. Так что довольно странная формулировка.

ЦБ РФ внедрит цифровой рубль только при выполнении ряда условий:
свободном переводе в другие формы денег при коэффициенте конвертации один к одному, сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку.

Источник
https://www.interfax.ru/business/803063

Понимаете, в этом даже особо никто не сомневается, просто это другой аспект. Правовой характер принимаемых законов это более общая тема, а здесь я просто говорю, что вне зависимости от этого, если количество случаев блокировок по упомянутому закону будет реально минимальным и адресным, то на популярности криптовалют как способа сохранения контроля за собственными деньгами это не скажется. В массе люди не очень заинтересованы чем-то там у кого-то, кто от них далеко, они гораздо больше беспокоятся по поводу собственного кармана. И вот достаточно распространённые блокировки денег банками до выяснения гораздо активнее подталкивают людей к изучению альтернатив.

Не знаю даже насчет экстренных полномочий, наверное они будут реально использоваться только в особенных случаях и никто никогда не станет ими злоупотреблять. Но что-то вспомнилось тут одна тема...

Мануал "Как ввести смертную казнь для оппозиционера за пять простых шагов":
1. Выбираешь случай вопиющей жестокости в общечеловеческом понимании, хорошо освещаешь его в СМИ и делаешь из него тему для обсуждений на каждой кухне.
2. Проводишь громкое обсуждение со СМИ и общественностью вопроса возврата смертной казни для педофилов совершающих убийство своих жертв (строго в случае более 1000 жертв), защищать таких людей никто особо не станет все равно. Одобрили.
3. За год-два делаешь несколько показательных процессов над такими людьми. Общественность возмущается казням, но не особо т.к. казнят откровенных преступников по всем человеческим принципам. Шумиха вокруг казней утихает и уже все не удивляются этому.
4. Добавляешь возможность применения смертной казни для террористов. Не позволяешь СМИ это особо обсуждать, штучные дискуссии противники смертной казни все равно будут вынуждены вести под давлением "Ты что, террористов поддерживаешь?!".
5. Смешиваешь понятие терроризма с экстремистской деятельностью, обобщив их на уровне толкования закона и сильно размыв границы разделения терроризма и экстремизма, сделав их синонимами.

Кому интересно подробнее про это почитать - гуглите "Окно Овертона" и эксперимент "Нога в двери" (или почитайте википедию об этом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%B2_%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8 )

Если бы каждая ошибочная блокировка приводила потом к полноценному расследованию её причин и выплате компенсаций пострадавшим из-за неё сторонам, то количество таких неотлагательных случаев было бы действительно реально небольшим, никем бы оказалось незамеченным, и на мельницу криптовалют воду бы не пролило, а как будет по факту, конечно, посмотрим. Если это реально на уровне 17 транзакций в день, то гораздо больше недовольства от банков, которые гораздо активнее и чаще блокируют переводы пусть нередко и на меньшие сроки.