Topic: Законопроект о криптовалютах - page 22. (Read 2425458 times)
Объяснение Комментарий создателя разработчика : Внедрение Использование валютных денежных суррогатов связано сопряжено с высочайшим высоким уровнем рисков, до этого прежде всего, в связи с их необеспеченностью активами, отсутствием единственного единого регулировки регулирования выпу
попытка урегулировать все кошельки, обменники и биржи криптовалют приведут к тому, что они не будут получать специальные разрешения, а просто уйдут в теневую экономику. Также законопроект не создает привлекательную инвестиционную среду для проведения ICO
Самое главное - еще непонятно, как отрегулировать! Вот будет одна биржа, грубо говоря, нужно через нее совершать операции. А что мешает взять и совершить такую же операцию через другую биржу?
Будут блочиться айпишники бирж? Будут как то заноситься в БД информация по адресам эфира? Намного больше вопросов, чем ответов - сплошные серые маневры
Читал кстати законопроект в том состоянии, в котором его в первом чтении вносили. Был ну прямо рамочный-рамочный.
Да, действительно рамочный.
Спецпредставитель Президента России по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков (другой) не очень давно прокомментировал:
Quote
Мы законодательно не задавили на старте блокчейн и криптовалюту, пытаемся вывести их в нормативное поле. Но государство должно честно всех предупредить, что вероятность того, что вы попадете в МММ 2.0, здесь максимальная.
Центробанк занимает, с моей точки зрения, предельно либеральную позицию в сфере регулирования криптовалют. Но уровень угрозы настолько велик, что эта позиция могла быть и более жесткой.
Эмиссию и обращение криптовалюты пока разрешать нельзя. Это противоречит базовой функции государства. Важна последовательность. Если мы сейчас на общем уровне принимаем законопроект о принципах работы с кибервалютами, следующим этапом можно обсуждать имплементирование этих принципов уже в повседневную жизнь. Но неправильно делать наоборот.
Источник: https://ria.ru/economy/20180910/1528157494.html
Центробанк занимает, с моей точки зрения, предельно либеральную позицию в сфере регулирования криптовалют. Но уровень угрозы настолько велик, что эта позиция могла быть и более жесткой.
Эмиссию и обращение криптовалюты пока разрешать нельзя. Это противоречит базовой функции государства. Важна последовательность. Если мы сейчас на общем уровне принимаем законопроект о принципах работы с кибервалютами, следующим этапом можно обсуждать имплементирование этих принципов уже в повседневную жизнь. Но неправильно делать наоборот.
Источник: https://ria.ru/economy/20180910/1528157494.html
Читал кстати законопроект в том состоянии, в котором его в первом чтении вносили. Был ну прямо рамочный-рамочный. Единственная ценность - даны определения некоторых ключевых понятий, и то может не везде верно и специалист какие-то неточности нашел бы. В остальном все отдают на откуп вниз: минфину разработать то, центробанку принять сё. как-то так.
попытка урегулировать все кошельки, обменники и биржи криптовалют приведут к тому, что они не будут получать специальные разрешения, а просто уйдут в теневую экономику. Также законопроект не создает привлекательную инвестиционную среду для проведения ICO
А последний ли это хайп? Скорее нет, да и без хайпа, развитие медленно, но идет.
Обоснуйте конкретными примерами свое утверждение, что идет развитие криптовалют, блокчейна. Развитие бывает 2 типов: прогресс и регресс. По каком типу идет развитие? Если регресс, вырождение в подобие бинарных опционов - то да, развитие есть.
Кстати, есть более подходящая тема для такого обсуждения: https://bitcointalksearch.org/topic/--5034239
Самое интересное в данном проекте это - "Единый оператор". Каковы критерии его отбора? Кто будет его назначать,выбирать?
Скорее всего никак не будут. Так как не будет такой необходимости. Ажиотаж окончательно сходит на нет. И законопроект стремительно теряет свою актуальность. Даже криптоаналог "РосНано" не успели организовать. Слишком стремительный был хайп.
Самое интересное в данном проекте это - "Единый оператор". Каковы критерии его отбора? Кто будет его назначать,выбирать?
Скорее всего никак не будут. Так как не будет такой необходимости. Ажиотаж окончательно сходит на нет. И законопроект стремительно теряет свою актуальность. Даже криптоаналог "РосНано" не успели организовать. Слишком стремительный был хайп.
Самое интересное в данном проекте это - "Единый оператор". Каковы критерии его отбора? Кто будет его назначать,выбирать?
Проект пока в пыльной папке до поры до времени, у них других проблем сейчас по гланды, не до крипты...погоди к зиме продышаться, будут лоб морщить и на эту тему выйдет какой-нить высер на потеху публике, годика так на 2-3 обсуждений.
Да пусть лучше пообсуждают, чем примут сырой закон с которым будет не возможно работать. Пока мы не знаем что они там понапишут, и так достаточно законов, которые проще нарушать, чем работать в соответствии с законодательством.
Проект пока в пыльной папке до поры до времени, у них других проблем сейчас по гланды, не до крипты...погоди к зиме продышаться, будут лоб морщить и на эту тему выйдет какой-нить высер на потеху публике, годика так на 2-3 обсуждений.
Они дату второго чтения назначили наконец?
В тему попика, был такой анекдот... Установлено, что бабушки, простоявшие в очереди больше получаса, забывают зачем пришли и начинают ругать власть. 
Нужно делать международную политическую партию (или ассоциацию таких партий и движений), которая бы влияла на принятие законов по криптовалютам.
У нас есть тут прототип fff.international
Кому интересно - давайте вместе делать.
У нас есть тут прототип fff.international
Кому интересно - давайте вместе делать.
Слово «криптовалюта» больше нет в российском законодательстве
По новой версии закона, «криптовалюта» исчезла из терминологии, акцент сделан на операции с токенами, а майнинг – это выпуск токенов.
https://coinduck.ru/news/politics-news/rossiyskoe-zakonodatelstvo-izmenilo-ponyatie-mayning/
По новой версии закона, «криптовалюта» исчезла из терминологии, акцент сделан на операции с токенами, а майнинг – это выпуск токенов.
https://coinduck.ru/news/politics-news/rossiyskoe-zakonodatelstvo-izmenilo-ponyatie-mayning/
По поводу законопроектов думаю в итоге государство выпустит свою криптовалюту и попытается обязать покупку других криптовалют через свою. И по подобной схеме будет брать налог. Т.е. Рубль - "Рукоин)" - Крипта и обратно. А за разницу "рукоинов" туда и обратно(прибыль) и будет налог.
Хотелось бы верить в более радужную перспективу
По поводу законопроектов думаю в итоге государство выпустит свою криптовалюту и попытается обязать покупку других криптовалют через свою. И по подобной схеме будет брать налог. Т.е. Рубль - "Рукоин)" - Крипта и обратно. А за разницу "рукоинов" туда и обратно(прибыль) и будет налог.
Ну не определились и хорошо, с этим законодательством легче жить не станет. В качестве платежного средства не признают, даже надеяться не нужно, о этом и не заикались. А налоги введут.
Вроде как крипторубль хотели выпускать, а сейчас всё заглохло походу.
Осенью должны рассмотреть законопроект, ждем!
Ну не определились и хорошо, с этим законодательством легче жить не станет. В качестве платежного средства не признают, даже надеяться не нужно, о этом и не заикались. А налоги введут.
Вроде как крипторубль хотели выпускать, а сейчас всё заглохло походу.
Ну не определились и хорошо, с этим законодательством легче жить не станет. В качестве платежного средства не признают, даже надеяться не нужно, о этом и не заикались. А налоги введут.
Jump to: