Может быть под 33 пункт, а не первый?
На мой взгляд, правила должны иметь чёткую упорядоченность, не оставляя места для двусмысленного трактования.
Внёс поправки. 
Topic: Неофициальный список официальных правил - page 19. (Read 870273 times)
7. Сообщения должны быть оригинальными. "Набивание" количества сообщений сделанных по принципу копи-паста с другого ресурса недопустимо. Подобные сообщения подпадают под первый пункт правил
Может быть под 33 пункт, а не первый?
Theymos добавил небольшое улучшение в предупреждение о том, что тема самомодерируемая. Теперь в этой строчке будет выводиться статистика о том, сколько сообщений было удалено. Если удалённые сообщения имели какую-либо ценность, например, были отмечены меритом, то весь этот блок статистики будет напечатан жирным шрифтом.
Пример:
Пример:
~
На мой взгляд, правила должны иметь чёткую упорядоченность, не оставляя места для двусмысленного трактования.
Поддерживаю эту позицию.
Любой должен сразу понимать силу наказания за нарушения. А в случаях особых мер (например Бан) возможно следует еще и примеры в правила дописать.
Существует Уголовный кодекс, это тонкая брошюра. И существуют комментарии к УК, это несколько очень толстых книг.
И такой же комментарий для трастовых пометок, связанных с правилами. Примером будет как раз возможный интерес к покупке или продажа акка.
А то, что написано в правилах "Не рекомендуется" - для новичков обозначает простую рекомендацию, на которые обчно не смотрит никто. Ведь у этого пункта только рекомендательный характер.
А если бы там был пример:
1. Покупка
2. Определние нарушения
3. Тег красного цвета
И все со ссылками - вот здесь уже не будет варианта рассказывать про рекомендации и "я же не знал"
Причем самое позитивное то, что эти подробности помогут людям не терять свои деньги. Любой 10 раз подумает.
~
На мой взгляд, правила должны иметь чёткую упорядоченность, не оставляя места для двусмысленного трактования.
Можно дополнить: "... тем не менее продавать и покупать учётные записи не рекомендуется".
Неужто есть те, кто при текущей формулировке возражают, что если покупку ничего не сказано, значит, это хорошо? 18. Иметь несколько учётных записей не запрещено, как и заниматься их продажей, тем не менее продавать учётные записи не рекомендуется.
Можно дополнить: "... тем не менее продавать и покупать учётные записи не рекомендуется".
Пожалуйста добавьте в данный список такие строчки:
Там в примечаниях всё это уже давно описано и даже более подробно. И, заметьте, без каких-либо попыток все эти важные вещи скрыть.Так же посмотрел список забаненых пользователей, в основном там все сидят за плагиат, администраторам не кажется, что возможно стоит смягчить наказание за нарушение данного правила, или хотя бы увеличить количество предупреждений?
Есть подобная инициатива, можете её поддержать в теме Alternatives to Permabans for plagarism ~
Так же посмотрел список забаненых пользователей, в основном там все сидят за плагиат, администраторам не кажется, что возможно стоит смягчить наказание за нарушение данного правила, или хотя бы увеличить количество предупреждений?
Так же посмотрел список забаненых пользователей, в основном там все сидят за плагиат, администраторам не кажется, что возможно стоит смягчить наказание за нарушение данного правила, или хотя бы увеличить количество предупреждений?
Понимаю, что после бана аккаунта вы посмотрели в сторону правил. Да и в прошлом аккаунте вы пробовали писать самостоятельно, что тоже достаточно хорошо.
Также - цитату админа о плагиате необходимо (мое мнение) поставить большими красными буквами в перевод правил на русский.
Только вот русскоязычных админов нету, свое предложение лучше оставить в вашей теме в Мета.
И последнее, раз уж вы пошли к правилам - почитайте еще пару пунктов:
~
13. "Апать" темы не чаще раза в сутки. (Примечание: очевидно имеются в виду идущие подряд сообщения от одного и того же автора).
~
25. Не уклоняться от бана (пояснения в сообщении ниже).
~
13. "Апать" темы не чаще раза в сутки. (Примечание: очевидно имеются в виду идущие подряд сообщения от одного и того же автора).
~
25. Не уклоняться от бана (пояснения в сообщении ниже).
~
Пожалуйста добавьте в данный список такие строчки:
Вместо строки плагиат.
Потому-что не совсем понятно особенно для новичков, является ли плагиатом та статья, в которую было скопировано пару строчек со сторонних сайтов, а сама статья написана ими. Т.е. получается 50 на 50 статья чужая. Меня по данной причине забанили и мне кажется, что для людей это кое-что прояснит и поможет улучшить русскоязычное сообщество.
Перевод цитаты:Если вы копируете какой-то текст откуда-то, у вас должна быть на то веская причина, и вы должны указать ссылку на источник. В противном случае это плагиат. Изменение нескольких слов не имеет значения. Если мы обнаружим, что вы занимались плагиатом, то вы будете забанены навсегда, даже если мы обнаружим это спустя годы после того, как вы это сделали.
И можно добавить: копируете текст любого размера, даже от нескольких строчек.
У меня просто жопа сгорела, когда я в баунти участвовал, и меня забанили, буду благодарен если вы исправите этот момент.
Кстати вопрос к администраторам: является ли плагиатом написание статьи с использованием в ней некоторых строк из сторонних сайтов
- Plagiarism: If you copy some text from somewhere, then you should have a good reason for it, and you must link to the source. Doing otherwise is plagiarism. Changing a few words around doesn't matter. If we find that you plagiarized, then you absolutely will be permanently banned, even if we find it years after you did it.
Вместо строки плагиат.
Потому-что не совсем понятно особенно для новичков, является ли плагиатом та статья, в которую было скопировано пару строчек со сторонних сайтов, а сама статья написана ими. Т.е. получается 50 на 50 статья чужая. Меня по данной причине забанили и мне кажется, что для людей это кое-что прояснит и поможет улучшить русскоязычное сообщество.
Перевод цитаты:Если вы копируете какой-то текст откуда-то, у вас должна быть на то веская причина, и вы должны указать ссылку на источник. В противном случае это плагиат. Изменение нескольких слов не имеет значения. Если мы обнаружим, что вы занимались плагиатом, то вы будете забанены навсегда, даже если мы обнаружим это спустя годы после того, как вы это сделали.
И можно добавить: копируете текст любого размера, даже от нескольких строчек.
У меня просто жопа сгорела, когда я в баунти участвовал, и меня забанили, буду благодарен если вы исправите этот момент.
Кстати вопрос к администраторам: является ли плагиатом написание статьи с использованием в ней некоторых строк из сторонних сайтов
Подскажите пожалуйста, можно ли в подписи использовать реферальную ссылку?
В 6 пункте написано: не спамить реферальными ссылками, но размещая в подписи рефссылку - ето не должно считатся спамом? Ведь есть ссылки на разные ресурсы, соцсети ( также ссылки используются на переход в определенное место, как и реферальная ссылка).
В 6 пункте написано: не спамить реферальными ссылками, но размещая в подписи рефссылку - ето не должно считатся спамом? Ведь есть ссылки на разные ресурсы, соцсети ( также ссылки используются на переход в определенное место, как и реферальная ссылка).
На этот вопрос уже есть ответ. Начинайте читать с этого поста и ниже.
Подскажите пожалуйста, можно ли в подписи использовать реферальную ссылку?
В 6 пункте написано: не спамить реферальными ссылками, но размещая в подписи рефссылку - ето не должно считатся спамом? Ведь есть ссылки на разные ресурсы, соцсети ( также ссылки используются на переход в определенное место, как и реферальная ссылка).
В 6 пункте написано: не спамить реферальными ссылками, но размещая в подписи рефссылку - ето не должно считатся спамом? Ведь есть ссылки на разные ресурсы, соцсети ( также ссылки используются на переход в определенное место, как и реферальная ссылка).
В подписи использовать конечно можно!
Подскажите пожалуйста, можно ли в подписи использовать реферальную ссылку?
В 6 пункте написано: не спамить реферальными ссылками, но размещая в подписи рефссылку - ето не должно считатся спамом? Ведь есть ссылки на разные ресурсы, соцсети ( также ссылки используются на переход в определенное место, как и реферальная ссылка).
В 6 пункте написано: не спамить реферальными ссылками, но размещая в подписи рефссылку - ето не должно считатся спамом? Ведь есть ссылки на разные ресурсы, соцсети ( также ссылки используются на переход в определенное место, как и реферальная ссылка).
есть ли аналог темы [Список] Забаненные пользователи в англоветке?
Конкретно в таком исполнении как тема, которую вы привели в пример, нет. В англоразделе LoyceV выкладывает список забаненных пользователей, взятых из Deletion log. Почти то же самое, с той лишь разницей, что в этом списке не указана причина бана и там присутствуют все забаненные пользователи форума.
есть ли аналог темы [Список] Забаненные пользователи в англоветке?
По какой причине удалили 3 моих сообщения? в теме Шансы на успех. Биткойн дискуссии.
Из этой темы было удалено 6 постов подряд. Первый удалённый пост был от ASSIOO. Я думаю, что объяснять не нужно за что. Предполагаю, что остальные посты, содержащие цитату поста от ASSIOO пошли паровозом. Во втором случае то же самое.
Пункт 17 из Рекомендаций для репортеров.
По какой причине удалили 3 моих сообщения? в теме Шансы на успех. Биткойн дискуссии.
1.
Да, торенты не смогли победить, но они же не стали от этого легальными? Они так же и остались существовать на пиратском рынке видео и программного обеспечения. Проводим проекцию ситуации на биткоин. Он останется только в даркнете? По-моему, это нельзя назвать победой криптовалют над государствами.
Да сто раз тут уже рассуждали и пережевывали.
Если не писать стену текста то тезис прост.
Торенты (одноранговые децентрализованные сети) уже сделали так что люди могут бесплатно обмениваться между собой любой информацией. Биткоин это следующий шаг - бесплатный обмен товарами и услугами. И ничего с этим поделать нельзя.
Я лично как и многие здесь часто пользуюсь торентами. Нет такого закона у нас в стране что торентами пользоваться нельзя. Сейчас они не так популярны из-за того что толщина каналов позволяет смотреть потоковое видео и скачивать не нужно ничего. В общем торенты нехило так нагнули производителей медиаконтента. Там недополучение прибылей колоссальное и сделать ничего нельзя ибо читай выше. Изгаляются как могут лишь бы хоть копейку заплатили. Кому лень заморачиваться платит, основная масса нет.
ну дачиво жи ты тупой скатина. зла нихватаит!
я те па буквам гаварю : щас пайду закрою пару владельцев абменникаф на пажизненнае и сидите апменивайтесь битками между сабой хоть да пасинения!
хто ражаит далбайобов .я в шоке!
у нас же тут биткоин дискуссии, а дискуссии, подразумевают аргументацию. Аргументируй, почему должны жестко пресечь работу обменников и в каком регионе?Каковы предпосылки?
Я вижу обратное, на фоне нестабильной экономики, в странах где обесценивается нац валюта, биткоин весьма востребован. Венесуэла, Иран, Касарес рассказывает в своих роликах про Аргентину. Если в странах СНГ допустим динамика в экономике сохранится, такой "день" может настать и для этих стран. Япония пресекать не будет.
Думаю что окончательную победу биткоина можно будет констатировать в том случае когда производственные циклы не только простых вещей (вроде носков), а и сложные (автомобили и т.п.) будут замыкаться исключительно на нем. Сгорят последние фиатные мосты, и сам фиат перестанет быть нужным.
я думаю, внебиржевые торги не могут влиять на курс. Поэтому рисованный биржами курс, это данные без оборота на внебиржевых площадках. И цель этого дамп. Но однажды спекулятивный оборот, сократится до критичных масштабов и манипулировать станет сложнее.
я дискуссирую между прочим
ты как однострочный баунтист дискутируешь. развернутые аргументы в пользу своих тезисов дай. Глядишь разоблачим их, избавим от параной по поводу регуляции. и если уж на то совсем пошло, мне все равно на судьбу обменников.
Теме соответствует, плагиата нет, сообщения не дублируются.1.
Я был бы рад, если бы ситуация разворачивалась таким образом. Только не понимаю, на основании чего система проиграет криптовалютам? Какие реальные предпосылки для этого, исключая красивые фразы?
Потому что такая ситуация уже была. И система проиграла. Это я о торентах, мы это тут уже много раз обсуждали. Биткоин это тот же торент, только тут основа гораздо более фундаментальнее. Речь идет не об обмене информацией, а об обмене товарами и услугами. Если не писать стену текста то тезис прост.
Торенты (одноранговые децентрализованные сети) уже сделали так что люди могут бесплатно обмениваться между собой любой информацией. Биткоин это следующий шаг - бесплатный обмен товарами и услугами. И ничего с этим поделать нельзя.
Я лично как и многие здесь часто пользуюсь торентами. Нет такого закона у нас в стране что торентами пользоваться нельзя. Сейчас они не так популярны из-за того что толщина каналов позволяет смотреть потоковое видео и скачивать не нужно ничего. В общем торенты нехило так нагнули производителей медиаконтента. Там недополучение прибылей колоссальное и сделать ничего нельзя ибо читай выше. Изгаляются как могут лишь бы хоть копейку заплатили. Кому лень заморачиваться платит, основная масса нет.
я те па буквам гаварю : щас пайду закрою пару владельцев абменникаф на пажизненнае и сидите апменивайтесь битками между сабой хоть да пасинения!
хто ражаит далбайобов .я в шоке!
Я вижу обратное, на фоне нестабильной экономики, в странах где обесценивается нац валюта, биткоин весьма востребован. Венесуэла, Иран, Касарес рассказывает в своих роликах про Аргентину. Если в странах СНГ допустим динамика в экономике сохранится, такой "день" может настать и для этих стран. Япония пресекать не будет.
Когда скрывать возрастающий интерес к BTC с помощью внебиржевых торгов, станет невозможно, начнется финальная часть. После которой уже никого дампами обмануть будет невозможно
Фраза несколько двусмысленная получилась. Имеется ввиду что нынешний курс практически полностью рисуется биржами. Думаю что окончательную победу биткоина можно будет констатировать в том случае когда производственные циклы не только простых вещей (вроде носков), а и сложные (автомобили и т.п.) будут замыкаться исключительно на нем. Сгорят последние фиатные мосты, и сам фиат перестанет быть нужным.
я дискуссирую между прочим
вопрос хотя бы по двум.
У мультицитирование разве правилами не запрещено? Типа такого https://bitcointalksearch.org/topic/m.49164376 Хотел подать репорт, а подходящего пункта в правилах не нашел.
Нет, не запрещено.
А мультицитирование разве правилами не запрещено? Типа такого https://bitcointalksearch.org/topic/m.49164376 Хотел подать репорт, а подходящего пункта в правилах не нашел.
Jump to: