Topic: Неофициальный список официальных правил - page 22. (Read 868440 times)

Избирательности в данном случае нет - есть принцип подачи репортов. Можно делать это заходя в тему и репортить все что подходит под п.1., а можно делать это через профиль пользователя (что собственно и делалось). Делать и то и другое одновременно - запутаешься через 5 минут и начнешь отправлять по несколько репортов на 1 пост, чего я пытаюсь избегать. Что касается остальных постов которые вы привели - это та же ботоферма в такими же постами подпадающими под п.1. (и если бы вы мне не накидали BAD-репортов - я скинул бы на них репорты когда дошел до этих профилей)

Отправляя репорты через профиль я просто последовал совету уважаемого esmanthra, данного в соседней ветке:


Этот пост был 10 дней назад. Если вы с этим не согласны - что мешало отписаться в теме Рекомендации для репортеров и сказать: нет, вы уважаемый esmanthra не правы! Часть постов ботоферм вполне себе замечательные и сносить их не надо!

Для чего тогда создавали тему, если не для обсуждения таких спорных моментов?

Почему то у Тебя не складывается и логика твоя ломается. Правил несколько и они не противоречат друг другу.
Всё очень просто: Если 2 подряд сообщения от одного автора, но срок между ними не менее суток, то они не подпадают под п.13 (мы сейчас не учитываем качество поста, спам это или вразумительный пост) и классифицируются п.32 как правомерные "апы". Если срок менее суток, то соответственно - это нарушение.
И да в п.32 это указано.
Так в чем вопрос то у тебя? Всё настолько просто,что мне кажется Тебя зациклило. Так бывает

Я даже подчеркнул там. Нельзя публиковать два сообщения подряд. Ну нельзя. Не смотря на то сколько прошло времени нельзя. Не смотря ни на что нельзя. Хоть об стену убейся нельзя. Ни в каком случае кроме единственного указанного нельзя. Никогда. Ни при каких обстоятельствах И пункт 13 относится только к тому что в скобочках.


Вполне чётко прослеживается и второе предложение после фразы "Ваше право". Ну что же... Пойду я...
А то если биться лбом в стену, то можно и убиться. Но не сегодня. Мне пока ещё рано.

По вашей "фигне". Более сотни однотипных репортов "п.1 - ботоферма". Разберём один пример (все остальные практически идентичны).

Тема "что пить лучше после бани". Ваш репорт "п.1 - ботоферма" на этот пост:


IMO, вполне себе нормальный ответ на вопрос "что пить лучше после бани". Вы посчитали его низкозначимым, хотя идущие после этого действительно "левые" посты не посчитали:




Почему такая избирательность? Потому, что rondafke, по вашему мнению, принадлежит к ботоферме, а другие нет? Даже если это и так, это формально не запрещено. А большинство постов у него вполне себе, по крайней мере, несут хоть какую-то смысловую нагрузку. Если рассуждать, основываясь на вашем мнении, то 90-95% топиков в разделе "Разное" нужно попросту снести - там нечего модерировать. Да, мне тоже многое не нравится, но, при принятии решения я основываюсь на правилах, а не на эмоциях. Иначе я бы и дня тут не продержался. Всем известно отношение theymos`a к каким-либо ограничениям (правилам) на форуме.

---

Ваше право.


А никто и не говорит, что это НЕ "два поста подряд". Только это два поста подряд, не нарушающие правила.


Правильно представляется. Бывает трудно понять ту или иную ситуацию, пока не столкнёшься с ней напрямую.

Что то Вы как то назад сдали, Ваш пост был немного не таким. И даже не немного. К чему тогда пункт 32 и как его понимать? в предыдущем разе Вашего поста как раз было всё понятно, а теперь то не очень понятно - можно ли писать 2 поста подряд или нет? Водичка замутилась как то.

Я привёл пример именно апа темы, а не какого то нарушения.

  bump будет считаться нарушением, если производится чаще чем раз в сутки. Два поста одного автора подряд будут считать нарушением и считаться бампом треда, если временной интервал между ними будет менее суток.

Ок, я его удалил. Тут Вы правы. Это был случайный вскрик, произошедший не в том месте.


А то. что Вы наприводили мне моё в примерах это на мой взгляд 2 поста подряд.
Два поста подряд.


2 это конечно, несколько, тут не поспоришь, но прямо представляется картина - как 2 модератора сидят и прямо одновременно обрабатывают одни и те же репорты... Почему то мне кажется, что картинка нарисованная моим больным воображением ничего общего с реальностью не имеет. Не знаю физиологии   обработки репортов конечно, однако логично было бы подумать, что если репорт правильный, то плохой оценки он не получает ни в каком случае. И если репорт обработан одним модератором, то второй ставит ему другую оценку что ли? Или как? Бред какой то.

Если бы всё было так однозначно, то у модераторов забот было бы гораздо меньше. Пользователи присылают, зачастую, репорты, основываясь на эмоциях, а не на знании правил. Например, в теме по репортам пункт 3 даёт понять, что не надо слать репорты "на маты, мошенничество, скам, FUD", что это не модерируется. Тем не менее, процентов 40 поступающих репортов именно на это.

Вот вам для примера:



Далее, оффтоп. Например, ваш пост можно посчитать за оффтоп в этой теме, так как для обсуждения всего, что связано с репортами есть тема Рекомендации для репортеров. Там даже жирным написано в начале темы. Тем не менее, вы не считаете, что это оффтоп. Иначе не написали бы здесь.


Для того, чтобы два (и более) подряд поста от одного автора посчитать нарушением пункта 32, нужно учесть пункт 13 правил, где говорится, что подряд идущие посты должны быть не чаще, чем раз в сутки. Смотрим ваши репорты:

Пример 1.
Первый пост написан February 24, 2018, 03:10:44 PM, второй пост написан March 19, 2018, 02:41:16 PM.

Пример 2.
Первый пост написан June 16, 2018, 05:27:33 AM, второй пост написан August 30, 2018, 06:40:59 PM, третий пост написан September 01, 2018, 06:34:22 AM.

И так далее (все репорты выкладывать нет смысла). Таким образом, все эти посты не нарушают пункт 13, а значит и не подпадают под действие пункта 32.

Так что не всё так однозначно, как вы пишите.

 да похоже что на каждый пост-нарушение теперь репортов по 15-20 прилетает. На разбор репортов одно и того же поста времени должно уходить меньше чем на разбор самого спама. От этого будет зависеть что именно будет считаться спамом

Такая же фигня. У меня за один день процент по репортам упал с 99% до 97% и количество BAD репортов увеличилось в 3 раза.

Ответ такой:

Да нет там никакого призыва. ОБычный шитпост политический. К форуму (пользователям) неотносящийся.
Вы там первый раз чтоли? Политика как и раздел Разное - самые флудерастические, спамовые прибежища шитпостеров. Так уж сложилось. Лучше уж там.
Не заморачивайтесь Вот вам Нереальный пост о том Как назвать кота? на 40 страниц. Не оторваться.

https://bitcointalksearch.org/topic/108-1097305
Думаю слово мочить - это не то, что водичкой поливать?

Есть такое. Вы ссылку не оставили...сами собираетесь или где то видели подобное?

А призывы к убийству это соответствует правилам?

Согласен с таким предложением! Странно что это до сих пор не реализовано  Возможно просто у старожил форума "глаз замыливается" и не видны такие очевидные и простые решения, которые бы снимали некоторое количество вопросов и облегчали новичкам адаптацию на форуме.

Значит надо совместить обе темы и повесить их там где мы говорим, но не хочется толочь воду в ступе, хотя лично я считаю это своё предложение полезным, а теперь и совмещение тем считаю ещё более полезным, у администрации может быть другое мнение и не нам его оспаривать, я вообще давно начал сомневаться, что я что то нужное предлагаю, когда то я имел слишком большой идеализм не смотря на двойственность натуры и изжить его ни как не могу. Всё время хочется как лучше, но почему то это никому не надо. Я что то не понимаю в жизни или понимаю не правильно, так мне иногда кажется...

Представьте вы Новичек. Зашли в раздел Бизнес. Вы знаете что там писать? Какие темы? А наличие такого поста:


уже снимало бы часть вопросов. И так по каждому разделу.

не понятно при чём тут учёт специфики. Ну лично мне по крайней мере. Правила надо крепить целиком, хотя я и сомневаюсь, что это будет реализовано...

Вот с этим я согласен. Правила в каждом разделе(с учетом его специфики). В закрепе. Чтобы новички знали правила и какие темы обсуждаются в данном разделе. А то есть замечательная тема: https://bitcointalksearch.org/topic/--4441550. Но что-то мне подсказывает что читало ее дай бог 1% от активных пользователей Русской ветки.

Не так уж это и сложно придумать как сделать. Но свои мысли я описывать не буду, хотя они и есть по этому поводу. Если они как то до конца сформируются, то может быть где то и предложу, однако поверьте, большинство вопросов имеют очень простое решение.

Теперь хотелось бы ещё сказать о правилах. Я тут писал, но потом удалил. Пошёл на поводу у другого пользователя из другой темы, который "доказал" мне ненужность моей идеи.
Суть была в том, что бы если и не во всех разделах, то хотя бы в основных, таких как новички, новости, альты повесить первой строчкой правила. Тему закрыть и дать ссылку в конце сюда, на обсуждения и, возможно, в тему бан.
Диалог, в котором мне доказали, что моё предложение безсмысленно имел упоминание о теме "фак для новичков", в котором правила и содержатся. Но даже в фак новый пользователь может не залезть как бы это ни странно звучало или на что то не обратить внимания, да и просто пропустить и хотя это сделать тяжело, но всё же это возможно. Всегда можно отложить на потом, потому что есть "более важные" темы к прочтению и потом к этому никогда не вернуться. В то же время, имея правила на первой строчке раздела пропустить их становится либо очень тяжело либо просто ещё тяжелее.