Немного почитал, об Бернской конвенции, правоприменении, законы и практику нескольких стран.
Все достаточно спорно, особенно, если например учитывать юрисдикцию переводчика, к примеру Сейшельские острова или Вануату (они не подписывали этот прекрасный документ).
Да и практика по судам, во первых ее практически нет, а во вторых решение судьи может быть диаметрально противоположным.
Есть источник, где многое разложено по полкам:
Авторское право в интернете. Памятка.
Но в один момент я задумался, а как же так? Мы рассматриваем вопросы со стороны криптовалют, блокчейна, стремимся к минимизиции государств в нашей жизни. Но в то же время, для обоснования своих мыслей - мы используем законы, которые придумало государство.
Я не хочу этим текстом как то поставить под сомнение тот совет, которым воспользуюсь на 99%. Не хочу сказать что-то против, но моя мысль заключается в том, что читая про "Творческое и авторское право в цифровую эпоху", кроме этого изумительного документа - мне попались еще и мнения людей, которые выступают против этого документа.
Часть из этих мнений о том, что подобные документы в первую очередь защищают корпорации, издательские дома, но не самого автора. И те примеры, которые приводят люди в своих исследованиях - как раз об этом, как Амазон
удалил копии "1984" Оруэлла со своих устройств, более подробное мнение написано в статье
Свобода или авторское право?, автор:
Ричард М. СтолменДа, я согласен, что эта статья более философская, в сравнении с приведенными законами и правилами. Но если посмотреть с точки зрения блокчейна, прозрачности, то вопрос авторского права также будет доступен и виден любому участнику, в том числе и не обязательно участнику этого форума.
Получается, что автор, размещая свой материал, делает запись о том, что такого-то числа был опубликован такой-то материал, на форуме, блоге, да где угодно. И любой перевод - будет очень легко видеть, так как текст вышел позже, с пометкой об авторе и первоначальном материале.
Считаю, что подобная прозрачность в авторском праве способна просто изменить наше мнение об этом, ведь уникальность текста будет очень легко доказать. И самое важное, что любой будет в состоянии это увидеть.
До этого форума я смотрел на многие вещи только с одной стороны. Однако сейчас, если посмотреть с другой точки зрения - окажется, что в государственных системах очень много лишнего, неповоротливого и просто устаревшего навсегда.
ps: Скорее всего это офтоп в этой теме. Просто хотел написать, что многие законы и механизмы через несколько лет превратятся в дискету 5.25 или перфоркарту.
