Topic: Неофициальный список официальных правил - page 30. (Read 868592 times)

Тема по правилам создана xandry. Решение добавлять или не добавлять это описание в свою тему принимает он.


Описание было написано как рекомендация для размещения топиков, после того, как мне попались посты, где люди писали, что новички не правильно трактуют правила и пишут где попало. Это не правила, хотя желательно новым топикстартерам придерживаться этого описания. Вы сами пишете, что описание "увеличивает порядок и расставляет по полкам категории постов." IMHO, хорошо ведь, когда всё разложено по полочкам.

Прошу разъяснения по поводу закрепленной темы  "Описание разделов в русской ветке"
https://bitcointalksearch.org/topic/--4441550

В теме про правила не указано ни одной ссылки на эту тему. Правила не дополнены описанием.
Скажу, что во многом "описание разделов..." сделано грамотно, увеличивает порядок и расставляет по полкам категории постов.

Однако - можно ли ссылаться на эту тему, как на часть правил или правила?
Поскольку на данный момент возникает коллизия.

Ни в коем случае. Тема "Почему не удается выставить ордер?" касалась программы, использующей протокол запроса по http: в боте, который я написал, была сделана ошибка.
Что касается websocket, то это совершенно другой протокол, запрос в котором  не имеет ничего общего с  запросом по http.
Спасибо за ответ.

Эм, ну как бы да.


Конечно - если не указаны источники.

если в размещаемой на форуме статье, целые абзацы гуглятся на раз-два по другим ресурсам это считается копипастой\плагиатом?

Ладно, я понял главное правило - всё на усмотрения модератора, а список правил в принципе не официальный и дан в ознакомительных целях. Окей.

Это оффтоп. Изучите эту тему (ну, или эту - она поменьше).

Скажите пожалуйста, какой необходим рейтинг, чтоб появилась возможность вставлять изображения в постах?

Предполагаю, что его удалили как низкозначимое сообщение (нарушение п.1).


По сути, обе темы касались websocket. И т.к. принадлежали они одному человеку, неудивительно, что модератор посчитал их дублями.


Забанены - вряд ли (если не будете создавать сразу десятки тем, конечно). В принципе, я, порывшись в разделе, не вижу темы по websocket'ам конкретно на Bittrex (как и темы по websocket'ам вообще), так что формально тема может быть создана. Но остальное стоит уточнять у xandry: он иногда смотрит на это все по-иному.


Спроси. Правда, я не удивлюсь, если ответ будет в стиле "смотрите п.23", но чем черт не шутит.

И смех и грех, как говорится. Впору дедушку Маяковского вспомнить: "Я б в репортеры пошёл, пусть меня научат"


Обоснуйте аналогичность этих тем:
1.
2.

Если вы не видите разницы, то я вам поясню. Берём первую тему и читаем: "...майнер, добывавший Monero...". Monero - альт, а никак не Bitcoin, правильно? Стало быть тема - оффтоп.

Берём вторую тему и пытаемся найти хоть какое-то упоминание альтов или того, что не связано с битком. Упс, а его-то (упоминания) и нет. Просто говорится о том, что "...подпольную криптоферму...". Какую они там монету майнили, новость нам не сообщает. А может они там биток майнили, логично?

Я уже писал, повторюсь ещё раз - всё, что касается криптовалют в целом (а значит и битка) не является оффтопом.

Вот, для примера, тема: Лучшие бизнес-школы вводят криптокурсы


Это не ко мне.

Создал тему в разделе Кодеры "Как по websocket запрашивать данные с Bittrex?". Тема была удалена модератором xandry: "Перемещено в Trashcan.

https://bitcointalksearch.org/topic/--4418331

Причина: дублирование темы https://bitcointalksearch.org/topic/--4406322"
Но темы никак не дублировали друг-друга: в одной я спрашивал про ошибку в коде (мне ответили), в другой спрашивал о адресе и формате запросов по WebSocket. Вероятно,  xandry не программист, потому написал ему обоснованную просьбу восстановить тему. Тема восстановлена не была. Тогда попросил удалить тему, которую посчитали дублированием, т.к. ошибку в коде мне указали. Другой модератор тему удалил. Могу ли я теперь по-новой создать тему, удаленную xandry или это противоречит правилам и я могу быть забанен?

Спасибо за экскурс, esmanthra.


И это печально. Вообще, хотелось бы еще услышать комментарий модератора по этому поводу.


Его позицию я всячески поддерживаю. Исключая только темы-тренды (когда одна и та же тема создается много раз за короткое время).

Может есть смысл спросить об этом в английском топике напрямую, чтобы убрать двоякость (или подтвердить её)?

Было не лень немного оглядеться в англоязычном разделе по этому вопросу.
Какого-либо четкого определения или трактования понятия "дублирование" найти не удалось. Но по разговорам сложилась следующая картина:
1. Повторы действительно подпадают под п.1, но только если это бессмысленное повторение одного и того же (разными словами или просто копипастой).
2. П.12 действительно по большей части "обслуживает" постинг одного и того же материала (темы или поста) в разных местах.

Однако, формулировка п.12 такова, что допускает двоякую трактовку:


Однако, стоит принимать во внимание, что он писал это в 2011-ом году - задолго до баунти-бума и связанного с ним дикого наплыва новорегов, которые в основном и постят одни и те же темы. Хотя стоит также добавить, что в англоязычной части форума в последние год-полтора появилось достаточно тем с обсуждением расплодившихся повсюду дубликатов, но в этих темах практически нет ответов администрации - то есть:
 - либо администрация не считает это такой уж большой проблемой, чтобы давать официальные разъяснения и обозначать позицию;
 - либо позиция с 2011-го года в целом не поменялась.
Впрочем, может быть и еще какой-то вариант.

Хотел уточнить причину внезапной ликвидации топика методом переноса в Разное.
Жила была ветка https://bitcointalksearch.org/topic/m.39382723 где я делился своим опытом про скам в ICO. За день ветка набрала 4 страницы комментов, людям нравилась, была полезна, в этом можно убедится, если посмотреть комменты.
или вот
или вот
или вотИ это только комментарии с первой страницы!

Вот такие комменты были. Можно сравнить их с комментами которые были, после того, как перенесли в "разное"
Заходим на 5ю страницу и смотрим комментарии в конце от новичков, когда тему перенесли в разное и сравниваем качество контента. Смотрим что там пишут скорее для набивания активности и сравниваем с тем, что было выше.

Как автору контента мне понятно, как решение о переносе темы повлияло на качество комментариев и смысловой нагрузки топика. Не очень приятно осознавать, что зря пилил пол дня контент, от души старался  сделать его полезным, чтобы в итоге увидеть, как контент пошел под нож. ПО моим комментариям видно как я старался вести ветку максимально информативно отвечая другим и направляю процессы в конструктивное русло.  Теперь моя тема "Как уберечь себя от откровенного Скама" в тысячу символов с 4 страницами комментариев за день соседствует с такими годными темами как "Ванна или душ" и "Ваша любимая песня" .

Это решение о переносе с чем было связано? Ведь видно, что топик "шел", был полезен и почему такой топик остановили, как поезд на скорости дернув стоп кран. Если он был плохим, почему его не снесли сразу? Но если процесс познания и передачи опыт шел активно, то зачем было рубить так резко и непонятно инициативу. Ведь форум создан в том числе и для того, чтобы помогать людям, делиться опытом. И мне непонятно чем было продиктовано решение снести его и фактически многие люди лишились качественного контента и возможности узнать новое. Я смотрел правила, но не понял по какой причине пострадал именно мой топик?  Вот есть еще несколько идентичных, которые живут себе спокойно дублируя друг друга. Понятно, что есть буква закона, но если следовать ей слово в слово, то можно выхолостить весь смысл или дойти до своей 282-й по которой фактически любого можно "притянуть" . Все-таки мне казалось, что в отсутствие нарушения правил, необходимости сносить такой качественный не было ведь?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.39312693 или https://bitcointalksearch.org/topic/m.30111256

А чем моем отличие от них? Почему меня выбили а их нет?
Просто потому что на них никто репорт не дал?

Более глобальный вопрос - а зачем тогда писать такие гайды для новичков и не только, делиться опытом, пилить качественный контент на пользу людям - если его переносят подальше, а другие оставляют?
Может проще другие темы репортить и получать за это мериты?
Хочется быть полезным, делиться опытом, искренне помогать и делать форум полезнее, с точки зрения пользователей, чтобы они могли легко найти здесь интересующую их информацию.

Добрый день!

Хотелось бы узнать за что снесли мой пост? Он был в теме Консенсус 2018:
Текст:
"Вот Консенсус прошел,
Словно и небывало.
Биток падает вниз -
Мишкам этого мало.

Всё, что сбыться могло,
Мне во сне прилетало,
Мимо кассы легло.
Мишкам этого мало.

Понапрасну в биток,
Я поверил сначала,
Все в фиате - ништяк.
Только этого мало )))

Только-только-только-а
Этого мааало!!!" ©

Ссылка на пост: https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-btc-consensus-btc-10-3669183

Я уже писал сегодня в другом топике по поводу дублей:


Что вы об этом думаете?

Всегда думал, что повторы относятся к первому пункту :/

Нет конечно, я так не думаю - я же адекватный человек. Я ожидаю что в близких по смыслу ситуациях один и тот же модератор будет придерживаться одних принципов модерирования  

Я ведь это не просто так написал:


Я поднял тему не для того чтобы высказать претензии модераторам, а для того чтобы остальные репортеры не наступали на эти "грабли" и при написании репортов добавляли прецеденты  


Пример:

Насколько я понимаю, темы-дубли чаще удаляются по п.12, а не по п.1 (который в общем и целом про бессмыслицу, а не про повторы).


Уже не в первый раз встречаю эту фразу. При этом я никаких особых изменений именно в модерировании не замечаю. Не поделитесь конкретикой?


Даже сиамские близнецы часто смотрят на вещи по-разному, а Вы ожидали, что два совершенно разных человека будут во всем соглашаться друг с другом?

Последнее время вообще чудеса с модерированием творятся какие то странные.

Пишу вчера репорт: Оффтоп. Тема не имеет отношения к новостям биткоина.

Получаю от Xal0lex'a BAD report - xandry в оффлайн был



При этом он сам недавно снес аналогичную тему https://bitcointalksearch.org/topic/moved-1080-4422750 по той же причине оффтопа как не имеющую отношения к новостям биткоина.

Видимо теперь придется страховаться и приводить в каждом оффтопе примеры со ссылкой на аналогично отмодерированные темы 

Сегодня xandry спокойно сносит эту тему по причине оффтопа