Topic: Неофициальный список официальных правил - page 28. (Read 868578 times)

Рефералов в подписи можно оставлять?

не такую историю грех удалять ))хотя конечно страшно думать что инструкцией для злодеев может стать

За что его банить-то? Мультиаккаунты на форуме не запрещены.
В принципе, если он так мазолит глаза, можно сделать с ним то же, что советуют делать с аккаунтами на удаление.

А что с ним делать? Есть не просит, пусть висит. Лет через 10 ценным раритетом будет с тремя сообщениями Я могу попросить забанить, но тогда удалится и та тема. А там theymos оставил важные улики. Может пригодятся ещё

Подскажите, что делать с аккаунтом, который создавался для решения проблемы блокировки, в разделе МЕТА?

Вы забанены за плагиат. Вот тема https://bitcointalksearch.org/topic/--4588431

Русские модераторы вроде не могут банить. Они пишут запрос английским админам для этого.
Мое мнение - вас забанили за апы древних тем с целью получения мерита. Я лично несколько раз на вас репорты кидал ибо раздражает когда видишь тему вверху, а ей уже три месяца и апнули с формулировкой: "ай яй яй тема не в том разделе, дайте ка мне мерит".

Добавить можно - в качестве правила локального раздела (как это сделано, например, в индийской ветке). Но любое такое дополнительное правило означает дополнительную работу для модераторов, а я как-то сомневаюсь, что оно им надо.

Нет, некропостинг не запрещен к сожалению ни в русской ни в английской локали.
Но запрещены бессмысленные апы - они попадают под флуд.
Некоторые репортеры кстати тоже злоупотребляют такими апами: апают древние темы с формулировкой типа: "ксандри дайте мне мерит я нашел офтоп" )) Я когда таких вижу - сам шлю репорты на репортеров 

Вопрос модераторам, нельзя ли  добавить в правила запрет на некропостинг?
По-моему, в англ. локале данный пункт есть, когда люди ради набивания постов  поднимают давно заглохшую (прошло более 3х месяцев с последнего сообщения) тему https://bitcointalksearch.org/topic/rx570-nitro-4gb-3066047  
По  какому пункту правил репортить на данные сообщения?

Постараюсь объяснить на примерах.

Если Вы видите что-то такое:


или почти любое сообщение с оверквотингом и дежурной "спасибой" (например);
или сообщение, состоящее только из заголовка статьи (пример есть у Вас) либо нескольких строчек из этой статьи (но со ссылкой на источник) - при том, что дело происходит не в Новостях и текущее обсуждение не подразумевает появления таких "выдержек";

это будет нарушением п.1 (о флуде и низкозначимых сообщениях), которое обсуждается в этой теме.

В общем и целом признаки следующие:
1. Сообщение само по себе не несет никакой смысловой нагрузки (Вы бы ничего не потеряли, если бы не столкнулись с ним) - оно не призвано дать информацию, поделиться мнением, положить начало некому обсуждению. Оно просто "пустое".
2. Автор сообщения явно не участвует в обсуждении и не заинтересован в нем - он просто будто шел мимо и бросил в воздух какую-то мысль или ссылку.
3. (Необязательно, но часто бывает.) Сообщение очень короткое (одно-три предложения).
4. (Необязательно, но часто бывает.) История автора сообщения состоит сплошь из подобных сообщений, которые постятся в основном во второстепенных разделах и темах (вроде Разного). При этом автор обычно имеет весьма абстрактный ник, ранг от Newbie до Full Member'а, "замороженный" показатель мерита (говорящий о том, что ему мерит не дают) и примерно одинаковое количество постов и активити; если речь о Full Member'е (или даже выше), наблюдается несоответствие в истории постов, которое может указывать на то, что аккаунт был куплен: например, все посты до какого-то периода были на иностранном языке, а потом вдруг стали русскоязычными - и наоборот.

---

Если Вы замечаете что-то такое:


это нарушение п.33 (о плагиате), которое обсуждается в этой теме.
Здесь, думаю, признаки очевидны: идет копирование чужих мыслей слово в слово - полностью или частично.

---

Итого, остается только вопрос, как расценивать посты такого плана:



В русскоязычном разделе это зовется "копипастом без ссылки на источник". И, как я понимаю, трактовка такого "творчества" зависит от того, при каких обстоятельствах и с какой целью оно появилось на форуме:


Т.е. если сообщение отпостили ради "набивания постов" - это нарушение п.1 (о низкозначимых сообщениях). Такие случаи нередко встречаются в разделе Новости и их легко выявить по истории сообщений автора (она как правило заполнена похожими постами).
Если же сообщение отпостили с целью присваивания статьи (оно призвано инициировать обсуждение, как если бы контент был оригинальным, либо чем-то "намекает", что автор поста считает его своим, либо содержит прямые указания вроде "гляньте, что я написал") - это нарушение п.33 (о плагиате).

Однако, важно то, что в англоязычном разделе все подобные посты подпадают под п.33 (о плагиате) - независимо от целей размещения и положения Юпитера. Так что я склоняюсь к тому, что:
- такие сообщения в любом случае нарушают п.33 (о плагиате);
- нарушают ли они при этом еще и п.1 (о низкозначимых сообщениях) - зависит от того, с какой целью они постились на форуме.

Бан, если что, грозит за нарушение обоих пунктов. Правда, в случае с п.1 решающим фактором, пожалуй, будет выступать систематичность (т.е. при флуде бан вряд ли дадут за одно сообщение - должна быть система), в то время как за нарушение п.33 можно отправиться в блокировку сразу, пожизненно - и, к тому же, персонально.

просто по началу я решил ,что это копипаст, но потом увидел, из текстового  ссылочного перехода...  уже другое ...
я с этим до этого не сталкивался...
 если копипаст ,то просто отчет  сделаю отправлю в лс или в топике модераторам
 а если по пункту 1 , то просто через кнопку "репорт модератору"  все ссылки скину...

конечно извините за глупые вопросы, но я предпочитаю ,то с чем не встречался , лучше переспросить, чем потом быть не правым!

Вы уже получили ответ на этот вопрос (более того: даже сами на него ответили в своем же посте).

скажите как трактовать такое...


по факту это копипаст , но  при это ссылка в тексте кликабельная, куда сообщать по такому поводу!?
а то этот пользователь злоупотребляет таким, как минимум это нарушение 1 пункта правил.

Потому что мат и оскорбления на форуме не модерируются.

Если не понимаете - разберитесь! Мат и оскорбления положительно влияют на количество страниц форума проиндексированных Яшей и Гуглом, т.к. являются уникальным текстом 

В то время как из за копипасты масса страниц попадают под фильтры поисковых систем тем самым снижая траст форума, ухудшая его посещаемость и уменьшая количество проиндексированных страниц.

Я честно говоря не понимаю почему не борятся с матом и оскорблениями на форуме при том что сейчас активно чистится форум от копипаст без ссылок и прочего.

Там довольно много помещается. Можете для удобства открыть параллельно текстовый файл, набрать комментарий целиком и перекопировать.

просто по времени, к примеру  на той  недели пришёл ответ, я так же отправлял    сообщения о нарушении, но датированный   ещё мартом месяцем)  и если  пользователь   будет столько времени  нарушать правила, то это  как то не правильно)
и спасибо за развёрнутый ответ) а то не знал  сколько можно поместить в месте для комментария)


а вы случаем не знаете , как можно оперативно  проверить  забанен ли   пользователь  или все же нет, а то нашел  ботовода,  там их порядка 30 , но пока что активность у нить последняя  была 2 недели назад, но один точно онлайн появляется, может просто не палится...
 просто хочется не делать большой работы если вдруг забанены.
как вариант написать там где модератор точно увидет

А Вы куда-то спешите в этом плане, что ли?


Нет, копипастеры - это другое. А подобные деятели "складируются" в отдельной теме.


Выше уже указывалось: флуд, низкозначимые сообщения (нарушение п.1). Можете дать развернутый комментарий - место там позволяет.