Topic: Что для вас наиболее важно при оценке прое - page 9. (Read 23274 times)
Если у проекта есть команда, в которой есть один или два сложившихся авторитетных лидера, то за такой командой вполне могут пойти большое количество людей, самое главное чтобы эти лидеры могли выполнять то что они декларируют и то что они обещают вовремя.
Для меня одним из самых важных факторов является показатель надёжности проекта, он может не быть супер инновационным, ну а если буду в состоянии давать стабильно прирост на мои инвестиции то для меня такой проект уже будет представлять определенный немалый интерес.
Я не думаю, что на рынке есть монеты, которые будут приносить пассивных доход, многие скажут, биткоин, но он тоже с рисками, так что тут, на мой взгляд, нет монет, которые дают пассивный доход, могу ошибаться Для меня главную роль играет не сама команда, а где она находится.. Сингапур, Гон-Конг в приоритете, США примерно на 5-7 месте в зависимости от имени разработчиков. Ну и большую роль играет скорость выхода на биржи и на какие..! Но сейчас честно говоря уже месяца три нет вообще даже средних проектов.
А что скажите про проект подпись которого у Вас сейчас надета? Я про Huobi Russia. Мне кажется что это довольно перспективный проект. За проектом стоит финансовая и техническая мощь гиганта Huobi. Я даже подумываю немного инвестировать в их токен HTR.
Для меня одним из самых важных факторов является показатель надёжности проекта, он может не быть супер инновационным, ну а если буду в состоянии давать стабильно прирост на мои инвестиции то для меня такой проект уже будет представлять определенный немалый интерес.
Согласен с Вами, но еще я смотрю и на то, кто является инвесторами в проекте, есть ли рабочий продукт у ICO, желательно чтобы был собран софт кап ну и насколько интересна сама идея.
та все очень важно по сути.нужно обращать внимания на каждую мелочь.и следить за всем что происходит с тем проектом который выбрали.но всегда есть большая вероятность есть попасть на скам или же просто на недобросовестных людей
Та да и не какой анализ в этом не поможет, скам сейчас очень проворный и до конца бывает ничего не ясно, так что ICO мало кто и инвестирует. 
та все очень важно по сути.нужно обращать внимания на каждую мелочь.и следить за всем что происходит с тем проектом который выбрали.но всегда есть большая вероятность есть попасть на скам или же просто на недобросовестных людей
У рабочего продукта должна быть какая-то практическая применимость. Сколько уже этих монет ради монет, а вроде работа идёт, только никому не нужна.
Если это не просто спекуляция какой-нибудь монетой, то прежде всего и смотрю какое у неё практическое предназначение, а уж потом всё остальное.
Если это не просто спекуляция какой-нибудь монетой, то прежде всего и смотрю какое у неё практическое предназначение, а уж потом всё остальное.
Очень важен для проекта рабочий продукт, но как часто бывает, очень много ICO запускаются имея его только на бумаге.
В первую очередь смотрю на саму идею проекта. Потом на регион, страну, где будет осуществляться проект. Потом просматриваю команду и кто они, откуда. Бывают очень странные проекты, осуществление которых нереальна в нынешних условиях, но регион и команда отличные. Вот тогда задумываешься - почему они участвуют в таком? Что навевает сомнение в их компетенции. Но с другой стороны ты мучаешься - может они знают что-то, чего не знаешь ты?
Для меня главную роль играет не сама команда, а где она находится.. Сингапур, Гон-Конг в приоритете, США примерно на 5-7 месте в зависимости от имени разработчиков. Ну и большую роль играет скорость выхода на биржи и на какие..! Но сейчас честно говоря уже месяца три нет вообще даже средних проектов.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваютсяМоё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваютсяМоё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваютсяМоё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваются
Нужно смотреть на все параметры: команда, адвизоры, идея, дорожная карта, реален ли сам продукт. Но даже если по всем параметрам всё хорошо, проект может с треском провалиться из-за дикой нестабильности рынка 
Вообще конечно, после идеи идет команда и её опыт, реальный опыт...
Который можно оценить ибо все они обещают золотые горы, но у большинства либо нет опыта, либо это на столько рядовой опыт, что некоторые форумчане могут похвастаться тем же, если не большим...
Опыт конечно один из решающих критериев при реализации проекта. Но опыт команды проекта вступает в дело, когда ICO уже проведено. Выходит сначала необходимо успешно провести ICO, а для этого нужно потратить не мало средств. Так что, для меня главное чтобы информация о проекте была распространена как можно больше. Который можно оценить ибо все они обещают золотые горы, но у большинства либо нет опыта, либо это на столько рядовой опыт, что некоторые форумчане могут похвастаться тем же, если не большим...
Лично я всегда внимание обращаю на прибыль которую можно получить от проекта. Насколько перспективный он и как работает команда.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Я стараюсь всегда объективно оценивать проект который мне понравился, учитывать нужно все и смотреть на каналы разработки и самих разработчиков, то есть команду.
На днях понял что даже баунти менеджер очень важен для проекта. Потому как участвовал в неком Грик коине и там таблицу закрыли типо перед финальной проверкой, а когда открыли там столько лишних стаков нарисовалось, что заработок упал в разы. А девы и руководство только и делает что пожимает плечами, говоря все вопросы к нему. Мы его наняли, а вы уже сами с ним разбирайтесь. Мы не можем каждый стак проверять. Лишь только после этого я понял, что помимо проектов нужно и на баунти менеджеров смотреть. Ну это конечно если касаться только работы баунти хантерами а не инвестировать в проект.
Jump to: