Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Я практически на все обращаю внимание при оценке и выборе проекта, особенно на склад и профессионализм команды. Дополнительные инструменты для продвижения и развития тоже стараюсь учитывать, а главное насколько актуальная идея и смысл проекта, будет ли он иметь будущее. 
Topic: Что для вас наиболее важно при оценке прое - page 11. (Read 23247 times)
Конечно в первую очередь обращаю внимание на команду и где зарегистрирован сам проект. Так же смотрю на сайт проекта, кто в адвайзерах и есть ли партнеры и кто.
Про партнерства кстати мало кто пишет, а это очень важный факт для многих проектов. Когда есть серьезные партнеры, тогда появляется шанс того что у проекта есть хоть какое то будущие. Понятно что партнерства -это не показатель, но все же это хороший признак для проекта. 
Часто оказывается,что команда и эдвайзеры липовые. На сайты указаны ссылки на профили в соцсетях(часто только Линкедин),на самом деле люди ни сном ни духом не ведают,что они присутствуют на сайте.Или вообще фото липовые.Если хочешь вложитьсяв проект,это надо проверять в первую очередь.
Конечно в первую очередь обращаю внимание на команду и где зарегистрирован сам проект. Так же смотрю на сайт проекта, кто в адвайзерах и есть ли партнеры и кто.
Я наверное первым делом оцениваю продукт. Ведь он должен быть масштабным для того, чтоб многие люди им интересовались.
ну команда может расписать продукт очень масштабным, но его реализация может быть очень сложной и то что это будет организовано далеко не факт! Прежде всего смотрю на команду, если команда русская, то скорее всего скипну так как слишком много скама от соотечественников, второе это сам сайт как сделан, идея и насколько она перспективна ну и роадмап.
В русские проекты с русскими командами, тоже не захожу, так как показала практика нескольких лет, ждать от этих проектов чего то нормального точно не стоит. Если и были несколько успешных проектов, то из всего того количество это просто мизер! К сожалению!
Смотря о чем речь. Если о баунти проекта, то мне пофиг, я делаю ни на что не обращая внимания. Стрельнет так стрельнет, нет так нет. Если же я собираюсь инвестировать в проект, то тут смотрю на команду в первую очередь, потом на то какой у них маркетинг, как они продвигают свой проект, и следом на то какой именно продукт они нам собираются предложить. Если все устраивает принимаю решение об инвестициях.
Я наверное первым делом оцениваю продукт. Ведь он должен быть масштабным для того, чтоб многие люди им интересовались.
ну команда может расписать продукт очень масштабным, но его реализация может быть очень сложной и то что это будет организовано далеко не факт!
Прежде всего смотрю на команду, если команда русская, то скорее всего скипну так как слишком много скама от соотечественников, второе это сам сайт как сделан, идея и насколько она перспективна ну и роадмап.
Я наверное первым делом оцениваю продукт. Ведь он должен быть масштабным для того, чтоб многие люди им интересовались.
Команда и самое главное это продукт, желательно что бы он был уже рабочим и с перспективой на будущее. Ну а рейтинги и сборы всегда можно накрутить.
Продукт и еще раз продукт. Без продукта никакой маркетинг не поможет.
Проблема в том,что на рынке очень много маркетинга,а рабочего продукта ни у кого нет!
Ну как показывают некоторые хайповые айсио, можно делать иксы и без продукта. Я в основном тоже выбираю проекты с MVP, к ним хоть доверия как то больше. Не просто вайт и сайт сделали, а уже как то продвинулись по проекту. Хотя в наше время даже такие проекты могут быть скамом. Проблема в том,что на рынке очень много маркетинга,а рабочего продукта ни у кого нет!
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
То что команда двигается по роадмепу и выполняет свои обязательства, это для очень важно, желательно чтоб была рабочая модель, прототип. Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Согласен насчёт команды и своевременного движения по Roadmap. Это важные определяющие будущего успеха, ну или как минимум развития проекта. Многие дальше собственного смарт-контракта зайти не могут. Ну а лично для меня ещё важно наличие собственного github-а проекта, где есть существенная активность, направленная на систематический апгрейд проекта. Все эти липовые "сотрудничества" ничего не значат, если эта шарашкина контора не апргейдит свой код.
Продукт и еще раз продукт. Без продукта никакой маркетинг не поможет.
Проблема в том,что на рынке очень много маркетинга,а рабочего продукта ни у кого нет!
Проблема в том,что на рынке очень много маркетинга,а рабочего продукта ни у кого нет!
Да да пора уже разработать гаранта чтобы в худшем случае не страдали те кто доверился проекту и вложил в него свои сбережения стараясь помочь
Новый этап поможет, so в котором Инвесторы смогут возвратить свои средства через контракт, а все средства будут контролировать старт без выдачи всего проекту
Для меня важен рабочий продукт и возможность его применять чуть ли не завтра уже в реальных каких то жизненных сферах. Обычно у многих команд беда именно с этим пунктами, применение рабочего продукта в различных и конкретных сферах очень у многих хромает. А это именно то что должно быть в приоритете.
сейчас даже обращать внимание не на что. нет хороших проектов на горизонте... ico пока не в моде
Проекты хорошие есть, но на текущем рынке даже они в минус уходят.Отсюда и вывод, что вкладываться в исо можно только на растущем рынке.
Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?
Ну я смотрю на общий фон проекта на команду, а так же разработанную платформу его, насколько все доступно, продуманно и представлено для восприятия общей аудитории. Jump to: