Topic: Additional moderator needed - page 7. (Read 11792 times)

А если выберут??   Можете мне ссылку найти, как это технически выглядит? Ну, сплитнуть тему там или мат вырезать   А то я бывает в цитировании каак запутаюсь   И еще вопрос: ведь форум хостится не на серварах в РФ, так? И домен не РУ.. Значит, я не обязан приводить в соответстивии с Российскими законами о СМИ, так? То есть, если "не обязан", то мне Американское законодательство изучать? (ну, это не так пугает, там на счет свободы слова проще все...)

1. Выдвигайте кандидатуру. Это ваше право.
2. Вести себя достойно - это значит взаимодействовать с собеседником ровно на столько на сколько он достоен этого? Вот Ukigo "кидается грязью" и в кусты. Я должен с таким разговаривать уважительно? А с чего бы это если он недостоен такого разговора? Ну или ситуация с A-Bolt, за которым уже дважды замечена попытка манипуляции общественным сознанием (дальше он только отмалчивается). С человеком надо обращаться ровно на столько на сколько того он заслуживает.

то есть вы не верите в демократию ?
надо сделать модом вас или того на кого вы укажите -- желательно без голосования,
то есть просто назначить.
И все тогда будет просто замечательно,
да или нет ?!

Раскрываю идею: этот форум - лишь вершина айсберга, просто возможность узнать людей, наладить связи, обновить софт, почитать\обсудить новости этой субкультуры, форум - ее "лицо" (лицо с очень мощной системой ранжирования, которую трудно обойти, вплоть до "не стоит оно того")... А все Ваши (простите) передряги тут я думаю, "старики" давно уже обсудили за глаза.... Ведите себя достойно! И Ukigo тоже касается   А то я щас свою кандидатуру выставлю  

Дайте хлеба и зрелищ? Я вас призываю вдуматься именно в суть меритократии а не во второстепенные детали. Майкл Янг может сильно ошибаться. Сама суть меритократии определяет ее а не (неизвестный для меня) Майкл Янг.

Вы ошибаетесь. Это вы думаете что я не понимаю что происходит. На самом деле я прекрасно осознаю что будет решаться это (скорее всего) большинством (помним да что один голос наркомана равен голосу адекватного человека). Вся эта многостраничная дискуссия и является попыткой пробудить в читателях здравомыслие (я кстати это уже писал; внимательнее пожалуйста). Модератором должен быть достойный (это не равносильно тому что модератором должен быть я). Что получится на выходе - ни мне ни вам знать не дано. Я лишь действую здесь и сейчас.

LZ was gone for a while. There needs to be another moderator for times when LZ is gone.

Нет претензии. Человек способен распознать образ (в данном случае смысл) ровно в меру своих способностей, не более. Уже проходили.

А какие ко мне претензии? Я участник. И вы участник. Включайтесь на полную катушку. Я лишь действую в рамках своего понимания происходящего и только. Я верю что среди нас есть более умные и достойные, они просто не лезут в это бурление. Готовы обсуждать предметно - включайтесь в процесс на полную. Никто же не ущемляет ваши права (надеюсь).

Ты такой уверенный, что кроме тебя в этом ни кто не понимает и твоя помощь просто необходима?
Не вижу в твоей полемике никакого смысла, за исключением одного -- "набирать баллы"...

Если вдруг дойдет до того, что меня выберут сомодератором,
я буду агитировать за то чтобы судьба злостных ... э нарушителей
форумного спокойствия ( таких как например elbrus ) решалась
путем голосования -- что большинство приговорит -- так с ними
 и поступать. По-моему неплохо будет.

0. Я вас понял. Претензии конкретно к вас никаких нет.

1. У меня нет сильного стремления стать модератором. У меня есть сильное стремление недопустить недостойных к модератосрству. От этого и вся "бурная деятельность" чтобы разложить читателю проблему детально и чтобы он сам мог разобраться.

2. Да, я недавно тут. И логин у меня один единственный есть и будет. Как я уже упоминал я познакомился с bitcoin недавно и только потому что со мной расплатились bitcoin'ами. Стремление улучшить клиент-эталон происходит с момента как я решил получить свой заработок и натолкнулся на ряд неприятных проблем.

3. То как выглядит мое поведение - это дело каждого как его (поведение) трактовать. Кто-то будет интерпретировать очень поверхностно, кто-то задумается поболее, а кто-то не будет спешить с выводами посольку рассуждения идут очень противоречивые. Результат зависит в первую очередь от способностей - и только потом уже от моего поведения (исключая момент инициации поскольку на первопричины я указал).

4. Насчет irc и jabber я не уловил мысль. Раскройте идею.

Значит на счет Вас конкретно я был не прав. Вернее я даже не имел Вас в виду, а просто показал Вам, что это Ваше сильное стремление новичка стать модератором наводит на такие мысли. То есть выглядит так. Но Вы ведь недавно тут ? (не только под этим логином а вообще) Я к тому, что для таких вещей есть ирка и jabber 

1. Вера нужна лишь тогда когда существует сомнение. Если сомнения нет - значит надобности в вере тоже нет, ибо есть знание.
2. Немного о демократии. Цитирую: "Демократие - слово греческого происхождения означает политический строй основанный на признании принципов народа власти. Слово "демос" на греческом языке означал свободных граждан имеющих рабов (есть демократы - это рабовладельцы; народ - это "охлос", то есть человек из народа не считался демократом и в демократической греции они не имели права голоса). Основной принцип демократии - принцип большинства голосов. Но даже в древней греции на одном из храмов уже было высечено: "Худших всегда большинство". У Платона демократия стоит на последнем месте перед тиранией. И тем не менее мы до сих пор ратуем за строй в котором голос образованного ученого и ответственного семьянина равен голосу бомжа или наркомана."
3. Откройте для себя значение термина "меритократия".

Нет. Вы просто не знали о меритократии. А теперь (надеюсь) узнали. Пересмотрите свою позицию. Выбор должен идти по принципу единогласия (в идеале). Можно много об этом говорить, но предлагаю самому разобраться а не выдавать первые пришедшие в голову мысли (часто поверхностные). Если вы постараетесь то обнаружите что все сходится к вопросу ответственности. И тогда получим что БЕЗответственный человек - это ... . Думайте.

// Если вы человек думающий, то вас уже должно насторожить то что почти все ваши выпады заканчиваются осечкой. Как же так? В чем же дело?

Поддерживаю. Нужен достойный кандидат (некоторые требования описаны здесь)

// PS: Я уже говорил и повторюсь что если найдется достойный - я разу же отзову свою кандидатуру в его пользу.

"прогрессивная общественность" -- сильно сказано я бы сказал "регрессивная"...
модератором надо ставить человека, который реально озабочен чистотой и порядком, а не такого, кто кричит из поста в пост что "он самый честный, справедливый и правильный"...
по-этому (еще раз повторюсь) считаю некорректным искусственно ставить заслоны тем, кто реально может это делать, у кого есть репутация и кому это, что самое главное, небезразлично...

Да уж -- просто "трэш и угар" какой-то. Но банить пока вроде не за что его/их.
---------------
 И спасибо Вам за ответ на мой вопрос заданный theymos'у.

Нарушителей? И что же я нарушил? Спокойствие? Твое личное спокойствие? А как бы ничего что на первой странице ты бред начал выдавать? Далее была попытка оскорбления и на прямой вопрос ты не отвечаешь. Ну и далее можно найти еще косяки если копнуть тщательнее. Однако, короткая у тебя память, Ukigo. А насчет принятия решения через определение большинством - это не гарантирует правильный исход. Это лишь определяет мнение большинства (это еще и если без "накруток") да и только. Правильное решение рождается в трезвом рассудке через здравый смысл (а тебе известно что это такое?).

// PS: И я могу ошибаться, но никто не пытается разбираться в вопросах детально. Увы.

Я лично за Бальтазара. А в прошлом сообщении я просто отразил мнение прогрессивной общественности, что негоже русскому модератору обременять себя заботами о пуле.  

Отлично! Очередная попытка манипуляции общественным сознанием. То есть неявно даешь понять читающим что моя кандидатура ничего не значит и как кандидата меня рассматривать не нужно? Наблюдается определенная продуманность ваших действии. Я как бы еще тут. Готов выслушать Ваши подробные доводы. Обсудим? Или тоже прикроетесь каким-нибудь "хочу" ?

Не удается распарсить? А вы бы спросили конкретно что именно вам непонятно (можете в пм; если нужно не буду разглашать детали переписки).


Рука руку моет?