Pages:
Author

Topic: Additional moderator needed - page 8. (Read 12090 times)

legendary
Activity: 976
Merit: 1003
September 04, 2012, 09:09:41 AM
#41
Поддерживаю кандидатуру Бальтазара, но двух модераторов всё равно недостаточно. Так что ждём оглашения всего списка кандидатов.

и

Balthazar не подходит, потому что является владельцем самого скандального российского пула.

или у меня в глазах двоится?

Ты уж определись что ли Smiley
legendary
Activity: 2317
Merit: 2318
September 04, 2012, 09:01:41 AM
#40
Я вот думаю --выставить что-ли свою кандидатуру тоже -- просто из принципа  Tongue
Выставляй, конечно, а то не за кого же голосовать.

Balthazar не подходит, потому что является владельцем самого скандального российского пула.
N.Z. не подходит, потому что раздражает А. Шнуркова
Остался rPman, который ещё неизвестно согласен или нет, и Mohnaty Bulrathi.
В общем, негусто.
jr. member
Activity: 42
Merit: 1000
September 04, 2012, 08:10:15 AM
#39
Думаю, я был выбран в качестве мишени по причинам
 моих политических взглядов (неудобных для них).
 
Однако то что ведется такая оголтелая пропаганда
 обнадеживает -- это видимо означает что у них недостаточно пользователей-марионеток, чтобы выиграть голосование "честно".
 поэтому сейчас им требуется массированая промывка мозгов
 участников и давление на неугодных.
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
September 04, 2012, 08:42:23 AM
#39
У меня вообще со вчерашнего дня складывается впечатление, что эти посты скрипт на питоне генерит из массива фраз рандомно. Как-то развлекался подобным образом, даже связно получалось. Связно, умственно, но совершенно бессмысленно.
legendary
Activity: 1386
Merit: 1000
September 04, 2012, 08:31:23 AM
#38
Ты меня с кем-то путаешь

Точно, с N.Z.
Извини, пожалуйста.

я свою позицию и заявление обосновываю тщательно (если нет - намекните)

Я предлагаю сделать тему "мои морально-этические принципы" и добавить ссылку на эту тему в твою подпись.
А то получается, что ты одну и ту же аргументацию в каждом втором сообщении дублируешь...
jr. member
Activity: 42
Merit: 1000
September 04, 2012, 07:48:02 AM
#37
Quote from: elbrus
На примере поведения Ukigo мы прекрасно видим какие не должны быть среди модераторов.
Для тех , кто пропустил тот пост -- повторяю,
 я НЕ хочу быть модератором .
 Хотя я бы справился гораздо лучше обоих elbrus'ов
 вместе взятых. )
member
Activity: 84
Merit: 10
September 04, 2012, 08:23:40 AM
#37
Думаю, я был выбран в качестве мишени по причинам
 моих политических взглядов (неудобных для них).
 
Однако то что ведется такая оголтелая пропаганда
 обнадеживает -- это видимо означает что у них недостаточно пользователей-марионеток, чтобы выиграть голосование "честно".
 поэтому сейчас им требуется массированая промывка мозгов
 участников и давление на неугодных.
Ну какие к черту политические взгляды? Какая промывка мозгов? Какое давление? Речь шла (и идет) про качества личности человека. Вы упорно не хотите понимать и принимать происходящее как есть. Более того, я свою позицию и заявление обосновываю тщательно (если нет - намекните). Надо лишь начать думать своей головой чтобы разобраться в происходящем, но вам проще (именно проще) сопоставить происходящее c каким-то субъективным бредом. Обмозгуйте тщательно и вы непременно найдете что ваши заявления  расходятся и происходящее расходятся на деле. Ваша основная беда в том что вы просто игнорируете сопутствующие рассуждениям детали.

PS: Я тебе прямые вопросы - ты не умалчиваешь или отпираешься (не важным для собеседника) своим "хочу". А теперь ты ноешь про давление. А как ты хотел? Учись отвечать за свои слова. Не готов отвечать - получай последствия. И не ной, тут не детский сад. Тоже мне, Hero Member (х#ровый мембер, не иначе).
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
September 04, 2012, 08:15:55 AM
#36
Лично ты меня раздражаешь требованиями выделения специального раздела.
Уже сделали для меня специальный отдельный раздел "разное", а ты всё никак не угомонишься.
Ты меня с кем-то путаешь, мягко говоря.

Насчет причин создания темы - это я написал администратору просьбу что-то сделать в связи с беспорядками на фоне долгого отсутствия модератора, и предложив ему назначить еще кого-то в подмогу.
jr. member
Activity: 42
Merit: 1000
September 04, 2012, 07:31:30 AM
#35
Интересно было бы узнать у Theymos'а
в чем причина появления этого треда ?
Почему потребовался дополнительный модератор ?
Что или кто за этим стоит ?
 ---------------------------------
 @theymos
 May i ask you about the cause -- why you've created this thread ?
 Why do you think, that russian subforums are in need of additional
 moderator ? Are there something (conflicts under the hood or whatever )
we (russian subcommunity) need to know about ?
I am asking, cuz i'm wishing to understand better what is going on here,
before voting for or against any candidates.
Thank you !
member
Activity: 84
Merit: 10
September 04, 2012, 07:51:53 AM
#35
Quote from: elbrus
На примере поведения Ukigo мы прекрасно видим какие не должны быть среди модераторов.
Для тех , кто пропустил тот пост -- повторяю,
 я НЕ хочу быть модератором .
Это и не важно. Твоя персона используется в качестве опытного образца и только. Еще бы ты в модераторы хотел. Я уже писал что таких как ты лучше и на переднее сиденье к водителю не сажать.

Хотя я бы справился гораздо лучше обоих elbrus'ов
 вместе взятых. )
Ну вот еще твой блеск: голословность и самоуверенность (+предвзятость).
member
Activity: 84
Merit: 10
September 04, 2012, 07:41:02 AM
#34
Себя не хочу предлагать, так как и не поддерживаю любого, кто имеет "звание" ниже "Full Member".
Это вполне разумно. Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member.

И что же гарантирует Sr.Member и/или Hero Member? Достаточно рассмотреть поведение Ukigo (Hero Member) чтобы увидеть чего стоит слово Hero Member на деле.

btcsec согласен поддержать, если первый мой голос не будет принят.
Я думаю, что один только его ресурс btcsec.com показывает, что он делает все ради сообщества.
Спорно. Очень спорно.

На некоторых больших форумах считается нормальным два и более модератора на один раздел.
При условии, что эти модераторы не будут конфликтовать друг с другом. У меня вот с Tycho есть
общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов.
Будут внутренние конфликты или нет - тут уже как получится. Решается это просто и один раз (в идеале).

В России существует специальный государственный отдел (на службе у властей). Они занимаются пропагандой
собственных интересов (совпадающих с интересами действующей власти). В этой организации работают сотни
тысяч "троллей" за вознаграждение (зарплату). Эти люди очень хотят получить такие должности (модератора)
на любом форуме.
Особенно, если это форум гражданской валюты. Не знаю, кто за этим стоит, но один из новых
участников словно случайно поднял одну очень старую тему, где меня обвиняют подозревают
в коррупции. Очень похоже на попытку управления общественным мнением, так как эта тема
годовой давности, и, на мой взгляд, ее просто не могли поднять совершенно случайно именно
на следующий же день после создания администратором этой темы. Тут явно виден интерес.
Да, это интересное наблюдение. Но действия участника в серьез воспринимать не стоит поскольку на ваш прямой вопрос ответ не последовал (а я об этом и говорю).

А еще владелец пула будет иметь прямую заинтересованность в том чтобы на форуме небыло негативных сообщении
относительно его пула. Дав ему полномочия модератора мы даем ему шанс подчищать "неудобные" сообщения и
неудобных пользователей. Про цензуру слышали? Так, а откуда идут корни этой самой цензуры?
В таком случае нам просто необходимо определить минимальный порог входа в модераторы.
Главные требования - это адекватность человека в суждениях, готовность нести ответственность за свои слова и действия и понимание границ баланса общественного и личного интересов. На примере поведения Ukigo мы прекрасно видим какие не должны быть среди модераторов. Критерии выделенные путем анализа поведения Ukigo будут необходимыми, но не достаточными требованиями к кандидату.
legendary
Activity: 1386
Merit: 1000
September 04, 2012, 07:25:41 AM
#33
Если же у вас нет материального интереса в подобном поведении, то можно подискутировать.

Как гражданин РФ модератор находится под давлением законодательства и судебной системы страны.
Разумеется он заинтересован в соблюдении законов страны, иначе он становится уязвимым к судебному иску от любого другого гражданина.

не должен раздражать участников своим присутствием

Лично ты меня раздражаешь требованиями выделения специального раздела.
Уже сделали для меня специальный отдельный раздел "разное", а ты всё никак не угомонишься.

У меня вот с Tycho есть
общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов.

А есть гарантия, что и дальше так будет продолжаться, если да, то в чем она выражается?
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
September 04, 2012, 06:18:29 AM
#32
Это в иностранных разделах. Мы же решаем судьбу русскоязычного раздела. И на мой взгляд,
нам не подходит их практика модерирования. У нас совсем другой характер, в чем не раз уже
я убеждался. Так что да, модераторы в лучшем случае должны быть свободными-от-сервисов.
Базовый поведенческий комплекс у всех одинаковый. Лозунги "мы другие", "нам это не подходит", "демократия восточного типа" и прочее придумали Ме и Пу сотоварищи, чтобы было проще размягчить людям мозги перед загрузкой новой программы. Если вы сторонник этой концепции с активной гражданской позицией, то не грешно будет поинтересоваться, какую ЗП вам платят за ее продвижение здесь. Cheesy Если же у вас нет материального интереса в подобном поведении, то можно подискутировать.

Так что да, модераторы в лучшем случае должны быть свободными-от-сервисов.
Модератор должен выполнять свою функцию, и не должен раздражать участников своим присутствием. И это все, что от него требуется. По сути, самый лучший модератор - это тот, деятельности которого юзеры не замечают. В хорошем смысле, конечно. Остальные критерии (наличие сервисов, цвет волос и т.п.) - это просто идеологический балласт, суждений по которому следует избегать привилегированному участнику, кстати. Особенно, прибегая к двойным стандартам. Smiley
legendary
Activity: 976
Merit: 1003
September 04, 2012, 05:50:14 AM
#31
Хорошо, тогда можешь и Tycho лишить статуса модера? Он, насколько мне известно, имеет далеко не последнее отношение с дипу.
Его выбрали сами участники форумов. Если он чем-то не устраивает, то прошу сообщить об этом.
Как раз то устраивает, это было сказано в тему, что
модераторы в лучшем случае должны быть свободными-от-сервисов.
НЕ обязательное и достаточное условие для избрания

Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member.
Всеми руками только "за"
LZ
legendary
Activity: 1722
Merit: 1072
P2P Cryptocurrency
September 04, 2012, 05:35:11 AM
#30
Хорошо, тогда можешь и Tycho лишить статуса модера? Он, насколько мне известно, имеет далеко
не последнее отношение с дипу.
Его выбрали сами участники форумов. Если он чем-то не устраивает, то прошу сообщить об этом.

Себя не хочу предлагать, так как и не поддерживаю любого, кто имеет "звание" ниже "Full Member".
Это вполне разумно. Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member.

btcsec согласен поддержать, если первый мой голос не будет принят.
Я думаю, что один только его ресурс btcsec.com показывает, что он делает все ради сообщества.

На некоторых больших форумах считается нормальным два и более модератора на один раздел.
При условии, что эти модераторы не будут конфликтовать друг с другом. У меня вот с Tycho есть
общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов.

А Гэвин вообще главный девелопер, куда уж более серьезная роль. Давайте лишим его администраторских прав?
А я не против. У него же есть мотивы мешать развитию альтернативных клиентов, как вариант.

На этом форуме среди модераторов есть не только владельцы пулов, но и владельцы бирж
(что намного серьезнее влияет на мнение), но это им не мешает выполнять свою функцию.
Это в иностранных разделах. Мы же решаем судьбу русскоязычного раздела. И на мой взгляд,
нам не подходит их практика модерирования. У нас совсем другой характер, в чем не раз уже
я убеждался. Так что да, модераторы в лучшем случае должны быть свободными-от-сервисов.

В России существует специальный государственный отдел (на службе у властей). Они занимаются пропагандой
собственных интересов (совпадающих с интересами действующей власти). В этой организации работают сотни
тысяч "троллей" за вознаграждение (зарплату). Эти люди очень хотят получить такие должности (модератора)
на любом форуме.
Особенно, если это форум гражданской валюты. Не знаю, кто за этим стоит, но один из новых
участников словно случайно поднял одну очень старую тему, где меня обвиняют подозревают
в коррупции. Очень похоже на попытку управления общественным мнением, так как эта тема
годовой давности, и, на мой взгляд, ее просто не могли поднять совершенно случайно именно
на следующий же день после создания администратором этой темы. Тут явно виден интерес.

А еще владелец пула будет иметь прямую заинтересованность в том чтобы на форуме небыло негативных сообщении
относительно его пула. Дав ему полномочия модератора мы даем ему шанс подчищать "неудобные" сообщения и
неудобных пользователей. Про цензуру слышали? Так, а откуда идут корни этой самой цензуры?
В таком случае нам просто необходимо определить минимальный порог входа в модераторы.
member
Activity: 84
Merit: 10
September 03, 2012, 11:13:17 AM
#29
Владелец пула имеет прямую заинтересованность следить за чистотой форума, ему так или иначе придется его почитывать)
А еще владелец пула будет иметь прямую заинтересованность в том чтобы на форуме небыло негативных сообщении относительно его пула. Дав ему полномочия модератора мы даем ему шанс подчищать "неудобные" сообщения и неудобных пользователей. Про цензуру слышали? Так, а откуда идут корни этой самой цензуры?


Я писал:
Quote
2. Также возможно что я не оттуда как и возможно что ты оттуда. Что дальше?
Топорно работаете  Smiley
Я могу быть откуда угодно -- я то в модеры  не выдвигаюсь -- так что всем это безразлично.
Признайтесь, хочется посливать IP-шники участников куда следует,
когда вас назначат модератором ?

1. Ты думаешь у спецслужб нет IP-адресов участников? Ты смешной, малыш. Задачей спецслужб является обеспечение гос. безопасности (прямо или косвенно) и им необходимо владеть информацией. Да, может не все там у них еще идеально работает, но без них и их методов никак нельзя.
2. Я уже сказал что если найдется достойный - я сниму свою кандидатуру в его пользу. Но я категорически выступаю против всякой недоросли (которая, например, игнорирует прямые вопросы и плюет на вопросы ответственности за свои слова и действия).
donator
Activity: 968
Merit: 1002
September 03, 2012, 10:55:15 AM
#28
Владелец пула имеет прямую заинтересованность следить за чистотой форума, ему так или иначе придется его почитывать)
ИМХО достаточно просто поставить 2х людей, с не пересекающимися интересами, но заинтересованные в частом онлайне)
hero member
Activity: 616
Merit: 502
September 03, 2012, 10:04:04 AM
#27
elbrus Вам определенно нужно снять свою кандидатуру.  Undecided
Не вижу обоснования. Почему?
и вот почему..  Roll Eyes


theymos В России существует специальный государственный отдел (на службе у властей). Они занимаются пропагандой собственных интересов (совпадающих с интересами действующей власти). В этой организации работают сотни тысяч "троллей" за вознаграждение (зарплату). Эти люди очень хотят получить такие должности (модератора) на любом форуме.

 Я прошу, будьте осторожны в принятии решения (в выборе кандидата), простое голосование может быть искажено огромным количеством "голосующих марионетка".

http://habrahabr.ru/post/137915/
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/

 In Russia, there is a special government department (in the service of the authorities). They are engaged in the promotion of their own interests (coinciding with those of the current government). In this organization, there are hundreds of thousands of "trolls" for remuneration (salary). These people really want to get such stewardship (moderator) in any forum.

  I ask, be careful in making a decision (in the selection of the candidate), a simple vote can be distorted (biased opinion) by a huge number of "voting puppet."


http://habrahabr.ru/post/137915/
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/
member
Activity: 84
Merit: 10
September 03, 2012, 09:45:34 AM
#26
К тому же я считаю, что модератором должен быть человек, знакомый с программированием.
По поводу программирования: я уже заявил о себе.

elbrus Вам определенно нужно снять свою кандидатуру.  Undecided
Не вижу обоснования. Почему?

На счет себя скажу что я не имею собственных бирж и обменников, довольно активный пользователь и давно, но я очень импульсивный человек и вряд ли мне подойдет эта должность. (хотя и никто не предлагал).
А я уже не импульсивный, хотя таким был. Стараюсь выслушать позицию собеседника и разобрать ситуацию до полной ясности без эмоции, импульсов и прочего ненужного человеческого фактора. За правило принял себе давно следующее: в случаях если усиливается мой эмоциональный фон или любого из сторон, то решение вопроса откладывается на утро следующего дня (или позже).

PS: Мне эти обязательства вообще говоря будут только лишними. НО! Я категорически против чтобы недоразвитый человек из "того" класса людей был среди модераторов. Найдется достойный - сниму кандидатуру в его пользу. Не найдется - просто так не отступлюсь. Люди которые не могут с собой совладать не должны занимать ответственные посты. Пусть лучше уж никто чем такие.
hero member
Activity: 616
Merit: 502
September 03, 2012, 09:31:17 AM
#25
elbrus Вам определенно нужно снять свою кандидатуру.  Undecided На счет себя скажу что я не имею собственных бирж и обменников, довольно активный пользователь и давно, но я очень импульсивный человек и вряд ли мне подойдет эта должность. (хотя и никто не предлагал). К тому же я считаю, что модератором должен быть человек, знакомый с программированием.
Pages:
Jump to: